07.01.2010

Главная тайна XX века


Николай Стариков. 1917. Кто «заказал» Россию? Главная тайна XX века


Это фантастическая книга. Фантастическая потому, что посвящена она доказательству сенсационной гипотезы, не имеющей убедительных доказательств, но выдуманной Николаем Стариковым, культовым автором исторических расследований. Автор прямо признается, что встречи между британской о немецкой разведками, якобы имевшими место в Берне в марте 1917 года с целью отправить группу политических экстремистов во главе с Лениным в Россию, он выдумал. Поэтому эпизоды таких встреч выписаны в книге в художественном ключе – с диалогами, характерами и деталями, уместными в художественном произведении, но не в историческом расследовании.
.
А доказывает Стариков довольно любопытную идею: революцию 1917 года в России организовала Британия. Точнее, обе революции, уверяет нас автор, были задуманы и осуществлены Foreign Office Великобритании и агентами британской разведки «Интелиджент Сервис». Британская разведка уничтожила и Григория Распутина в декабре 1916 года, чтобы тот не давал Николаю II своих советов и не помешал через два месяца отречению царя от престола. Получается, что А.Ф. Керенский был британским шпионом и диверсантом, так как он очень успешно провернул Февраль, а затем развалил власть в России, уничтожил полицию, подавил сопротивление Корнилова, разгромил армию, создал в стране разруху и хаос, чем и подготовил страну к успешному большевистскому перевороту в Октябре. Керенский пять раз за семь месяцев распускал правительство, с каждым разом приобретая все большую власть, но лишь для того, чтобы «играть в поддавки» с большевиками и в Октябре сдать им власть.

Прямых исторических доказательств у автора определенно маловато. Зато у него богатая фантазия и огромная настойчивость, заставляющая его внимательно взвешивать и сопоставлять различные исторические события и факты, подавая их так, чтобы аргументировать свою позицию. Например, он буквально по часам анализирует, как была развязана Первая мировая война после покушения на эрцгерцога Фердинанда в Сараево в 1914 году, почему Германия, не имевшая к России никаких претензий, неожиданной объявила войну России и т.д. Он настойчиво строит единственный вывод: главным действующим лицом истории того периода была Британская империя, преследовавшая свои стратегические интересы. Первая мировая война была организована ею с целью натравить Германию и Австрию на Россию, чтобы погубить их или, как минимум, сильно ослабить. И Британия своей цели удивительным образом добилась: Россия была разгромлена в этой войне, власть захватили ставленники Великобритании, и в стране началась кровавая Гражданская война. Германия войну проиграла, монархия в ней свергнута, начались революционные процессы. Австро-Венгрия также проиграла и исчезла с карты Европы. В выигрыше остались Британия, а также ее союзница по Антанте Франция, вернувшая себе Эльзас и Лотарингию, и США, которые вступили в войну на ее завершающем этапе в апреле 1917 года. Интересно, почему у России, Германии и Австро-Венгрии не было своих стратегических планов, а у Британии были?

Стариков по-новому трактует роль Ленина, который становится не немецким шпионом, как в последнее время принято трактовать появление большевиков в Петрограде в апреле 1917 года, а английским агентом. Вопрос о том, что Ленин был в первую очередь агентом британской разведки, (хотя он вполне мог быть двойным британско-германским агентом, как отмечает Стариков), автор разрабатывает особо. Вербовка будущего вождя революции произошла еще в 1894 году, когда остро нуждавшийся в деньгах присяжный поверенный В.И. Ульянов впервые получил паспорт и выехал за границу. Удивительным образом он там сразу встретился с социалистическими деятелями Плехановым и Аксельродом. Кто их свел, так и остается зазадкой. Однако Стариков намекает, что это было выгодно только британской разведке, чьими агентами были все революционные эмигранты из России. А за Ульяновым британская разведка наблюдала, так как он был братом казненного революционера, покушавшегося на царя.

Вернувшись через несколько месяцев в Россию Ульянов заметно разбогател, он принялся организовывать марксистские кружки и уже мог финансировать выпуск нескольких подпольных газет. Он также мог обучать товарищей правилам конспирации. Где он сам смог этому научиться? На обучение такого уровня (умению обнаруживать слежку и уходить от нее, правилам тайнописи, конспирации и т.п.) в спецшколе КГБ, отмечает Стариков, уходит несколько лет практической подготовки. То есть Ленин – весьма способный ученик, если сумел усвоить все это так глубоко и быстро. И без участия профессионалов лучшей разведки того времени (разумеется, британской) тут уже никак не обошлось.

Версию о том, что Ленин был немецким шпионом, Стариков не пытается опровергать, так как «из песни слова не выкинешь»: группа большевиков прибыла из Швейцарии через Германию в Стокгольм в вагоне с вооруженной немецкой охраной. За проезд по территории противника в тогдашней войне полагалось очень простое наказание – расстрел за предательство. Но Ленина не только не расстреляли, но даже не задержали на шведско-российской границе, а на Финляндском вокзале в Петрограде его встречали восторженные толпы с оркестром. Такая «забывчивость» Временного правительства находит у Старикова единственное объяснение: и Керенский, и Ленин были агентами британских спецслужб. Более того, Стариков уверяет читателя, что очень немалые немецкие деньги, на которые в Петрограде большевиками велась активная подготовка к Октябрю, а также осуществлялось разложение русской армии большевистскими газетами, призывавшими к неповиновению офицерам и братанию с немцами, на самом деле были британскими деньгами, которые Британия тайно перевела Германии. Такое утверждение звучит очень странно, так как Германия была противником Англии в войне. Подобные предположения выглядят весьма фантастично. Однако Стариков настаивает, что ради осуществления своей стратегии Британия была готова мириться с помощью немцам и тактическими потерями.

Отбрасывая идею о том, что Ленин был немецким шпионом, Стариков также отказывается от популярной ныне идеи, что революция в России имеет еврейское происхождение. Стремясь во всем обвинять Британию, даже такой вопиющий факт, что Лев Троцкий, в апреле 1917 года отплывший из Нью-Йорка в Петроград, был арестован в Канаде и целый месяц провел в лагере для интернированных, пытается повернуть так, будто из лагеря Троцкого вызволили английская разведка, так как Канада в то время входила в состав Британской империи. Но, мне кажется, если бы Троцкий был британским агентом, его вообще не стали бы задерживать, а прямым рейсом отправили в Россию (хотя Россия была союзником Британии и США, а Троцкий был известным экстремистом, поэтому его вообще не должны были выпускать из США).

Согласно распространенной в настоящее время конспирологической теории, Троцкий был в тот момент гораздо более важным деятелем мировой революции, чем большевик Ленин. Именно Троцкого щедро финансировали американские банкиры еврейского происхождения, поставив перед ним задачу развалить царскую Россию и разделить ее на множество национальных республик. Причем именно Троцкий должен был возглавить Коммунистический Интернационал (Коминтерн), выполнявший экспорт социалистических революций в другие страны, чтобы в конечном счете произошла мировая революция и было создано мировое правительство. А разве не этим Троцкий занимался до тех пор, пока вынужден был бежать из СССР, вступив в конфликт со Сталиным?

Стариков утверждает, что поскольку экспорт большевистской революции из Советской России происходил только в страны Центральной Европы, которые во время Первой мировой войны противостояли Британии, значит, Троцкий выполнял задание именно британцев. Никакой мировой революции он не делал, а лишь участвовал в ослаблении противников Британии. Поэтому о роли Троцкого в Брестском мире говорится довольно невнятно, а о том, что многие большевики были евреями и трактовали Октябрь как свою еврейскую революцию, в книге ничего не говорится. Более того, Стариков умудряется практически не упоминать о деятельности Парвуса (Гельфанда), а также о роли таких финансистов, как Ротшильд и Шифф, в разжигании первой русской революции 1905 года, а затем в революции 1917 года. О евреях в книге вообще упоминается только вскользь. Так, приведя полный список эмигрантов, которые поездом проследовали из Швейцарии в Швецию через воюющую Германию, Стариков добавляет:

«Что это такое? Платежная ведомость? Запись очередников на посещение синагоги? Нет – это список пассажиров того самого ленинского «пломбированного» поезда. Всего 32 человека (29 взрослых плюс два ребенка)».

Причем ниже он размышляет, что по-настоящему вредоносным в этом списке был только сам Ленин, и британская разведка могла легко его ликвидировать прямо в поезде, например, дав ему испить «отравленного кофейку швейцарского». Но раз его не убили, значит, Ильич был британским шпионом. Логично?

О евреях в книге упоминается мало, хотя и говорится, что вслед за ленинским поездом из Швейцарии проследовали еще два других, в которых было не меньше евреев, чем в первом. Разумеется, версия о выдающейся роли евреев в революции в сталинские времена совсем не поддерживается, а большинство репрессированных «троцкистов» оказываются евреями. Ленинская революция однозначно становится пролетарской, а вовсе не сионистской.

Однако сами революционеры во время революции придерживались несколько иного мнения о роли евреев. Вот, например, что писали 1 августа 1918 года в большевистской газете «Звезда», которая выходила в Смоленске.

Кац, Лион, Бронштейн и Либер,
Розенфельд, Минор и Дан,
Цетлинг, Гоц, Эпштейн и Шнибер,
Фохман, Йоффе и Прошьян,
Абрамович, Коган, Шрейдер,
Карахан и Цедельбаум,
Брегман, Ге, Нахимкес, Шнейдер,
Зильберштейн и Апфельбаум…
Кто они? Зачем так много
Семитических имен?
Может быть то синагога?
Может быть – синедрион?
Нет! То русского народа
Вседержатели судьбы!
Правят Русью больше года
В грозный час ее судьбы!..
Справка: «синедрион» – совет еврейский мудрецов. Заметьте, речь идет не только о большевиках, но вообще о революционерах, провернувших революцию еще в Феврале и правящих Русью уже больше года. Так что в этом есть совпадение с утверждением Старикова, что обе революции 1917 года были двумя последовательными ступенями одного сюжета по уничтожению Российской империи. Октябрь в принципе был нужен лишь для того, чтобы разогнать Учредительное собрание, которое могло назначить в России легитимную власть, дабы ввергнуть страну в хаос Гражданской войны.

Я не историк. Поэтому не берусь утверждать, будто гитлеровский национал социализм был закономерной реакцией на реэкспорт «мировой революции» еврейскими революционерами из России. Но кто, кроме евреев и эмигрантов (которых тоже зачастую были евреями), владел немецким языком, чтобы агитировать за создание социалистических республик в побитой и униженной в войне Германии и на руинах Австро-Венгрии? Реакция на эту подрывную деятельность была настолько сильной, что Гитлер пришел к власти совершенно легитимным путем – победив на выборах 1933 года. В странах так называемой демократии тот выбор немцев до сих пор называют чуть ли не преступлением. Хотя в сущности, выбор у них был между III Рейхом и III Интернационалом.

У русских подобного выбора вовсе не было, так как революцию в 1917 году в России фактически провернула правящая элита, не спрашивая согласия у народа. А всех недовольных ЧК затем поставила к стенке.

Книга заставляет задуматься, хотя предлагаемая Стариковым версия истории представляется мне слабоватой и не вполне убедительной. Читая подобные книги лишний раз убеждаешься, что Россия – страна с непредсказуемой историей.

 Николай Стариков. 1917. Кто «заказал» Россию? Главная тайна XX века. – М. Яуза, Эксмо, 2009.