27.02.2011

Захар Прилепин. Санькя

Роман «Санькя» Захара Прилепина был издан Ad Marginem еще в 2006 году. Но, кажется, сегодня этот роман стал намного актуальнее, чем пять лет назад. И все из-за того, что неприятие нынешней коррумпированной системы клептократии сегодня явно достигло гораздо более горячего градуса. Да тут еще начался шквал революций в странах с деспотическими режимами в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Так что роман просто необходимо прочитать всем, кого интересует возможный сценарий развития событий в России, как он представляется глазами революционно-ориентированной прослойки общества. А такие люди в нашей стране точно есть. Нескольких из них я даже знаю лично. Читается этот роман очень легко и быстро. Вот только общий смысл романа мне представляется сомнительным.

Захар Прилепин служил в ОМОНе, воевал в Чечне, а затем вступил в НБП. То есть он вступил в партию национал-большевиков, которой руководит Эдуард Лимонов. И в своем романе он описывает свое понимание роли НБП в истории, а точнее в будущем России.

Вообще-то в романе речь идет не о НБП, а о партии «Союз созидающих». И хотя НБП ни разу не упоминается, ясно, что речь идет именно об этой партии, так как описывается известный эпизод с захватом нацболами колокольни в Риге. Руководитель «Союз созидающих» Костенко находится в тюрьме. Лимонов (его настоящая фамилия Савенко) тоже провел в тюрьме четыре года.

В романе журналисты в зависимости от ориентации называют членов «Союза созидающих» либо «союзниками», либо «эсэсовцами». Подобно тому, как участников НБП называют нацболами или последователями фашистов, так как в их флаге откровенно слились символика нацистской Германии и большевистского СССР. Впрочем, в романе трудно обнаружить что-либо созидательное у этого «Союза созидающих». Они скорее экстремисты, террористы и разрушители существующего в стране ненавистного режима, хотя их попытка свержения строя совершенно бесперспективна и обречена на провал. Это совершенно понятно и не вызывает сомнений ни у читателя, ни у участников описываемых событий. Собственно, они настолько не конструктивны и не созидательны, что у них нет никакого плана по поводу следующего шага после захвата власти. Они ведь против любой системы. Поэтому они заведомо обречены, и непонятно, зачем вообще захватывают власть. Просто, чтобы покончить самоубийством в такой извращенной форме? Вооружившись к концу романа стрелковым оружием, они тем самым переходят от бросания помидоров, невинных хэппенингов и хулиганских выходок именно к такому самоубийству всей своей организации. Хотя конец романа формально открытый – мы не знаем точно, чем все это закончится, но совершенно ясно, что продолжения не будет – власть такого поворота событий терпеть не станет. Ведь даже шутовское сбрасывание на голову президента (читай: Путина) мешка с кетчупом и майонезом перед телекамерами приводит к взрыву звериной жестокости со стороны ФСБ.

Так что автор явно выносит приговор своим героям и их бессмысленному «созиданию». Увы, автор не потрудился более внятно объяснить мотивировку их поведения и прихода в этот «Союз созидающих». Ради чего? Чего они хотят? Зачем им это надо? Читатель, если он лично не знаком с нацболами, теряется в догадках. Можно предположить, что им противно общество потребления со всеми этими супермаркетами и роскошными иномарками на улицах, глобализация в форме «Макдоналдсов», им немотивированно ненавистны все эти удачно устроившиеся в жизни граждане, работающие, делающие карьеру и поддерживающие нынешний режим, им противны семья, частная собственность и государство… Тут откровенная зависть сочетается с полным отказом адаптироваться, искать свое место в этой жизни, а также трудиться в поте лица и созидать что-то полезное. Кстати, у психиатров есть своё достаточно убедительное объяснение подобного синдрома злокачественного нарушения социальной адаптации – это довольно тяжелый диагноз с неважным прогнозом.

Кто-то может сказать, будто эти созидатели созидают историю России и выполняют трудную духовную работу, не желая приспосабливаться к окружающей мерзости, тогда как наибольшая часть общества капитулировала и подняла лапки, потеряв собственную сущность. Но это не так. Более того, это не вполне соответствует тому, ради чего создавался прототип «Союза созидателей» -- НБП.

Напомню, что радикальную Национал-большевистскую партию, которая должна была быть одновременно «абсолютно „правой“ и бесконечно „левой“»,  создали в 1994 году музыкант, композитор, устроитель хэппенингов Сергей Курёхин (незадолго до этого прикалывавшийся на ТВ вместе с Сергеем Шолоховым, что Ленин – гриб), писатель Эдуард Лимонов и философ Александр Дугин. Партбилет №4 достался основоположнику «сибирского панк-рока» Егору Летову, лидеру группы «Гражданская оборона». Полагаю, что НБП задумывалась как кружок андерграундных художников-авангардистов в самом широком смысле этого слова. Это вообще первоначально был художественный проект, вполне в духе Курёхина с его знаменитыми «Поп-механиками», да и в богемном вкусе Лимонова. Но потом Сергей Курёхин умер, а Александр Дугин ушел в свою геополитику и евразийство. У руля НБП фактически остался один Лимонов, который и стал превращать эту организацию их провокационного художественного проекта в примитивную политическую партию, за что он в конце концов и поплатился, оказавшись за решеткой. Вот именно такая нелегальная партия и описывается в этом романе, и никаких художественных мотивов в действиях «эсэсовцев» вы в книге не обнаружите, так как автор о них, видимо, вовсе не подозревает, так как тот «художественный» период НБП остался далеко в прошлом. И вот такое упрощение разочаровывает. Никакого вдохновения, в котором художник неизбежно оказывается победителем, так как он создал своим поступком новый смелый и невиданный художественный объект. Неужели самоубийственное физическое столкновение с тупым ОМОНом или противостояние войскам с танками и БТРами является духовным актом?

В 2007 году, через год после выхода в свет этого романа, после оранжевой революции в Киеве, НБП была запрещена. А в 2010 году на ее обломках была создана «Другая Россия», в которой участвуют также Гари Каспаров и Михаил Касьянов. Двум этим господам художественные мотивы и чрезмерный радикализм совершенно не требуются, хотя они и понимают, что у них нет иного способа собственной политической реанимации, кроме чего-то похожего на оранжевую революцию в Киеве. Но это уже тема для другого романа…

Читать: http://www.sankya.ru/  

20.02.2011

Бернхард Шлинк, Вальтер Попп. Правосудие Зельба



Бернхард Шлинк, Вальтер Попп. Правосудие Зельба — СПб.: Азбука, 2010. — 320 с.

Недавно я написал о первом прочитанном мною романе Бернхарда Шлинка «Обман Зельба», хотя по порядку он второй после романа «Правосудие Зельба» (Selbs Justiz) в серии трех романов о частном детективе Зельбе. Этот роман написан в соавторстве. Действие романа опять происходит в юго-западной части Германии, в районе Мангейма, Гейдельберга и Людвигсхафена. Там на берегу Рейна находится крупнейший в Германии Рейнский химический завод, ранее известный (например, из романа «Гиперболоид инженера Гарина») как И. Г. Фарбениндустри, а ныне -- BASF (от Badische Anilin- und Soda-Fabrik, хотя на заводе производят далеко не только анилиновые краски и соду, да и в наши дни находится завод в земле Рейнланд-Пфальц в Людвигсхафене, а не в земле Баден). Действие разворачивается вокруг этого фундаментального для германской экономики предприятия, которое щедро делится своими опасными загрязнениями воздуха с соседним Мангеймом и другими городами, которые объединяются в тесный промышленный конгломерат.

Впрочем, география романа более обширна. Детектив Зельб не сидит на месте, он постоянно куда-то едет. То в Нюрнберг, то в Карлсруэ и Дурлах, то в Швейцарию на озеро Лаго-Маджоре, то в Бретань во Францию, то вдруг летит в США, чтобы побродить вокруг моста «Золотые ворота» в Сан-Франциско и попить там Steam Beer, которое напоминает ему копченое пиво в пивной «Шленкерла» Бамберга (я описал это пиво в своей книге о баварском пиве), а затем отправляется в Питтсбург. Повествование детально связано с географией – точно указываются места, улицы и даже дома.

Но главная интрига вращается вовсе не только вокруг огромного химкомбината, но скорее вокруг душевных переживаний немцев, чья жизнь и судьба оказалась связанной я национал-социализмом. Не стану подробно описывать эти душевные мучения героя романа, так как он вдруг раскрывает для себя правду, что он сам был непосредственно замешан в преступлениях времен 1943-1944 годов, так как во времена Гитлера служил прокурором. Система использовала его для расправы с неугодными почти так же, как судью Виктора Данилкина в Хамовническом суде.

Кстати, любопытно, что в романе описывается коллизия, в которой ответственным за убийство и другие уголовные преступления оказывается руководитель огромного предприятия, который объясняет своим подчиненным из службы охраны, что некий человек представляет угрозу для благополучия предприятия и просит решить эту проблему. И охрана, в которой служат бывшие офицеры СС, понимает его так, что эту угрозу лучше всего ликвидировать физически. То есть, что его следует убить, хотя прямого такого приказа не было.

Эта ситуация удивительно напоминает ту, в которой Путин теперь обвиняет Ходорковского, у которого «руки по локти в крови» (согласно высказыванию Путина в декабре 2010 года). Якобы по распоряжению Ходорковского служба охраны ЮКОСа ликвидировала неудобных его компании людей, хотя доказать это, видимо, невозможно, чтобы предъявить Ходорковскому прямое обвинение в суде. Примерно такая же невнятная ситуация описывается и в романе Шлинка. Понимая бесперспективность юридического доказательства раскрытого им преступления, детектив Зельб, убедив себя в собственной правоте, судит преступника сам и самостоятельно приводит приговор в исполнение. В этом-то и состоит правосудие Зельба.

Роман неплохо написан и читается легко и с интересом. Все действия в нем логичны и последовательны, никаких провалов и недомолвок. Читатель как бы сам участвует в расследовании и живет жизнью своего героя, от имени которого ведется повествование. В отличие от второго романа «Обман Зельба», в этой книге Зельб демонстрирует намного большую любвеобильность, хотя в беседе у писсуара со своим школьным другом и главным антигероем романа они в шутливых тонах обсуждают свой простатит, не способствующий успешному мочеиспусканию. Ведь Зельб уже немолод – ему 68 лет. Тем не менее, физических сил ему вполне хватает не только на любовь, но даже для ловкой силовой акробатики и прыжков в холодные воды Рейна, скрываясь от погони… 

15.02.2011

Who is John Galt?

По сообщению журнала "Афиша" в середине апреля на киноэкраны выходит первый из трех фильмов по роману Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Режиссер Пол Йоханссон. Бюджет фильма составил 15 миллионов долларов. Трейлер этого фильма можно увидеть ЗДЕСЬ.
Интересно было бы узнать мнение тех, кто читал этот трехтомник (http://lib.rus.ec/b/78195). Отзовитесь, пожалуйста, если вы читали "Атлант расправил плечи". Судя по трейлеру, фильм снят в современном антураже.

11.02.2011

Бернхард Шлинк. Обман Зельба


Бернхард Шлинк. Обман Зельба. Роман / Пер. с нем. Р. Эйвадиса. -- СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011. -- 320 с.


С удовольствием прочитал этот детективный роман Бернхарда Шлинка. Перевод романа  "Обман Зельба"  (1992) только что выпустило питерское издательство "Азбука". Бернард Шлинк прославился несколько лет назад благодаря фильму "Чтец", получившему "Оскара" (http://my-hit.ru/film/4072). Правда, насколько я понимаю, фильм снят лишь по мотивам романа Шлинка.

Собственно говоря, "Азбука" выпустила все три романа Шлинка про частного детектива Зельба, но первый роман "Правосудие Зельба" и последний "Чтец" мне пока в руки не попадались. Но второй роман, только выпущенный в переводе на русский язык, оказался в моем вкусе и очень понравился. Талантливо написано. Детектив именно такого типа, какие я люблю. Тонко, иронично, остроумно и увлекательно. Повествование идет от лице детектива, и читателю кажется, будто он знает все его мысли, слышит не лишенную юмора внутреннюю речь, точные наблюдения и тонкие чувства, знает все факты по расследуемому делу. Вот только никогда заранее не известно, как он именно поступит в следующий момент частный детектив Зельб и вообще что он собирается делать, чтобы добыть необходимую информацию и распутать дело кратчайшим путем. Поэтому внутреннее напряжение и фактор неожиданности в этом романе всегда присутствуют. Увлекательное повествование выстроено тонко и точно.



Кстати, действие романа происходит в районе Мангейма-Гейдельберга с точным указанием географии событий. Прошлым летом я провел пару недель в этих местах. Так что читать было вдвойне интересно, и я читал, вооружившись картой или разглядывая описываемые места в Google Maps со спутника


В романе переплетаются разные преступления, но главная уловка вращается вокруг очень опасного террористического акта, который власти пытаются скрыть от прессы и общественности. А главное место террористического акта находится на американской военной базе где-то в лесу севернее Фирнхайма, где якобы хранились немецкие боевые отравляющие вещества, сохранившиеся еще с Первой мировой войны. Этот городок совсем рядом с Бенсхаймом, где теперь живет и работает моя дочь Маша. Я несколько раз проезжал в тех местах на машине и на поезде. Да и поездка Зельба на поезде вдоль Рейна в Бонн мне тоже хорошо знакома. Пожилой Зельб (ему в романе 69 лет) ругает немецкие железные  дороги за то, что они теперь не такие точные, какими были в прошлом. Он с возмущением описывает опоздание ICE "Патриций" аж на 9 минут! 


Интересно, как бы он отозвался о нынешнем положении дел? В прошлом году мне довелось столкнуться с тем, что теперь ICE опаздывают даже на 40 минут. А в жару пассажиры задыхаются внутри вагонов и разбивают окна в этом замечательном скоростном поезде.


Советую прочитать этот роман всем, кто любит добротную детективную литературу. Вместо унылого немецкого самокопания здесь много действия и иронии. Так что вы не будете разочарованы. И даже политическая атмосфера двадцатилетней давности, когда еще были вполне актуальны теракты RAF и остатков группы Баадер-Майнхоф, не кажется безнадежно устаревшей, так как автор находит такую позицию, когда поступки террористов вызывают понимание, если не сочувствие. Роман грустный и одновременно жизнеутверждающий. И любовь тоже не забыта. И даже кулинария присутствует. Рекомендую!

09.02.2011

Питер Джеймс. Мёртвый, как ты



Прочитал новый роман Питера Джеймса «Мёртвый, как ты» (Dead Like You, 2010). Поскольку я ранее прочитал множество других романов этого автора, могу оценить качество последнего детективного триллера, как довольно посредственное, хотя автор наверняка и на сей раз не промахнулся мимо собственного кармана. Такое читатели покупать наверняка будут, а потом по мотивам можно и киношку снять.

Посвящен роман поимке некоего серийного маньяка, которого окрестили Туфельщиком, так как он маниакально увлекся дорогой женской обувью и вычислял своих жертв в дорогих обувных бутиках Брайтона. Далее на протяжении сотен страниц следует наглый product placement, где в восторженных выражениях перечисляются известные гламурные марки дамской обуви.

Туфельщик совершает нападение и насилует свои жертвы с помощью 12-сантиметрового каблука этой модной обуви, которую забирает с собой, как драгоценный сувенир или фетиш. Он насиловал свои жертвы, будучи одет в черную вязаную маску, натянутую на голову, поэтому его никто не может описать. Весь волосяной покров на его теле сбрит, чтобы не оставлять следов в виде ДНК в луковицах потерянных волос. И, разумеется, он надевает резиновые перчатки. Короче, он насиловал себе одну дамочку за другой, а полиция была бессильна его поймать, так как презерватив он тоже забирал с собой.

Представляете себе такого преступника, который выходит на дело, экипировавшись почти как космонавт? Бред, да и только! Чистый плод воспаленной авторской фантазии. В жизни такого не бывает. Но причем тут жизнь, если Питер Джеймс не только выдумал все это, но и возвел этот бред в квадрат: его Туфельщик совершил серию изнасилований в 1997-1998 годах, а затем исчез на 12 лет, но вдруг появился вновь и повторяет все свои изнасилования точно таким же способом и почти в тех же самых местах, как и 12 лет назад! Вот он бред в квадрате. Повествование ведется параллельно: как бы два разных романа перемежаются с зазором в 12 лет, но персонажи и действующие лица в обоих романах одни и те же, только девушки разные. Одним словом автору без особых ухищрений удается получить необходимый объем романа в авторских листах, что обычно способствует хорошим гонорарам, так как многие издатели, выражаясь цинично, торгуют бумагой, испачканной типографской краской.

Традиционный герой Питера Джеймса суперинтендент уголовной полиции Рой Грейс, который ведет следствие, поднимает в архиве старое нераскрытое дело Туфельщика, и к середине романа сыщики догадываются, что изнасилования можно предсказывать, глядя в старое дело. Но туповатая полиция и несообразительный Рой Грейс, которые проводят многочисленные совещания и пиарится перед прессой, совершают одну ошибку за другой. В результате напряжение сюжета искусственно доводится до более высокого градуса. Короче говоря, полиция упускает все шансы, какие только можно упустить, а с насильником приходится бороться самой жертве, и она довольно ловко выбивает Туфельщику глаз своим острым каблуком. И тут вдруг полицию осеняет, она пеленгует мобильник жертвы и вовремя прибывает на место очередного изнасилования, чтобы героически спасти жертву, оказавшуюся в очень опасной ситуации, почти на грани гибели. Маска сорвана! Фанфары!

Как и в других романах Питера Джеймса много внимания уделяется всякой современной атрибутике. В предыдущих романах важнейшими предметами были интернет, мобильные телефоны, DVD, флэшки, телекамеры и прочие технические новинки. В этом романе сюжет постоянно плетется в социальных сетях Facebook и Twitter.

Резюме: читать эту выдумку стоит только тем, кто очень любит Питера Джеймса и его творчество, а все остальные могут без каких-либо потерь пропустить это эпохальное произведение. У Питера Джеймса определенно есть более интересные и увлекательные произведения в этом жанре. О предыдущей книге Питера Джеймса "Умри завтра", которая посвящена торговле донорскими органами для трансплантации и гораздо лучше чем "Мертвый, как ты", можно прочитать здесь.

Питер Джеймс. Мёртвый, как ты. – М.: Центрполиграф, 2010. – 496 с.

08.02.2011

Джон Гэлбрейт. Экономика невинного обмана

Джон Кеннет Гэлбрейт. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. – М.: Издательство «Европа», 2009. – 88 с.


Джон Гэлбрейт, видный американский экономист XX века, теоретик индустриального общества, советник президента Кеннеди, был известен в СССР еще в советское время, так как осмеливался критиковать теоретическое утверждение, что на экономическом рынке силы находятся в состоянии свободной конкуренции.

В своей последней книге «Экономика невинного обмана», вышедшей в свет по-английски 26 февраля 2004 года, когда автору было 95 лет, он ставит под сомнение многие общепризнанные тезисы, на которых стоит современная экономическая теория. Он называет их невинным обманом или мифами, если не умышленным надувательством, и, в сущности, вся книга доказывает, что этот обман вовсе не столь невинен, как может показаться при поверхностном рассмотрении. Можно сказать, что это эссе стало завещанием Гэлбрейта потомкам. Эта небольшая и довольно печальная книга, которую я прочитал за один вечер, подводит итог его экономическим исследованиям и опыту практической работы на протяжении 70 лет.

По мнению Гэлбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики в XXI веке по большей части является выдумкой, а не реальностью. Он также не согласен с тем, что акционеры и директора сегодня реально играют заметную роль в управлении современной компанией. Годовые собрания акционеров он называет ритуалом, схожим с церковным. Такое редкое исключение, как экзотическая компания  «Беркшир Хатауэй», возглавляемая Уорреном Баффетом, на своих годовых собраниях прислушивается к мнению отдельных акционеров, однако у Гэлбрейта эти предложения вызывают подозрения, как заранее подготовленные менеджментом компании. Вся власть и в корпорациях, и в современном государстве принадлежит менеджменту, корпоративной «бюрократии», которая фактически подмяла под себя государство (США) и управляет им, игнорируя всех прочих граждан, как быдло. Эта бюрократия совершенно бесконтрольна, и при этом она получает за свою «работу» колоссальные бонусы, которые сама же себе назначает. А пример таких компаний, как Enron, WorldCom и других подобных лишь показывает, что в наше время даже бухгалтерский учет и аудит послушно подчиняются алчным менеджерам.

Гэлбрейт весьма критически отзывается об уловке западных теоретиков, которые фактически переименовали достаточно четкое понятие «капитализм» в невыразительное и по сути ошибочное «свободная рыночная экономика» лишь с той целью, чтобы не связывать нынешний капиталистический уклад с его противоположностью – социализмом и коммунизмом, которые их все еще раздражают. Говоря о свободе выбора на этом «свободном рынке» Гэлбрейт указывает, что потребитель оказывается таким же объектом манипуляций с помощью рекламы и маркетинга, создающих искусственный спрос, как и избиратель на политических выборах. Потребителем управляют рекламные бюджеты, и менеджмент контролирует спрос на рынке. Однако любые попытки поставить под сомнение свободу выбора потребителя вызывает гневное осуждение официального экономического сообщества, так как разрушает сакральную формулу «спрос рождает предложение», утверждающую первенство потребителя в обществе потребления. Хотя и по поводу разумности общества потребления у Гэлбрейта тоже есть большие сомнения.

Гэлбрейт весьма критически отзывается о Федеральной резервной системе США, заявляя, что её реальные достижения гораздо скромнее, чем об этом принято писать. ФРС лишь создает видимость управления финансами, а непосвященные выдают желаемое за действительное. В этом он убедился на своем личном опыте. ФРС претендует на то, что она способна предвидеть и стимулировать будущее развитие. Будущее, по мнению Гэлбрейта, в принципе не предсказуемо. Нельзя из суммы множества неизвестных построить определенный прогноз. Да и ВВП является ошибкой, ибо вовсе не отражает настоящего прогресса, так как многие величайшие достижения человечества, особенно в духовной и эстетической сфере, зачастую совершались при низком уровне ВВП и их в принципе учитывать в форме ВВП невозможно.

И, наконец, он как настоящий диссидент, резко критикует политику своей страны, включая войну США во Вьетнаме и нынешнее вторжение в Ирак, которому он стал свидетелем в последние годы жизни. С каждым годом США тратят на военные расходы все больше средств, хотя это совершенно не связано с политической потребностью, но необходимо корпорациям. Военное министерство (Пентагон) также «невинно» обманывает всех, называя себя министерством обороны, хотя на самом деле его полностью контролирует циничная бюрократия ВПК, подчинившая себе военный бюджет США, который постоянно раздувается. Причем войны уже ведутся вовсе не в интересах США, и граждане страны отдают свои жизни ради интересов ВПК. Последнее  предложение этой грустной книги: «Но самая серьезная человеческая ошибка, проблема человечества – война – до сих пор остается нерешенной».