Юлиус Мадер. Тайна Хантсвилла

 

Автор книги — ГДРовский публицист, пропагандист, а позже сотрудник Штази (занимавшийся историей разведки, как говорит о нем Википедия), «расследует преступное прошлое гитлеровского ракетчика» Вернера фон Брауна, возглавившего во время написания этой книги центр американского ракетостроения в Хантсвилле, штат Алабама. Увы, про Хантсвилл и ракетный центр, где Вернер фон Браун создавал свои знаменитые ракеты «Сатурн», позволившие американцам в 1969 году достичь Луны и выполнить их историческую миссию, в книге нет почти никаких сведений. Зато автор, как въедливый следователь госбезопасности, изобличает фон Брауна в том, что тот создавал для Гитлера «оружие возмездия» — свои ракеты «Фау-1» и «Фау-2» (А-4) и двухступенчатые межконтинентальные ракеты А-9/А-10 для бомбежки Нью-Йорка, которые так и не успел построить из-за окончания войны и сдачи в плен американской армии в апреле 1945 года. Если бы фон Браун попал в плен к англичанам, считают английские журналисты, он стал бы военным преступником и понес суровое наказание, так как его ракеты бомбили Лондон, а также Брюссель, Антверпен и стратегически важный мост через Рейн в Ремагене в Германии, чтобы остановить наступление союзных войск. Но в США его не судили и не наказывали, а сразу позволили продолжить работу над ракетами.

Главная идея, которую четко понял Вернер фон Браун и применил на практике: «ракеты летают на деньгах». Это же отлично понимает Илон Маск, у которого благодаря этому всё получается. Но многие космические мечтатели, начиная с Константина Циолковского и других, даже более талантливых конструкторов, упомянутых в этой книге, так и остались мечтателями. А Вернер фон Браун с 1930 года, после учебы в Политехникуме Цюриха (где учился Альберт Эйнштейн с женой Милевой и многие другие знаменитости), приступил в Берлине к практическому созданию ракетной техники. Это случилось еще до Гитлера, но только фюрер глубоко проникся идеями создания боевых ракет как «чудо-оружия» и выделял несметное финансирование на испытание ракет на острове Пенемюнде и массовое строительство ракет на подземном заводе «Дора» (как названо в книге, но в Википедии этот завод называют Mittelwerke) возле Нордхаузена в известняке на глубине 70 м. Причем максимума производство ракет достигло в апреле 1945 года, перед самым финалом войны. Конечно, за производство ракет отвечали прежде всего рейхсминистр вооружения и военного производства Альберт Шпеер и создатель полигонов и заводов инженер-администратор генерал Вальтер Дорнбергер, а фон Браун конструировал ракеты и испытывал их на полигоне в Пенемюнде, накапливая за счет Третьего Рейха уникальный и весьма дорогостоящий опыт работы с космической техникой, который в дальнейшем пригодился в американской и советской космических программах.

Der Spiegel в 1959 году публикует слова Вернера фон Брауна, приведенные в книге: «Если все, кто работал на ракетном заводе, — военные преступники, то тогда и я тоже. Я сконструировал ракеты задолго до войны. Космонавтика — вот всё, что меня интересует».

Разумеется, фюреру требовалось новое оружие а не космонавтика. Но создатели балистических ракет хорошо сознавали историческое значение своей работы. Они понимали, что это принципиально новый вид транспорта, открывающий новые возможности освоения космического пространства. В своей речи в Пенемюнде 3 октября 1942 года по случаю первого успешного запуска «Фау-2»  (два первых запуска окончились неудачей) Вальтер Дорнбергер заявил: 

Третий день октября 1942 года — первый день эры нового транспорта для космических путешествий...

Но как раз о космических достижениях немецких ракетчиков Юлиус Мадер предпочитает не говорить. Он ни разу не упоминает, что именно «Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в первой половине 1944 года во время испытаний ракеты в Пенемюнде, двигатель которой работал 67 секунд. 

В дальнейшем американцы, захватившие подземный завод «Дора» в горах Гарца, в качестве трофеев забрали некоторое количество ракет и конструкторские документы, на основе которых начинались их первые опыты с ракетами. Американцы передали подземный завод Красной Армии, так как он находился в советской зоне оккупации. Как мне рассказывали причастные люди, на этом подземном заводе, выпускавшем в конце войны по 900 ракет «Фау-2» в месяц, было обнаружено около пяти тысяч ракет в разной степени готовности. Именно эти «Фау-2» были использованы для развития советского ракетостроения: с участием большой группы немецких инженеров на полигоне Капустин Яр вначале освоили запуск этих ракет и детально отработали технологию пусков, а затем ракету стали модифицировать и улучшать, что привело в конечном счете к созданию по запросам военных межконтинентальной ракеты, способной доставить к цели ядерную боеголовку. Именно такая ракета применялась для самого высшего достижения советской науки и техники — запуска первого спутника в октябре 1957 года. Но об этом автор книги умалчивает.

Без особых пропагандистских затей Ю. Мадер называет всех немецких промышленников, связанных с производством вооружений и ракетной техники, «кровавыми торговцами смертью», а самого фон Брауна обзывает не менее злобными словами. Но если внимательно читать, любой читатель может проанализировать и понять, что именно Вернер фон Браун своими нереалистическими планами по созданию «чудо-оружия» нанес колоссальный ущерб экономике Рейха. Его ракеты как оружие оказались чрезвычайно неэффективными и очень дорогими.

Только в одном 1941 году на ракетную программу Адольф Гитлер потратил столько средств, которых хватило бы для постройки 10 тысяч танков! И так продолжалось из года в год, так как Гитлер любил своего обер-ракетчика и слепо верил в его россказни и планы. Первые боевые запуски «Фау-1» начались в июне 1944 года, а первая «Фау-2» была запущена в сторону Лондона только в 8 сентября 1944 года. До конца войны оставались считанные месяцы. И точность этих ракет была просто смехотворной: стреляя по Лондону, старались попасть в круг диаметром 50 км, так как промахи составляли 15-30 км. Никакой конкретный военный объект поразить таким оружием, даже несущим 1 тонну взрывчатки, было совершенно невозможно. А раз так, пишет автор книги, ракеты фон Брауна были оружием массового поражения, убивавшим гражданское население.

Из почти 12 тысяч «Фау-2» до цели долетели только 3200, а до Лондона — только 2400 ракет. Это была настоящая глупость, а не оружие. Большинство ракет исчезали по пути — взрывались, тонули в море, а какие-то английская ПВО даже научилась сбивать. Каждая ракета несла по тонне взрывчатки, за которую свои «кровавые прибыли» от гитлеровского режима получали империалистические дельцы «ИГ Фарбен», в пропагандистском задоре провозглашает автор и всем немецким промышленникам выносит порицание — АЭГ, Сименс, Телефункен, Крупп и др. Даже маленькой фирме «Велла», выпускавшей полукустарную косметику и фены для сушки волос, но выполнявшей во время войны какие-то военные заказы для ракетчиков, достается: их автор тоже называет «торговцами смертью», хотя так ни разу и не назвал, что именно выпускала «Велла» для ракетного барона фон Брауна.

Главные немецкие ракетчики Вальтер Дорнбергер и Вальтер фон Браун (рука в гипсе) после сдачи в плен союзникам в мае 1945 года.

Вся верхушка немецкого ракетостроения во главе с фон Брауном сдалась в плен американским войскам. Как сказано выше, американские военные в мае 1945 года поспешно вывезли из Нордхаузена около сотни ракет «Фау-2» и тонны документации, погрузили на корабли в Антверпене и вывезли в Новый Орлеан, США. В период с 1946 по 1951 год 67 из этих ракет были запущены на полигоне White Sands в штате Нью-Мексико и в форте Блисс в Техасе — так Вернер фон Браун показал американцам возможности своих ракет и научил обращаться с ними. Руководил вывозом трофеев американский генерал Хольгер Тофтой, участник операции «Скрепка», с 1944 года служивший в технической разведке и в 1952 году назначенный директором Редстоунского арсенала в Хантсвилле. Тофтой писал в армейском журнале: «Немецкая ракета «Фау-2» сэкономила американской военной технике (ведь когда эти ракеты были доставлены из Германии, мы еще были в этом деле просто приготовишками) 50 миллионов долларов и 5 лет, которые ушли на исследовательскую работу».

Советский Союз, хоть и не заполучил в свое распоряжение главного немецкого ракетного коструктора и ведущих инженеров из Панемюнде, но захватил на Миттельверк множество готовых частей ракет «Фау-2». Несколько сотен немецких инженеров-ракетчиков в 1946 году были размещены на острове Городомля на озере Селигер (теперь остров называется Солнечный). Именно они обучали Сергея Королева собирать и запускать ракеты «Фау-2», на основе которых была создана первая советская балистическая ракета «Р-1». А на острове до сих пор работает исследовательский центр и машиностроительный завод.

Если бы Вернер фон Браун не научился на деньги Гитлера строить и запускать свои бесполезные «Фау-2», не было бы советского спутника, и Юрий Гагарин едва ли когда-то полетел бы в космос. Но об этом автор книги скромно молчит. Всю циклограмму запуска ракеты детально разработал именно Вернер фон Браун: «Минутная готовность», «Ключ на старт», «Протяжка-1», «Продувка», «Протяжка-2», «Ключ на дренаж», «Пуск», «Зажигание», а также этапы набора тяги двигательной установки: «Предварительная», «Промежуточная», «Главная», «Подъем» — словно молитву эти команды повторяют вслед за Вернером фон Брауном при каждом запуске ракеты. А Вернер фон Браун заплатил за этот бесценный опыт падением многих своих первых ракет в Пенемюнде.

Юлиус Мадер. Тайна Хантсвилла (Julius Mader. Geheimnis von Huntsville). Документальный рассказ о карьере «ракетного барона» Вернера фон Брауна. — М.: Политиздат, 1964. — 182 с. — Тираж 365 000 экз.

Оливер Стоун. Интервью с Владимиром Путиным

 

Оливер Стоун — известный американский сценарист, режиссер и продюсер. Он обладатель трех премий «Оскар» (1979, 1987, 1990), нескольких премий «Золотой глобус» (1979, 1987, 1990, 1992), «Серебряного медведя» (1987) и почетного «Золотого медведя» (1990) Берлинского кинофестиваля, а также множества других наград и призов. Эта книга Оливера Стоуна, ставшая бестселлером, представляет собой неплохое изложение киноверсии интервью Владимира Путина в четырех сериях фильма «Путин», показанного на Первом канале, и будто бы содержит втрое больше информации, чем документальный фильм. Стоит отдать должное настойчивости и пробивной способности режиссера. Он потратил целых два года между июлем 2015 года и февралем 2017 года на довольно скоротечные встречи и беседы с президентом Российской Федерации, а затем сделал фильм и написал эту книгу.

Впрочем, Путин был тоже явно заинтересован в том, чтобы с помощью известного режиссера подправить на Западе свой образ и подать себя как спокойного, разумного и предсказуемого лидера, совершенно не настроенного агрессивно. Надо отметить, что Стоун в беседах с Путиным нередко высказывает острые критические замечания в адрес США, но сам же отвергает мысль о своем антиамериканизме так как действует в рамках американской конституции, предусматривающей свободу слова. Любопытно, что Путин призывает Стоуна не вовлекать его в антиамериканскую риторику, но свои взгляды на отношения с Соединенными Штатами он обозначает как суверенный уход от однополярного мира, от того, чтобы быть американским сателлитом, каковыми он считает большинство стран Европы и остального мира, фактически подчиненных интересам США. Причем такая позиция стала наиболее выраженной у Путина после его известной речи на совещании по вопросам международной безопасности в 2007 году в Мюнхене.

На протяжении всей книги Путин демонстрирует неплохие профессиональные навыки владения дипломатическим языком, который служит дипломатам вовсе не для того, чтобы сообщать что-то, но чтобы скрывать. Увы, читатели книги узнают очень немного нового о президенте, о его взглядах и личной жизни. Об одних и тех же политических событиях Путин зачастую подробно разглагольствует несколько раз на протяжении книги, как бы объясняя Стоуну свою мысль, будто в предыдущем интервью он донес ее недостаточно ясно. Но о других, не менее важных событиях не говорится ни слова, словно Стоун и Путин заранее согласовали адженду и придерживаются перечня допустимых вопросов.

Из книги становится ясно, что во время некоторых (или всех?) интервью рядом с Путиным и Стоуном находился Дмитрий Песков — пресс-секретарь президента Российской Федерации с 22 мая 2012 года. Похоже, именно Песков каким-то образом выполнял роль цензора и отбирал вопросы повестки дня. Конечно, это только мое предположение, но уж очень гладко Оливер Стоун обходит острые моменты, которые наверняка находят отражение в западной прессе по поводу происходящего в России. А свои вопросы, судя по постоянным ссылкам на западные СМИ, Оливер Стоун формирует именно по материалам американской и европейской прессы и средств массовой информации.

Почему-то Стоун не задает ни одного вопроса по поводу некоторых важных фигур, имевших отношение как к Ельцину, так и к Путину. Вскользь упоминается Борис Березовский, причем Стоун вспоминает, как на его встрече с американским сенатором сопровождавший его в поездке из Тбилиси Березовский заснул. И больше ничего существенного! Ни разу не упоминается его коллега и партнер Абрамович, а также многие другие миллиардеры и олигархи, участвовавшие в приватизации и присвоившие громадные богатства. Стоун спрашивает: «Были ли у вас открытые столкновения с Березовским и другими, с Ходорковским?» На что Путин отвечает отрицательно и больше ни одного упоминания Ходорковского в книге нет. А ведь отсидев в тюрьме более десяти лет, в декабре 2013 года Ходорковский был помилован Путиным и уехал. Неужели Стоуну не интересны детали отношений Путина с этим нефтяным магнатом? Мне, например, до сих пор не известны точные обстоятельства их конфликта, из-за которого фактически Ходорковского дважды судили, хотя предметом судов были неуплата налогов и другие экономические преступления.

Путин как-то не очень убедительно объясняет, почему не стоит ставить под сомнение грабительскую приватизацию, во время которой возникли многомиллиардные состояния олигархов, хотя и соглашается, что это было несправедливое присвоение активов, принадлежащих всему народу. Однако Путин не только отказывается ворошить результаты приватизации и национализировать эти богатства, но фактически выступает в качестве крыши для богатейших собственников. Путин говорит: «Исхожу из того, что попытка пересмотреть итоги приватизации может нанести экономике страны бóльший ущерб, чем сама приватизация. И поэтому мы будем продолжать саму приватизацию по более справедливым правилам, будем все делать, чтобы обеспечить права собственности, но надо понимать, что все должны быть равны перед законом».

Вот так, все равны перед законом, но у некоторых уже есть миллиарды, а у всех остальных — шиш на постном масле. Зато у нас якобы есть равенство перед законом, в которое только полный дурак может поверить. Но верит ли Стоун, я не знаю. А вот два не-разлей-вода олигарха Березовский и Абрамович почему-то наплевали на равенство и справедливость по российским законам и отправились судиться по поводу своих акций «Сибнефти» в суд Лондона.

Книга вышла из печати за год до событий в Солсбери и отравления Скрипалей «Новичком». Отравление Навального произошло и того позже. Однако настоящий журналист не упустил бы случая спросить президента о его отношении к скандальному отравлению полонием-210 Александра Литвиненко, подполковника советской и российской госбезопасности и его коллегу, сотрудника КГБ — ФСБ, специализировавшегося на борьбе с терроризмом и организованной преступностью. В 1998 году Литвиненко заявил, что начальство приказало ему убить бизнесмена и политика Бориса Березовского. После эмиграции в Лондон он подвергал критике политику российских властей и лично Владимира Путина, выступив соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвинил спецслужбы России в организации взрывов жилых домов в России в 1999 году и других терактов с целью увеличения предвыборного рейтинга Владимира Путина и его прихода к власти. Путин тогда делал свою карьеру во главе ФСБ, он стал премьер-министром, а затем преемником президента Ельцина. И хотя Стоун задает несколько вопросов об этом периоде биографии Путина, отравленный Литвиненко с его откровениями почему-то совершенно не интересует кинорежиссера.

Также Оливер Стоун обходит полным безразличием вопросы, связанные с выборами 2011 и 2012 годов, которым в Москве сопутствовали массовые протесты на Болотной площади и проспекте Сахарова с требованиями отставки Путина. В крупном «Марше миллионов» в июне 2012 года с протестами выступили многие известные в России люди. Путин, разумеется, ни словом не упоминает эти массовые акции. А Стоун об этом не спрашивает. Точно также, он ни разу не упоминает имя Алексея Навального. А ведь именно после шумных протестов обманутых акционеров банка ВТБ, организованных миноритарным акционером ВТБ Навальным, Путин приказал банкиру Андрею Костину в феврале 2012 года, перед самыми выборами президента РФ, вернуть вкладчикам их деньги, что и было исполнено молниеносно, хотя ВТБ пять лет отказывался возвращать акционерам их деньги. С тех пор Навальный занимается коррупцией, создает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), — основной деятельностью этой организации стали расследования схем коррупции в высших органах российской власти. Но совсем недавно Навальный, вернувшийся из Германии после тяжелого отравления «Новичком», был арестован и осужден, и теперь находится за решеткой в колонии. Суд недавно признал ФБК экстремистской организацией и постановил ликвидировать его. Но о Навальном в книге Стоуна нет ни слова.

Путин охотно и многословно отвечает на вопросы по Украине и Сирии. Он повторяет известный тезис о том, что в 2013-14 годах в Киеве произошел переворот, но не сам по себе, не из-за неприятия Януковича, а из-за зарубежного влияния. О том, что нечто подобное может случиться и у нас, он не упоминает, видимо считая, что «оранжевая революция» и Майдан происходили только по воле ЦРУ и Государственного департамента США. Увы, нет никаких объяснений почему наш МИД не смог ничего противопоставить на Украине американцам. Может быть в МИДе работают придурки или предатели, если их деятельность в отношении Украины приводит только к росту ненависти к России? 

И ведь вопрос явно не в деньгах: у России достаточно богатств, чтобы купить все действующие политические силы на Украине. Один только ЮКОС, отнятый у Ходорковского, стоил в несколько раз больше, чем Госдеп якобы потратил на украинский переворот 2014 года. За такие деньги можно было попробовать выкупить Крым у Украины, но никто не пытался это сделать, хотя в целом возвращение Крыма без единого выстрела в состав РФ нельзя не приветствовать. В принципе у меня нет возражений против таких слов Путина о присоединении Крыма: «Я не знаю более демократичного способа решения вопросов подобного рода, чем волеизъявление людей, подавляющее большинство которых проголосовало за свою независимость и за присоединение к России. На референдуме за это высказались в среднем 90 % участников. Если есть другой, более демократичный способ решения вопроса подобного рода, пусть мне кто-нибудь об этом скажет».

Однако о дальнейших планах относительно Украины Путин толком ничего не говорит, только повторяет как мантру необходимость выполнения Минских соглашений. Секрет, наверно? Но он, похоже, понимает. что Киев не собирается выполнять Минские соглашения, однако такой тупик видимо его вполне устраивает. Любопытно, что Путин заявляет о недопустимости военного решения украинского конфликта. Только вот вопрос: можно ли верить дипломату? А если Киев первый начнет?

О причинах своей горячей любви к Асаду в Сирии Путин тоже ничего толком не объясняет. Но сообщает о масштабах бомбардировок в Сирии. Я не знал, что наши военно-космические силы наносят десятки прицельных авиационных ударов каждый день, без выходных, около двух тысяч ударов в месяц. Интересно, кто оплачивает этот банкет? И зачем? Только чтобы в Сирии не наступил такой же хаос, как в Ливии? Однако устранять хаос и террористов бомбовыми ударами как-то сомнительно. И, похоже, Асад вовсе не спешит пользоваться помощью наших ВКС, чтобы ликвидировать ИГИЛ. Но каких-то других мотивов войны в Сирии Путин не предлагает.

Путин отвергает предположение Стоуна, что он создал некую корпорацию, приватизировав целую страну, и единолично ею руководит. Однако очевидные признаки того, что Путин создал свою вертикаль власти и сам рулит государством, никак не обсуждаются, хотя такое ручное управление, зависящее от возможностей одного чиновника, но неработоспособное без его участия, едва ли можно считать эффективным и перспективным. Трудно понять, каковы представления Путина об экономике России и перспективах ее развития. Его определенно интересует поддержка самого крупного капитала, банковской системы и безопасность миллиардеров (пока они не лезут в политику), но развитие в стране капитализма и частной инициативы для увеличения возможностей самостоятельного обеспечения и обогащения среднего класса Путина явно не интересует и ни разу не упоминается. Путин считает, что в стране и так существует рыночная экономика, есть настоящая демократия, и нам ничего лучшего не требуется.

Откуда берутся представления о государственной целесообразности в стране, где фактически нет разделения властей? Кто определяет, куда и как развиваться стране в дальнейшем? Каковы цели России и каково ее будущее? Дума этого делать не может, так как у нас нет политической конкуренции и реальной оппозиции, и вообще, как отчеканил один известный чиновник: «Парламент не место для дискуссий». Получается, что государство и каковы должны быть его цели представляет один только Путин. А все остальные государственные органы и чиновники лишь поддакивают и осуществляют его идеи, не смея проявлять инициативу. Путин один знает, что и как должно быть в нашей стране, и все важные решения принимает единолично. Потому и интересно читать эту книгу, что есть надежда хоть что-то узнать о грядущих планах вождя. Но, увы… Кстати, Путин неоднократно с гордость отмечает, что он чуть ли не один во всем мире думает об исторической перспективе всего человечества: что будет через 25 или 50 лет, тогда как западных лидеров интересует только короткий период между ближайшими выборами.

В конце книги Оливер Стоун на нескольких десятках страниц скупулезно приводит ссылки на источники тех или иных событий или высказываний, прозвучавших в основном тексте интервью. Я не поленился пройтись по приводимым интернет-ссылкам. Считается, что интернет помнит всё и ничего не забывает. Возможно, это и так, но по приведенным Оливером Стоуном ссылкам так не получается. Я не поленился проверить указанные ссылки и в огромном большинстве случаев эти ссылки не работают, а вместо указанной статьи или иного материала я получил множество однотипных ответов: «Something went wrong», «404 Page not found», «We’re sorry, we seem to have lost this page», «Page cannot be found», «Sorry – we haven’t been able to serve the page you asked for», «We can’t find the page you’re looking for», «Error 404» и тому подобное. Так что получается, что в книге нет почти никаких доступных ссылок на прессу, за исключением некоторых редких материалов CNN, справочников и энциклопедий.

Оливер Стоун. Интервью с Владимиром Путиным. Полная версия. — М.: Альпина Паблишер, 2018. — 350 с. — Твердый переплет.

Владимир Аракчеев. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV-XVII веках

 

Книга В. А. Аракчеева посвящена истории средневекового Пскова – одного из крупных и самостоятельных русских городов-государств со своим вече, как общественным механизмом управления и народной демократии, православной церковью и уникальной «псковской» архитектурой, со своими промыслами и ремеслами, а также с развитой международной торговлей в составе Ганзейского союза. Псков был одним из военно-политических и экономических центров России в XV-XVII веках, вызывавших зависть соседей и желание поживиться, что послужило причиной русско-ливонских войн 1450-1480-х и 1501-1503 годов. Но в XVI веке Псков утратил суверенитет и международные связи и перешел под власть более молодой, но менее развитой и более агрессивной Москвы, принявшейся строить империю.

Книга историка составлена на основе широкого круга источников, в том числе архивных. Об исторической эпохе Средневековья известно далеко не всё. В книге систематически рассмотрена структура местного общества и влияние государственной политики на его эволюцию. Особое внимание автор уделяет повседневной жизни и культуре горожан, служилых людей и крестьян, а также ярким событиям XVII века – Смутному времени и восстанию в марте 1650 года и усмирению «смуты».

Замечательно то, что книга снабжена картами, иллюстрациями, пояснительным словарем и подробным указателем имен в конце книги. Издание не выглядит сугубо научным, хотя предназначается как специалистам, историкам и  студентам, так самой широкой читательской аудитории. Написано увлекательно и вполне доступным языком.

Владимир Аракчеев. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV-XVII веках. — Псков, 2004. — 360 с. — Твердый переплет, суперобложка. — Тираж 1500.

А. Н. Розенберг. Прага. Короли, алхимики, привидения и... пиво!

 

Всякий, кому доводилось бывать в Праге, знает какой это удивительный и неповторимый город. Пожалуй, это самая красивая и незабываемая европейская столица. Старинный город с великолепной панорамой, уникальной архитектурой и множеством живописных мест и уголков. Настоящий живой памятник.

Надо признать, автор этой книги увлекательно рассказывает о Праге, как о таинственном городе легенд и магии. Его книгу «Прага. Короли, алхимики, привидения и... пиво!» можно проглотить на одном дыхании, чтобы узнать истории о пражских святых и королях, о мастерах и ученых, о колдунах и алхимиках, об исчезающих улицах и таинственных домах, о глиняном Големе и легендарных пражских привидениях.

Вот уже более трех десятилетий я регулярно бываю в Праге. Во время посещений этого города, не утратившего своего средневекового шарма и старинных обычаев, неизменно привлекающих туристов со всего света, я не забывал, что этот город являет собой одну из мировых столиц пива и олицетворяет собой выдающуюся чешскую пивную культуру. Поэтому я не упускал возможности припадать к многочисленным источникам пенного напитка, «пивницам», каковых в Праге великое множество.

Каждая чешская пивная уникальна и производит впечатление своей особой атмосферой. В Праге множество пивных на все вкусы: для студентов и для людей старшего возраста, для сексуальных меньшинств и художников, есть и такие, где собираются только иностранцы или преимущественно туристы. Здесь встречаются необычные интерьеры, а подчас не слишком пуританские картинки и тексты на стенах, да и завсегдатаи собираются колоритные. А скромная, но легендарная пивная «У золотого тигра» возле Карлова моста славится тем, что была любимым заведением Богумила Грабала: в гостях у известного писателя, проводившего среди друзей свои вечера за кружкой пива, побывало множество знаменитостей, включая президентов держав.

Пиво в Праге есть на все вкусы — как собственной пивоварни, так и пиво крупных пивоварен, но не менее привлекательно восхитительное привозное пиво из чешских регионов. Обо всем этом кратко сказано в книге. Будучи профессиональным любителем чешского пива и автором нескольких книг о культуре и истории пива и пивоварения, я не мог без сожаления отметить, что раздел о пражских пивных и пиве в книге А. Розенберга слишком лаконичен — какие-то пять страниц. Но все самые популярные пивницы упоминаются в книге точно, хоть и бегло.

Создается впечатление, что автор неравнодушен к великолепному чешскому пиву, но редакторы сумели наступить на горло его пивной песне, обуздав стремление развернуться. Подозреваю, что познаний и любви к пиву у А. Розенберга хватило бы на полноценную книгу. Но тогда это была бы совсем другая книга, а не рассказ об увлекательных легендах пражских соборов и о впечатляющей архитектуре этого города, о старом еврейском кладбище и пражских синагогах, о великих астрономах Тихо Браге и Иоганне Кеплере, о знаменитых пражских домах и узких уличках Старого места, о пражских колдунах и алхимиках, и о таинственных привидениях.

Впрочем, для более глубокого знакомства с пивной культурой могу порекомендовать прекрасную книгу Игоря Корчагина «Чешское пиво» (2005), а интернет сегодня способен рассказать и показать путь ко всем пражским пивным закоулкам, подвалам и злачным местам. Книга не пытается заменить собой многочисленные унылые путеводители по пражским достопримечательностям, но совершает гораздо большее: она позволяет читателю окунуться в атмосферу Праги — таинственную, причудливую и незабываемую. Эту книгу с интересом прочитает не только будущий турист, но и все те, кто уже бывал в Праге, но не успел познакомиться с ее легендами и историями.

А. Н. Розенберг. Прага. Короли, алхимики, привидения и... пиво! — СПб.: Вектор, 2013. — 240 с. — Тираж 1700 экз. — Твердый переплет. — (Серия: Особый взгляд. Города и страны) — Возрастные ограничения: 14+.