Тило Заррацин. Германия самоликвидируется

В Германии с каждым часом разгорается все более масштабный скандал, вызванный предстоящим выходом книги 65-летнего Тило Заррацина(Thilo Sarrazin), одного из руководителей Deutsche Bundesbank и известного члена СДПГ.

Похоже, что книга содержит достаточно очевидные и неоспоримые факты и оценки иммиграционной нынешней политики властей ФРГ, которые разделяет подавляющее большинство немцев. Однако о таких вещах в современной ФРГ говорить запрещено по причинам лицемерной политкорректности, правила которой диктуют левые либералы, контролирующие СМИ и общественное мнение. Тем не менее, как выясняется, контроль этот далеко не абсолютный, и большинству немцев уже крепко надоели все эти мусульмане и арабы, заполонившие страну и не желающие адаптироваться к немецкой культуре, но создающие свою параллельную культуру, больше похожую на вялотекущую оккупацию. Всюду в Германии встречаются мусульманки в хиджабах, девочки в косынках, арабская речь, а среди малышей на улицах почти не видно немцев, зато полно черномазых мусульман, арабов, турок, негров и подобных "понаехавших".

Кстати, ситуация с миграцией в Германии очень похожа на Москву. Но в Москве на подобные темы власти предпочитают ничего не говорить или нести всякую чушь про взаимную терпимость и "дружбу народов", хотя в столице уже явно образовались анклавы, в которых проживают преимущественно азербайджанцы, чеченцы, китайцы, вьетнамцы и прочие понаехавшие народы, которые варятся в собственном соку. Местному населению такая политика властей представляется ошибочной и ведущей к ликвидации самобытности, инфляции местной культуры и вытеснению ее инородными культурами, так как многие приезжие ведут замкнутый образ жизни, не стремятся осваивать русский язык и создают свои параллельные миры. Вот почему из скандала в Германии московским и российским властям следует извлечь урок и подкорректировать свою политику, чтобы не вызвать взрыва. Ведь то, что в Германии является причиной скандала в прессе, в России вполне может вылиться в насилие и резню.

Буквально час тому назад об этой книге и разворачивающемся скандале передал репортаж новостной канал "Россия-24", в котором Ангела Меркель предложила Тило Заррацину покинуть пост в Буднесбанке. Смотрите ЗДЕСЬ. Забавно, что видный немецкий банкир выступает в своих высказываний против еврейского засилия, хотя его финансовая профессия считается традиционно еврейским занятием.

Как только что стало известно, правление Бундесбанка отвергло это предложение Меркель и оставило топ-менеджера на его посту (подробнее ЗДЕСЬ). А вот с членством в СДПГ ему, похоже, придется расстаться. ЗДЕСЬ довольно содержательная статья о книге и том, почему "Саррацин против сарацин".

Ранее канал Euronews уже сообщал об обвинениях Тило Заррацина в национализме, шовинизме и расизме. См. ЗДЕСЬ иЗДЕСЬ.

Тило Заррацин говорит: «Все наши главные культурные и экономические проблемы сконцентрированы в группе 5-8 миллионов мигрантов из мусульманских стран». Он также замечает: «С иммигрантами из Восточной Европы, Индии и Вьетнама мы не испытываем ничего подобного. После первого поколения они неотличимы от остальных групп населения Германии».

Надо подчеркнуть, что подобные консервативные настроения населения против оккупации приезжими вовсе не новость в нашем мире. Только что в Швейцарии прошел референдум, запрещающий строить в стране мусульманские минареты. Во Франции мусульманкам запрещено появляться в общественных местах в хиджабах. В Италии идет шумный скандал по поводу визита главы Ливии Муаммара Кадафи, который призвал в Риме итальянок принимать мусульманство, что вызвало взрыв всеобщего негодования. В Австрии призывы национальной партии к ограничению миграции иностранцев пользуется неизменной поддержкой населения. В Швеции, где довольно сильны проявления политкорректности и левые взгляды, дело идет вообще к ликвидации страны с ее традиционной высокой трудовой и производственной культурой. В Дании еще не забыта реакция в мусульманском мире на невинные карикатуры в газете. И так далее. Мусульмане активно наступают на Европу. Но Европа пока не сдается, хотя левые либералы, пользуясь таким оружием, как политкорректность, против которго нет эффективного приема, стремятся уничтожить европейскую самобытность и культуру и отдать Европу на растерзание приезжим. Посмотрим, как дальше будут развиваться события вокруг этой книги.

90 лет Рею Бредбери

Рей Брэдбери -- великий писатель-фантаст, хоть он и утверждает, будто пишет не научную фантастику, а описывает реальность, используя собственную фантазию. Если Циолковский обосновал необходимость полетов людей в космос с научной и философской точки зрения, то Рей Брэдбери сделал такие полеты литературным событием и фактом массового сознания. Его герои летали на Марс еще до запуска первого спутника. 

Впрочем, сам Брэдбери довольно консервативен в быту и ведет исключительно простой и скромный образ жизни -- у него никогда не было машины, он не пользуется компьютером и отвергает необходимость интернета. Удивительно, но в этом Брэдбери оказался созвучен Станиславу Лему, которые тоже отвергал интернет и предостерегал от чрезмерного увлечения техническим прогрессом. Но именно Брэдбери принадлежат слова: "Все ждут от меня предсказаний, а я предостерегаю". 

Например, в своем известном романе "451 градус по Фаренгейту" (по которому Франсуа Трюффо в 1966 году снял фильм) он предсказал исчезновение книжной культуры. Похоже, это пророчество Брэдбери готово сбыться прямо на наших глазах: бумажные книги исчезают, вытесняемые индустрией развлечений и потребительскими побрякушками. А вот предсказанный американским фантастом полет человека на Марс так до сих пор и не состоялся, да и полеты на Луну остались лишь кратким эпизодом, из которого человечество так и не сумело извлечь достаточную пользу, оправдывающую связанные с этим расходы и риски. И все же величие Брэдбери как фантаста от этого совсем не померкло, и он продолжает писать каждый день на своей пишущей машинке новые произведения, продолжая предсказывать и предостерегать.

Интервью писатели газете АиФ ЗДЕСЬ.

Александр Терехов. Каменный мост

Нет, этот роман не годится в качестве легкого чтива на время отпуска, чтобы поваляться на пляже и немного развлечься. «Каменный мост» читается очень тяжело. Это настоящая работа на несколько недель. 

Мало того, что роман огромный – 830 страниц (а первоначально, говорят, было более тысячи страниц, да редакторы его чуть подрезали), так и читать его трудно. Многие предложения приходится перечитывать по несколько раз, чтобы правильно понять, о чем идет речь. Соседние предложения могут говорить о совершенно несвязанных событиях, да и многие предложения довольно длинные; через точку с запятой они охватывают такой обширный диапазон реальности, что сами могут именоваться отдельными романами. 

И бросить начатый роман никак нельзя – он обладает потрясающим притяжением, суля читателю скорую развязку и катарсис, которые, разумеется, так и не наступают. Поэтому читаешь роман до конца, добровольно взваливая на себя всю эту тяжкую муку. Похоже, автор писал этот текст тоже мучительно трудно и щедро поделился своими трудами с читателем. И читателю здесь достается по полной программе – мучения гарантированы. 

Жанр романа определить трудно. Можно сказать, что это детектив – расследование двойного убийства, случившегося шестьдесят лет назад. Наполовину это documentary, наполовину mockumentary, то есть роман имитирует документальность. Есть теперь такой жанр в кино и литературе.

В романе расследуется — то есть практически выкапывается из-под земли — загадочная история жизни и смерти двух подростков из знаменитого Дома на набережной напротив Кремля — дочери сталинского посла и сына сталинского наркома. Мальчик застрелил девочку, чтобы не отпускать её с отцом в Мексику, и тут же покончил с собой. Такова, во всяком случае, официальная версия событий. Потом, уже в Мексике, таинственно погибли родители девочки. Может быть, их убили американцы, а может быть – НКВД. Потом в привилегированной московской школе прошли аресты целой группы подростков по делу «волчат» (как их назвал Сталин) — за решётку на Лубянку угодили, в частности, двое сыновей А.И. Микояна и сыновья нескольких наркомов. Дело происходит в 1943 году, когда вся страна, обливаясь кровью и неся огромные потери, пересиливает немецкое наступление и разворачивает войну в сторону победы. А дети дипломатов и наркомов, жившие с родителями в Европе, в подлиннике читающие «Mein Kampf» Адольфа Гитлера, создали из гитлеровских идей настоящий культ. Они так увлеклись нацистскими идеями силы избранных, что в своих играх планировали переворот и захват власти в Кремле. «Волчата»!

Да и сам Сталин (которого автор в романе называет не иначе, чем императором, а СССР именует империей) увлечен «Mein Kampf» — для членов Политбюро ЦК труды Гитлера переводят и издают закрытыми тиражами. Похоже, многие взгляды и политика Сталина позаимствованы у коллеги-соперника. Во всяком случае, его разворот в отношении соратников по революции и партии, среди которых преобладают евреи, происходит не случайно. Точнее, император истребляет всех, так как все виноваты, ибо не понимают подлинного масштаба и величия его замысла. Он император, поэтому казнит и милует.

Чтобы докопаться до истины, Александру Васильевичу, главному следователю и герою романа, приходится то глубоко окунаться в прошлое, то перепрыгивать в будущее. От революции 1905 года к революции 1991 года и последующим событиям. Тем самым Терехов творит свой советский революционно-имперский эпос, глубоко погружаясь в историю СССР, когда уже не стало ни Страны Советов, ни революции. В прошлое следователю и его коллегам приходится всякий раз лазать, как в могилу. Приходится карабкаться и пробираться хитростью. Прошлое просто так не поддаётся — его приходится насиловать, чтобы в него углубиться!

Это, разумеется, тоже метафора: герой романа страдает острым сексуальным голодом, его постоянно влечет к коитусу, описываемому автором с такими отталкивающими физиологическими подробностями, запахами, прыщиками, выделениями и волосинками, что у некоторых читателей возникает отторжение и неприятие. По меньшей мере каждая десятая страница романа характеризуется некоторыми критиками как откровенная порнография. Герой мучается отвращением к каждой случайной или постоянной партнёрше, о какой-либо любви и близко не идет речи, ибо отвращение он переживает и до и после коитуса. Но упорно продолжает углубляться. Вначале я даже подозревал, что герой – скрытый гомосексуалист, но потом понял, что это такая развернутая метафора постоянных раскопок и расследований.

Главной загадкой остался для меня именно этот самый главный герой, занимающийся историческими раскопками и сексом в промежутках между коллекционированием оловянных солдатиков. Он и его коллеги как-то связаны с ФСБ и МВД, ибо без возможностей этих организаций серьезного расследования вообще не получилось бы. Но расследование ведут не эти конторы, а некая группа. Чуть ли не подпольщики. Кто они? В романе мы так и не узнаем, кто убил подростков на Каменном мосту, хотя рассматриваются все возможные версии. Но мы также не узнаем, кто же копается в этом далеком прошлом, кто заказчик, кто за все это платит, и главное – зачем? В сущности, это расследование истории империи в романе можно понимать как развернутую метафору всякого писательского или журналистского расследования. Ведь автор романа, Александр Терехов, долгое время работал в еженедельнике «Совершенно секретно», который специализируется на всяческих расследованиях и разоблачениях. Он знает, о чем пишет. Чтобы успешно расследовать, надо иметь сильную страсть и уметь преодолевать сопротивление материала.

В романе одним из героев является смерть. Смерть во всех ее формах важный мотив романа. Сопротивление забвению отождествляется с жизнью. В двух словах этого не объяснить. Полагаю, только ради размышлений героя по поводу смерти стоит прочесть эту трудную прозу. Признаюсь, я получил настоящее облегчение, дочитав книгу до конца. 

Полагаю, этот роман Александра Терехова – самое значительное событие в русской художественной прозе заканчивающегося десятилетия. Один критик написал: «Перед нами большой писатель, написавший, в общем, значительный роман, но роман фантастически неприятный и как бы не сказать — омерзительный». Всё верно. Так и есть. Кроме малого: этот роман мне уже хочется перечитать вновь. А такое нечасто случается. 

 Александр Терехов. Каменный мост. – М. АСТ, Астрель, 2009. – 832 с.