12.05.2017

Ю Несбе. Полиция


Надеюсь, это последняя книга из серии о полицейском Хари Холле норвежского писателя Ю Несбё. Я прочитал несколько книг из этой серии и, похоже, даже попал в зависимость, так как автор обладает определенным талантом и пишет увлекательные криминальные триллеры, лучшим из прочитанных мною был роман «Снеговик». Не случайно Ю Несбё переводят на множество языков и правительство отмечает его творчество множеством наград за создание благоприятного образа Норвегии у читателей всего мира. Впрочем, Несбё явно пишет, ориентируясь прежде всего на американский рынок. Именно поэтому автор в своем романе то и дело обсасывает тему гомосексуализма, хотя в норвежском обществе coming out гея едва ли способен облегчить или украсить его жизнь.

Посмотрел отзывы читателей на роман «Полиция», и меня удивило обилие позитивных отзывов, хотя мое мнение скорее отрицательное. Я разочарован романом: много невнятной писанины, очень много натурализма и всяких ужастиков, явно умышленно выдумываемых автором, чтобы потрясти воображение читателя. В жизни даже самые патологически жестокие преступники не обладают такой выдумкой и фантазией, чтобы проделывать со своими жертвами подобные зрелищные шоу, да и материальные возможности у них не настолько безграничны, как нам навыдумывал Несбё в своем романе.

Роман определенно очень затянутый, причем с использованием жульнических приемов откровенно бессодержательного многословия. Действия вроде бы много, но на страницах романа количество персонажей с не выговариваемыми норвежскими именами таково, что к середине романа начинаешь среди них путаться, теряя нить нарратива. К тому же этот роман тесно связан с какими-то пропущенными мною предыдущими романами, на которые постоянно ведется смысловая ссылка, и читатель, не прочитавший те романы, должен чувствовать себя идиотом, который пропустил что-то очень важное, чтобы понять, почему, например, в другом романе какого-то русского мафиози Хари Холле заколол в баре штопором в шею без суда и следствия, скрыл это, но считает, что все было сделано правильно, хотя и скрывает это убийство.

Есть немало и других сюжетных линий, возникающих за пределами романа «Полиция», но продолжающих развиваться, мороча читателю голову своей невнятностью. Казалось бы, в таком громадном и многословном романе можно было объяснить решительно всё, соединить все концы и начала, но автор то ли умышленно, то ли по небрежности этого не делает. Такие уловки постоянно раздражают, вызывая отвращение к такой неуважительной манере письма.

Еще один отталкивающий и даже мошеннический прием, который многократно использует Ю Несбё в своем романе особенно отчетливо, это повторяющиеся сюжетные клише, в которых повествователь практикует недосказанность и неполную информацию. Например, начиная рассказывать какой-то эпизод или главу, он не сообщает имени основного действующего персонажа, называя его просто «он» и оставляя читателю гадать, о ком вообще идет речь. Увы, в моем сознании такие трюки не усиливают интригу и не увеличивают загадочность, а вызывает отвращение: автор играет с читателями, как кошка с мышкой.

Не стану обсуждать громадное количество всяких ляпов и заблуждений, которыми пестрит этот затянутый роман. Не зря говорят, что краткость сестра таланта, так как чем длиннее текст, тем больше в нем встречается всяких глупостей и ошибок. Тюремные охранники почему-то не сумели отличить труп «трехдневной свежести» от свеженького трупа? При этом трое суток заключенные прятали труп в своей камере в чемодане! Это что же за тюрьма такая? И что за чемодан? И зачем на трупе для маскировки они сделали татуировку, чтобы выдать его за другого, сидящего в тюрьме персонажа? Разве не смешно? Кстати, татуировку на трупе сделать невозможно, словно на живом человеке.

Если внимательно читать роман, подобных глупостей там целая туча. Не говоря уж о том, что вся полиция Норвегии, работая в авральном режиме, оказывается не способной найти и обезвредить одного маньяка, убивающая самих этих самых полицейских. Преступник всегда на протяжении огромного романа оказывается более хитрым, ловким, умным, кровожадным и намного лучше информированным о делах и планах полиции, чем десятки туповатых полицейских, вооруженных самой современной техникой, транспортом, связью, оружием, приборами ночного видения, компьютерами, GPS, пеленгацией мобильной связи и камерами наблюдения. Полицейские целыми днями, в промежутках между похоронами своих коллег, убиваемых жестоким маньяком с совершенно непонятными и явно высосанными из пальца мотивами, пьют очень много кофе, много курят, ищут зачем-то статистику в базах данных и рисуют какие-то схемы на доске, но никаких следов преступника на местах его многочисленных преступлений криминалисты не находят – ни следов на земле, ни отпечатков пальцев, ни волос, ни ДНК – вообще ничего! Ну разве не бред?

Психологическая характеристика персонажей автором романа тоже зачастую бывает жульническая. Когда говорится про любовь, это такая слащавая патока, что лучше выплюнуть. А когда автору нужно изобразить одного полицейского отрицательным персонажем, он не жалеет грязи: тот только и занимается тем, что спит, дрочит, смотрит порнуху, дрочит, спит и опять дрочит. Но позже выясняется, что это не он главный злодей, и автор напрасно так его измазал, хотя потом Хари Холле даже спасает ему жизнь.

Сюжетная линия романа умышленно драная и местами просто обрывается в середине книги или вдруг в конце книги появляется некий персонаж в медицинской маске, хотя в сценах в больнице его можно было более естественно ввести еще в начале книги.

Одним словом, простите за категоричность, «Полиция» — худший из прочитанных мной романов Ю Несбе. Жалею о выкинутых деньгах (хотя купил роман в «Ашане», где книги стоят подешевле процентов на 20%) и о бесполезно потраченном времени, которое можно было использовать намного более целесообразно.

Кстати, в сети есть аудиокнига романа. Попробовал слушать, но из-за бессмысленного нагромождения персонажей и всяких непроизносимых норвежских имен и топонимики, не воспринимаемых на слух, что-либо понять и запомнить просто невозможно. Тоже не рекомендую.

Ю Несбе. Полиция (Politi). / Переводчик Е. Лавринайтис. — М.: Иностранка, Азбука-Аттикус, 2016. — 640 с. — Тираж 25000.

06.05.2017

Алексей Митрофанов. Городские прогулки. Смоленск


Книга небольшая, но при этом удивительно пустая, бестолковая, бессодержательная. Подзаголовок книги звучит как «Городские прогулки». Пожалуй, это именно такой жанр — расслабленные прогулки и безответственные разглагольствования. О чем угодно, но только не о Смоленске, его богатой истории и архитектуре. Смоленск тут представлен лишь как редкая канва, мимоходом, на втором плане, как фон для фрагментарных рассказов о его богатейшей истории, об обывателях и их нравах в тот или иной момент истории.

Повествование строится примерно так: вот, между прочим, здание бывшего Реального училища. В нем учился... И далее на несколько страниц рассказ о человеке, который когда-то здесь учился. А вон там Дворец пионеров... После чего следует опус о том, какие кружки работали в нем в 20-х годах, как развлекались и хулиганили пионеры. И прочая чепуха.

Человек, не знакомый с уникальным русским городом Смоленском и жаждущий узнать о нем, не найдет в этой книге почти ничего интересного и ценного. Повествование отрывочное и бессистемное.

Как можно писать книгу о городе и ни разу не упомянуть имени архитектора, ничего не сказать о том, как менялся план города, какие ключевые исторические события тут произошли, что уцелело во время Великой Отечественной войны, а что погибло...

Вместо этого господин Митрофанов, явно компилируя текст из каких-то источников, пишет совсем уж непростительную для краеведа, как он себя почему-то называет, фразу: «...в Смоленске трудно провести строгую грань между подлинником и копией — Великая Отечественная размыла эту грань, сделала ее зыбкой и неуловимой». 

Обилие всяческих пробелов и ляпов не поддается перечислению. Рекомендую эту книгу не читать. Как путеводитель она ничтожна, как исследование — крайне сомнительна.

Алексей Митрофанов. Городские прогулки. Смоленск. — М.: Ключ-С, 2009. — 240 с. — Твердый переплет. — Тираж 3000. — (Серия Городские прогулки).

01.05.2017

Ушел из жизни Роберт Пёрсиг


Ушел из жизни легендарный писатель, бывший битник, мыслитель, моралист, затворник, дзен-буддист Роберт Пёрсиг (Robert Pirsig), автор бестселлера «Дзен и искусство ухода за мотоциклом». Этот философский роман был впервые опубликован в 1974 году и с тех пор не покидал списки лучших книг. В романе автор не только и не столько пишет о дороге и поездке от океана до океана, сколько размышляет о скрытой сущности вещей.
«Дзэн и искусство ухода за мотоциклом» – совершенно уникальная книга, философский роман-путешествие. Автор делится с нами своими впечатлениями от поездки на мотоцикле вместе со своим маленьким сыном из Миннеаполиса в Сан-Франциско. Поездка длилась всего 17 дней. Во время этой поездки, которую читатель совершает вместе с героем, он окунается в мир различных учений, религий, направлений философской мысли, он ищет ответы на главные вопросы, попадает в удивительную, ни на что не похожую реальность, в духе дзен, созданную Пёрсигом. Это по-настоящему захватывающий роман, философия которого примиряет технологию и религию, лотос и гаечный ключ.
«Единственный мотоцикл, который стоит чинить, – это вы сами», – утверждает Роберт Пёрсиг.
Говорят, этот перевод лучше, чем в книге АСТ.