Новая книга физика Сергея Петровича Капицы "Парадоксы роста. Законы развития человечества" выпущена издательством "Альпина нон-фикшн", 2010 г. Предисловие из этой книги можно прочитать ЗДЕСЬ.
Надо отметить, что Сергей Капица давно занимается этой темой. Его прежние труды на темы демографии можно легко найти в интернете. Но это новая книга, которая существенно иначе трактует демографический переход, который человечество переживает в настоящее время. Пик скорости прироста населения, согласно математической модели, предлагаемой Капицей, человечество пережило в 1995 году. Теперь скорость прироста населения уже начала снижаться, хотя это достаточно инерционный процесс, который продлится еще минимум до 2100 года, когда численность населения Земли достигнет 11 миллиардов человек. Капица на основе математических формул, в которых я, к сожалению, ничего не понимаю, утверждает, что при сохранении нынешних тенденций максимальная численность человечества может быть 11,4 млрд человек. В дальнейшем совокупный рост населения планеты приостановится, как это уже произошло во многих развитых странах Европы, утверждает Капица.
На мой взгляд тут есть некоторое противоречие: Европа и Россия пережили самые страшные человеческие потери в XX веке во время прокатившихся здесь войн и революций (только две мировые войны уменьшили численность человечества на 8%, как сообщает Капица в своей книге). И ведь именно эти территории сегодня демонстрируют самый низкий спад рождаемости в мире, который, на мой взгляд, объясняется моральным шоком и другими демографическими последствиями огромных человеческих потерь. Люди просто утратили смысл плодиться и воспроизводиться.
Другая идея, которую настойчиво проводит Капица в своей книге, это Анти-Мальтус. То есть ограничение прироста человечества Капица объясняет вовсе не ресурсными причинами (дефицит места, воды, пищи и пр.), а информационными и культурными. Увеличение скорости взаимодействия внутри человечества (благодаря образованию, связи, транспорту, глобализации и т.п.) приводит к снижению рождаемости, утверждает Капица, а вовсе не недостаток ресурсов, чего так опасался Мальтус и мальтузианцы, что и вылилось в известное исследование Римского клуба "Пределы роста". По мнению Капицы Земля вполне способна прокормить и 25 млрд человек, хотя такого количества согласно его модели человеческая популяция не достигнет. Кстати, главной продукцией человечества Капица называет именно культуру, а вовсе не экономику, развитие которой обычно связывают с такой легко измеряемой величиной, как развитие энергетики. И вообще, полагает Капица, в дальнейшем нам предстоит не количественный, но скорее качественный интеллектуальный рост, который трудно оценивать формально.
Увы, должен признаться, мне было нелегко понять некоторые утверждения Капицы, хотя он и старался излагать свои взгляды достаточно популярно. Почти всю математику доказательства своей модели он вообще вынес в приложение -- этих его формул я даже не стал изучать, так как это не для средних умов. Однако утверждение Капицы, будто материальные причины и дефицит ресурсов не особенно влияют на развитие человечества, мне показалось совершенно неубедительным.
Сейчас я читаю замечательную книгу Дэймонда Джарреда "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ", который самым тщательным образом исследует историю человечества после последнего Ледникового периода (13 тысяч лет назад) и показывает как именно ресурсы, и прежде всего географические факторы, местная флора и фауна давали возможность одомашнивать животных и растения, то есть производить и запасать пищу. И это обстоятельство самым драматическим образом сказывалась на уровне развития цивилизаций. Европейская цивилизация оказалась сильной вовсе из-за христианства, а благодаря лошадям и пшенице. Конкистадор Писарро со своими 176 воинами, из которых было только несколько десятков кавалеристами с мечами и в латах, в 1532 году с легкостью разгромил 80-тысячную армию инков в Перу. А ведь инки вовсе нельзя назвать трусливыми салабонами. Но инки были просто ошеломлены конями и железом -- из металлов они знали только золото. И Джарред объясняет, что все эти достижения европейцев были вовсе не результатом их более высокой сообразительности, а всего лишь произошли из географических преимуществ Европы над остальным миром. Впрочем, сегодня, в эпоху глобализации, это преимущество уже почти утеряно. Но это я говорю уже о другой книге. А пока рекомендую всем почитать книгу Сергея Капицы. Может быть вы сможете понять ее лучше, чем это удалось мне.
Сергей Капица. Парадоксы роста. Законы развития человечества. -- М.: Альпина нон-фикшн, 2010. -- 192 с. -- Тираж 3000 экз.
На мой взгляд тут есть некоторое противоречие: Европа и Россия пережили самые страшные человеческие потери в XX веке во время прокатившихся здесь войн и революций (только две мировые войны уменьшили численность человечества на 8%, как сообщает Капица в своей книге). И ведь именно эти территории сегодня демонстрируют самый низкий спад рождаемости в мире, который, на мой взгляд, объясняется моральным шоком и другими демографическими последствиями огромных человеческих потерь. Люди просто утратили смысл плодиться и воспроизводиться.
Другая идея, которую настойчиво проводит Капица в своей книге, это Анти-Мальтус. То есть ограничение прироста человечества Капица объясняет вовсе не ресурсными причинами (дефицит места, воды, пищи и пр.), а информационными и культурными. Увеличение скорости взаимодействия внутри человечества (благодаря образованию, связи, транспорту, глобализации и т.п.) приводит к снижению рождаемости, утверждает Капица, а вовсе не недостаток ресурсов, чего так опасался Мальтус и мальтузианцы, что и вылилось в известное исследование Римского клуба "Пределы роста". По мнению Капицы Земля вполне способна прокормить и 25 млрд человек, хотя такого количества согласно его модели человеческая популяция не достигнет. Кстати, главной продукцией человечества Капица называет именно культуру, а вовсе не экономику, развитие которой обычно связывают с такой легко измеряемой величиной, как развитие энергетики. И вообще, полагает Капица, в дальнейшем нам предстоит не количественный, но скорее качественный интеллектуальный рост, который трудно оценивать формально.
Увы, должен признаться, мне было нелегко понять некоторые утверждения Капицы, хотя он и старался излагать свои взгляды достаточно популярно. Почти всю математику доказательства своей модели он вообще вынес в приложение -- этих его формул я даже не стал изучать, так как это не для средних умов. Однако утверждение Капицы, будто материальные причины и дефицит ресурсов не особенно влияют на развитие человечества, мне показалось совершенно неубедительным.
Сейчас я читаю замечательную книгу Дэймонда Джарреда "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ", который самым тщательным образом исследует историю человечества после последнего Ледникового периода (13 тысяч лет назад) и показывает как именно ресурсы, и прежде всего географические факторы, местная флора и фауна давали возможность одомашнивать животных и растения, то есть производить и запасать пищу. И это обстоятельство самым драматическим образом сказывалась на уровне развития цивилизаций. Европейская цивилизация оказалась сильной вовсе из-за христианства, а благодаря лошадям и пшенице. Конкистадор Писарро со своими 176 воинами, из которых было только несколько десятков кавалеристами с мечами и в латах, в 1532 году с легкостью разгромил 80-тысячную армию инков в Перу. А ведь инки вовсе нельзя назвать трусливыми салабонами. Но инки были просто ошеломлены конями и железом -- из металлов они знали только золото. И Джарред объясняет, что все эти достижения европейцев были вовсе не результатом их более высокой сообразительности, а всего лишь произошли из географических преимуществ Европы над остальным миром. Впрочем, сегодня, в эпоху глобализации, это преимущество уже почти утеряно. Но это я говорю уже о другой книге. А пока рекомендую всем почитать книгу Сергея Капицы. Может быть вы сможете понять ее лучше, чем это удалось мне.
Сергей Капица. Парадоксы роста. Законы развития человечества. -- М.: Альпина нон-фикшн, 2010. -- 192 с. -- Тираж 3000 экз.
Комментариев нет:
Отправить комментарий