Почему разные регионы нашей планеты, разные народы и страны развивались так неравномерно? Эта книга пытается увести читателя от расового, национального ответа на этот вопрос. После того, что Гитлер сделал с евреями, в современном мире подобные трактовки обсуждать неприлично. Наука в настоящее время идеологически ангажирована. Поэтому всякий, кто ищет объяснения таких различий в расовых и национальных особенностях народов, серьезно рискует, ибо подобное решение считается табу и категорически неполиткорректно.
Однако этот вопрос занимает сегодня очень многих, отнюдь не только расистов. По каким причинам, к примеру, австралийские аборигены так и не сумели выйти из каменного века, тогда как европейцы освоили письменность, накопили огромный запас знаний, научились передавать их следующим поколениям, производят сложнейшие орудия, строят космические корабли? Почему Европа стала центром мировой цивилизации, тогда как многие народы до сих пор живут в каменном веке?
Когда автора попросили изложить содержание его пространной книги одним предложением, Джаред Даймонд сформулировал так: "История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими".
Таким удобным выводом и объясняется огромный успех этой книги, которая пытается дать объяснения столь очевидным различиям, основываясь именно на «географическом детерминизме». Автор книги американский орнитолог, физиолог и географ долгое время работал в Папуа — Новая Гвинея. Он много общался с папуасами и уверен, что при всем различии в культурах, в умственном отношении они не уступают европейцам. Именно там Даймонд задался вопросом, ответом на который стала эта книга. Он убежден, что все люди биологически равны, и пытается доказать это, ссылаясь на накапливающиеся материальные, культурные и исторические различия, обусловленные прежде всего географией и микробиологией. То есть разруха в головах обусловлена разницей в географии и инфекционных заболеваниях, а не в генах.
Разумеется, такая книга обречена была стать международным бестселлером. Она принесла своему создателю престижнейшую Пулитцеровскую премию, которая невелика, лишь 5 000 долларов, но это самая престижная в США награда в области литературы non-fiction. Именно эта награда привлекла внимание к его книге и превратила скромного академического ученого в звезду первой величины, так как он предложил свою теорию, позволившую снять напряжение в чувствительном вопросе, волнующем многих, даже тех, кого не отнесешь к националистам или расистам.
В книге содержится огромный фактический материал об истории появления различных растений, о переходе человека к оседлому образу жизни, о периодах и регионах одомашнивания животных, о схеме расселения и временных диапазонах расселения людей по материкам. Все это рассматривается преимущественно в послеледниковый период, когда сложилась нынешняя цивилизация, то есть в последние 13 000 лет. Опираясь на данные географии, ботаники, зоологии, микробиологии, лингвистики и других наук, Даймонд пытается доказать, что асимметрия в развитии разных частей света неслучайна и опирается на множество естественных факторов — климат, наличие пригодных для одомашнивания животных и растений и даже на очертания, положение относительно экватора и размер континентов. Случайные преимущества зачастую являются причиной быстрого успеха в конкурентной среде, а технологии приводят народы к процветанию — на таких фактах Даймонд выстраивает свою довольно цельную и во многом убедительную теорию, позволяющую читателю по-новому осмыслить скрытые механизмы развития человеческой цивилизации, которые далеко не столь очевидны и просты.
Автор много рассуждает о важной роли инфекционных микроорганизмов в развитии цивилизации. К моменту открытия Америки Колумбом в 1492 году в Европе в результате естественного отбора в течение многих тысячелетий выжило и сложилось население, уже довольно устойчивое к оспе, кори и многим другим инфекционным заболеваниям. Обе Америки в ту пору населяло примерно 20 миллионов человек. И вот почти все коренное население Америка, минимум на 95%, было уничтожено патогенными микробами, которые с собой принесли открыватели Америки — оспа, грипп, корь, брюшной тиф, туберкулез… А индейцы «наградили» европейских открывателей только одной серьезной болезнью — сифилисом. Для новых инфекций не было иммунитета, потому итоги встречи с ними в первое время были особенно сокрушительны.
И все же книга, при всем при том, что читать ее чрезвычайно интересно и она насыщена огромным количеством любопытных фактов, вызывает некоторое недоумение. Теория Даймонда о географической обусловленности различия цивилизаций явно хромает и не может объяснить многих обстоятельств. А те, что объясняет, могут показаться притянутыми искусственно. Например, не выдерживает критики утверждение, будто набор пригодных для одомашнивания растительных и животных видов в двух Америках оказался намного беднее, чем в Евразии. Автору кажется, что он нашел тут ключик к разгадке радикального дисбаланса культур по две стороны океана. Но мне представляется, что это неверно. Если индейцы смогли приручить только ламу и морскую свинку, а также выращивали на мясо собак, которые были приручены человеком еще до проникновения в Америку из Азии, это никак не объясняет, почему они не пытались приручать множество других, более интересных и экономически целесообразных видов животных, выбор которых в Америке не менее богат, чем в Евразии.
У меня есть и другие возражения по поводу географической концепции Даймонда. Мне трудно согласиться, что перешеек между Америками оказался настолько непреодолимым для разных индейских цивилизаций. Похоже, их просто не интересовали обмен, торговля и взаимное общение, так как, видимо, не было соответствующих экономических причин или существовали какие-то иные психологические или идеологические препятствия. А в Евразии торговля между цивилизациями даже на весьма дальние расстояния существовала с давних пор, способствуя перемещению знаний, открытий и обогащению новыми идеями. Вспомните хотя бы Великий шелковый путь. И арабских купцов, бороздивших моря, благодаря которым многие открытия из Индии и Персии попали в Европу. Так что некоторые построения автора, на мой взгляд, не выдерживают критики, а некоторые важные факты не находят объяснения. Есть активные народы, которые оказываются катализатором развития для других народов. А есть пассивные, ленивые, неспособные, прозябающие в нищете и бескультурье. Это ведь тоже очевидно. И ответа на такие вопросы в книге Даймонда нет.
Качество перевода и редактирования этой объемной книги тоже вызывает немало недоуменных вопросов. Но это, увы, скорее правило, чем исключение, когда речь идет о переводных книгах. И все же я настоятельно рекомендую читать эту книгу всем, кому интересна подобная тематика.
Джаред Даймонд владеет мастерством подачи научной информации в увлекательной форме, хотя книга порой и кажется чересчур многословной и затянутой. Но это из-за того, что важная информация в книге циклично повторяется, закрепляется, прорисовывается более ясно, картина мира выстраивается по кирпичикам, от эволюции в общих терминах до растений в Китае и животных в Австралии. Уверен, что любознательный читатель не пожалеет, потратив время на знакомство с этой книгой, ибо она настоящий пир для ума.
Джаред Даймонд. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ (Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies) / Пер. с англ. Переводчик Максим Колопотин. — М.: Издательство АСТ, АСТ Москва, 2010. — 752 с.
Комментариев нет:
Отправить комментарий