Бизнес — дело рискованное. Не случайно, его часто сравнивают с игрой, хотя бизнес — вовсе не игрушки. Особенно, крупный бизнес. Особенно, в России. Нет сомнений, Ходорковский — один из крупнейших российских бизнесменов, во всяком случае, недавно был таковым. (И хотя в последнее время в своих опусах он рядится в ультралевого карбонария, хочется, как Станиславский, воскликнуть: «не верю!».) Его действия, как крупнейшего бизнесмена, можно оценивать в терминах игры: сделал ставку и затем выиграл или проиграл. Риск суть бизнес-игры. Прибыль — плата за риск. Победителей не судят, а проигравшие плачут — таковы правила бизнес-игры. Богатые тоже плачут, когда проигрывают в своей рискованной игре.
Но в какую игру играл Ходорковский? Понять это совсем непросто. Контролируемые государством СМИ твердят, что Ходорковский обыкновенный вор, и поэтому должен сидеть в тюрьме. А «независимые» (от властей) СМИ уверяют, что Ходорковский почти герой, так как осмелился намекнуть Путину, что коррупция в России начинается с Кремля, вот и поплатился за свое свободомыслие (именно так трактуют эту историю на khodorkovsky.ru). Однако, бизнесмен, смело кинувшийся с вилами на паровоз и проигравший, вызывает в лучшем случае сочувствие, а также некоторое сомнение в его вменяемости. Победителей не судят, но тут-то риск был явно самоубийственный!
Я не следил особенно внимательно за «делом Ходорковского», хотя процесс, длившийся почти два года, дал всем нам немало противоречивой информации. Чтобы попытаться понять, что же произошло, я заплатил автору и издательству 200 рублей и купил эту книгу.
Увы, должен признаться, это была напрасная трата денег и времени. Почти ничего нового из этой книги я не узнал. Во всяком случае, на те вопросы, которые возникают при чтении досье Ходорковского на compromat.ru, я ответов так и не получил.
Начиная читать книгу, я про себя решил, что буду нейтральным и не стану заранее занимать ни одну сторону. Учитывая, что наш самый басманный суд в мире особого доверия не вызывает, как, впрочем, не вызывает доверия и «четвертая ветвь власти», я надеялся найти ответы в этом журналистском расследовании. Однако, автор с самого начала занял позицию по одну сторону баррикады: уже в предисловии говорился, что книга написана для того, чтобы объяснить сыну автора, почему папа торчал в пикетах поддержки МБХ возле здания суда, хотя по ТВ ребенку внушили, что Ходорковский — крупный преступник, чуть ли не инициатор убийств. К сожалению, уровень аргументации автора оказался для меня неубедительным. А по поводу некоторых его объяснений у меня возникло больше вопросов, чем их было первоначально.
Например, Ходорковский и Лебедев перевели на счета комбината «Апатит» около 200 миллионов долларов, как было предусмотрено по условиям тендера, а потом тут же эти деньги изъяли оттуда и вернули в МЕНАТЕП. Этот эпизод оценивался прокуратурой и судом как мошенничество, так как бумаги свидетельствовали, будто деньги переведены, но при этом скрывалось, что они тут же исчезли. Автор уверяет, что Ходорковский вынужден был сделать это из самых лучших побуждений, так как руководство комбината, которое довело «Апатит» до банкротства, просто разворовало бы эти деньги. Тут у меня сразу возникает целый букет вопросов: а кто хозяин на комбинате? Разве не Ходорковский? Почему он не вышвырнул этих воров и бездарных управленцев на улицу? Или у него были перед ними какие-то обязательства? Ведь не секрет, что искусственное доведение госпредприятий до банкротства было одним из приемов приватизации. А иначе зачем олигарху заведомо убыточное предприятие, в которое он должен еще вложить 200 миллионов долларов? Значит, он четко знал, что эта убыточность фиктивна!
Затем автор уверяет нас, что в действительности Ходорковский вложил в развитие комбината «Апатит» и город Апатиты миллиарды долларов, даже троллейбусную линию от города до комбината провел на свои средства. И вот это вызывает еще большие вопросы: зачем ему это? И вообще откуда у него такие громадные деньги, которые он с легкостью тратит на проекты с сомнительной доходностью? Про то, откуда в распоряжении Ходорковского и МЕНАТЕП возникли огромные средства, на которые он приобрел ЮКОС, «Апатит» и много всего остального, включая СМИ, интернет-проекты и оптические линии в московском метро, автор дает примерно такой же невнятный ответ, как рассуждения о непорочном зачатии. Возможно, такие объяснения могут удовлетворить невинного ребенка, но меня они совсем не убедили.
Или взять рассуждения автора о том, что нефтяные компании, в дальнейшем образовавшие ЮКОС, долго доила чеченская мафия во главе с Хожахмед Нухаевым. Но пришел Ходорковский и героически избавился от мафии, а ЮКОС из убыточного предприятия в одночасье стал прибыльным. Звучит как сказка! Нухаев обиделся на Пола Хлебникова за оскорбительные замечания, сопровождавшие его интервью, и немедленно «заказал» журналиста. А вот на Ходорковского почему-то совсем не обиделся! Во всяком случае, я ничего не слышал о каких-либо покушениях на Ходорковского.
Ладно, пусть МБХ переживет те нелегкие испытания, которые выпали на его долю, и с честью, а главное — живым и здоровым выберется из этой переделки. По человечески его жалко. Но загадки остаются. И эта книга нисколько не помогла мне разгадать их. И хотя автор уверяет, что это не заказное произведение, верится в это с трудом.
Валерий Панюшкин. Михаил Ходорковский. Узник тишины: История про то, как человеку в России стать свободным и что ему за это будет. — М.: ИД «Секрет фирмы», 2006.
