Игорь Корчагин. Чешское пиво. Альбом-путеводитель

 

Сегодня вдруг обнаружил, что в моих обзорах прочитанных книг нет отзыва об этой замечательной книге моего друга Игоря Корчагина. Должен отметить, что книга эта замечательная по многим причинам. Мало того, что Игорь настоящих эксперт по путешествиям в Чешской республике, но он также превосходный и признанный знаток чешского пива. А пиво — одна из важных национальных черт чешской культуры. Так вот, эта книга не только позволяет получить уникальные сведения о чешском пиве и пивоварении, но и познакомиться с Чехией.

Мне впервые довелось проехать поездом по всей Чехословакии и провести целый день в Праге осенью 1988 года по пути в Германию. Но мое более полное и подробное знакомство с Чехией началось позже. В 1992 году мы с женой совершили поездку по всей Чехии на секонд-хенд BMW, удачно купленной в Мюнхене. Покатались среди старинных замков на западе Чехии и отправились через Польшу домой после ночлега в чешском Градец-Кралове. А после 2008 года нам довелось неоднократно бывать в Праге, объехать всю Чехию по пути из Нюрнберга через Пльзень до самых восточных границ с Австрией и Словакией, жить на курортах минеральных вод возле городка Границе, где тогда работала наша дочь. Затем неоднократно колесить по Чехии на машине, которую водил муж дочери, немец, часто бывавший в Чехии по работе и хорошо знавший каждый уголок от Праги и Пльзеня до Брно до Остравы, показавший нам уйму чешских достопримечательностей в древней столице Великой Моравы городе Оломоуце, в Кромержиже, Злине и многих других живописных местах.

Мое знакомство с Чехией происходило в большой степени благодаря знаниям, почерпнутым в этом альбоме-путеводителе Игоря Корчагина, тем более, что альбом предлагал глубокое и разностороннее познавательное знакомство с богатой пивной культурой Чехии, а мне эта сторона чешской культуры была весьма любопытна и привлекательна. Чешское пиво настолько вкусно, что даже многие жители соседней Баварии, которым грех жаловаться на дефицит своего отличного пива, зачастую на выходные выезжают в соседнюю страну испить там превосходного чешского пива, которое к тому же дешевле, чем в пиво в ФРГ.

Альбом Игоря Корчагина вышел на пару лет раньше моего подобного альбома «Баварское пиво», выпущенного «Издательством Антона Жигульского» в той же серии. Сейчас взглянул и вижу, что альбом Игоря подписывали в печать, когда я был в реанимации 33-й московской больницы. Но потом дела пошли на поправку. Горжусь тем, что мне удалось уговорить Игоря написать эту книгу и познакомить с издателем Антоном Жигульским. Я читал отличный сайт Vademecum, созданный Игорем и посвященный чешскому пиву, и понимал, что никто лучшего него такую книгу не напишет. Горжусь тем, что удалось обогатить наших любителей и знатоков пива серьезными сведениями из рук настоящего профессионала. Однажды в пражском пивном ресторане я разговорился с русскими туристами, и они признались, что знакомятся с пивной Прагой и Чехией по путеводителям Игоря Корчагина, и показали мне на экране своего смартфона откуда они черпают самые важные сведения.

11.11.2005 года Александр Петроченков и Игорь Корчагин в Московском Доме Книги на Новом Арбате

Альбом «Чешское пиво» сегодня найти и приобрести нелегко, это библиографическая редкость. Но если хорошо поискать, при некотором везении его еще можно приобрести. Напечатана эта красочная книга в типографии в Финляндии и снабжена множеством снимков самого Игоря Корчагина и Михаила Вылегжанина.

Игорь Корчагин. Чешское пиво. Альбом-путеводитель. — М.: Издательство Антона Жигульского, 2005. — 176 с. — Твердый переплет, в суперобложке. — (Серия: Путешествие в легенду)

Митио Каку. Будущее разума

Что такое человеческий мозг: сложный механизм или проявление высшего разума в человеческом теле? Всего 200 лет назад люди склонялись ко второму варианту, потому что не представляли, как работает и как устроен мозг. Митио Каку рассказывает о мозге человека с позиций физика-теоретика, оставляя эмпирические изыскания философам, и считает его самым сложным объектом во Вселенной — в человеческом мозге 100 миллиардов нейронов, образующих причудливые нейронные сети.

Но наш мозг невелик — он весит менее полутора килограммов (около 2% от веса тела), но в отличие от остальных органов, он работает, даже когда мы спим, и потребляет 20% энергии. Мозг управляет всеми процессами в организме, без него нет жизни. Остановившееся сердце можно запустить, а смерть мозга означает смерть человека.

«Будущее разума» повествует об истории исследований мозга и о приборах, которые дают возможность за ним наблюдать. Митио Каку рассматривает такие явления, как телепатия и телекинез, и размышляет о том, можно ли улучшить память и интеллект отдельного человека и сделать всех людей будущего умнее. Он уверен, что в недалеком будущем, благодаря детальным исследованиям мозга, мы сможем справляться с психическими расстройствами и генетическими мутациями, лечить болезнь Альцгеймера, инсульты и серьезные травмы, а значит, жить долго и качественно.

Книгу едва ли можно назвать легким чтением, хотя она написана простым языком и проиллюстрирована схемами и диаграммами. Автор собрал под одной обложкой всю историю изучения мозга и подробно описал перспективы его дальнейших исследований. Но книга безусловно заслуживает внимания, так как отвечает не только на самые сложные вопросы, но и дает практические рекомендации, что нам делать со своим мозгом. В книге рассматриваются вопросы управления сознанием, создания искусственного интеллекта и другие моменты, связанные с будущим разума.

Весьма сложные идеи по таким вопросам, как сознание, нанотехнологии, искусственный интеллект и космические путешествия в будущее автор излагает вполне доступным для читателя языком. Обстоятельный рассказ о том, чего можно ожидать от научно-технического прогресса в ближайшие столетие или около того, изложенные с похвальной ясностью. Прямое мысленное общение с компьютером, телекинез, имплантация новых знаний и навыков непосредственно в мозг, видеозапись образов, воспоминаний и снов, телепатия, аватары и суррогаты как помощники человечества, экзоскелеты, управляемые мыслью, и искусственный интеллект и многое другое — это все наше недалекое будущее, утверждает автор. Изменится характер работы и коммуникации, процесс обучения и в целом человеческое развитие будет иным. Новейшие научные теории автор преподносит увлекательно и понятно каждому. Он задается вопросами: Готов ли наш разум к будущему? Что там его ждет? И ответ зачастую оказывается пугающий…

Замечательное качество этой книги состоит в том, как она грамотно и культурно издана. Помимо списка литературы, в конце книги на 14 (!) страницах приведен перечень имен всех людей, которые помогали автору в работе над книгой, включая дочь автора доктора Мишель Каку из больницы Маунт-Синай в Нью-Йорке. Но самое замечательное — предметно-именной указатель в конце книги. Достаточно пролистать этот указатель, чтобы мгновенно найти в довольно толстой книге любые упоминания нужных понятий, например, «телекинез» или «телепатию». Либо вдруг выяснить, что гиперрелигиозность Жанны Д’Арк была способна творить настоящие чудеса и приводить к военным победам, так как у молоденькой 18-летней девушки видимо был очаг эпилепсии в левой височной доле мозга, приводящий к очень ярким религиозным видениям, способным убеждать других людей.

Митио Каку (Michio Kaku) родился 24 января 1947 года в Сан-Хосе, Калифорния. Он профессор теоретической физики, более четверти века преподает в Нью-Йоркском сити-колледже, кроме того, работает в Институте перспективных исследований в Принстоне и в Нью-Йоркском университете. Митио Каку ─ выдающийся ученый, один из создателей теории струн. Он получил особое признание во всем мире благодаря активной деятельности по популяризации теоретической физики и современных концепций об устройстве мироздания. Известен как футуролог и автор таких бестселлеров, как «Физика невозможного» и «Физика будущего», которые переведены на десятки языков. Мне довелось прочитать его книгу «Космос Эйнштейна. Как открытия Альберта Эйнштейна изменили наши представления о пространстве и времени», которая произвела на меня сильное впечатление: (http://bookbybookread.blogspot.com/2019/05/blog-post.html). Митио Каку часто выступает по телевидению, его лекции есть в YouTube, в том числе есть его выступление в Сколково.

Митио Каку. Будущее разума (The Future of the Mind). / Перевод: Наталья Лисова. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. — 646 с. — Мягкая обложка. — (Серия: Alpina Popular Science).

Полную копию книги можно скачать на таджикском сайте: https://kitobz.com/index.php?route=common/home

Будущее разума и идеального капитализма. Выступление Митио Каку в Санкт-Петербурге.

Денис Драгунский. Архитектор и монах

 

Если говорить о впечатлении от этой книги, то оно оказалось гораздо менее ярким, чем от прочитанного мною недавно блестящего романа Дениса Драгунского «Автопортрет неизвестного». Говорить о повести «Архитектор и монах» вообще нелегко, так как вся она состоит из одной придумки автора, предложившего другой вариант развития мировой истории. Альтернативная история вообще становится все более распространенным явлением. Даже отпетые псевдопатриоты в канун очередного Дня победы любят восклицать, почему-то целясь в неких неназванных либералов, которые якобы мечтали о том, чтобы битва в Сталинграде была проиграна, и тогда они (либералы?) наслаждались бы баварским пивом. Другие любители альтернативной истории порой фантазируют иначе: если бы глупые профессора-евреи в Венской художественной школе приняли к себе на учебу Адольфа Гитлера, у Германии был бы еще один посредственный художник, но не было бы никакой Второй войны и Холокоста.

Мне придется спойлить задумку Драгунского в повести «Архитектор и монах», так как его идея довольно компактна и ее можно изложить в тексте на полстраницы. В своей повести он создал альтернативный муляж истории. Точнее, вместо живого организма мировой истории он создал простенькую куклу, которую старательно набил всякой мякиной.

Повествование начинает разворачиваться в 1913 году в венском кафе «Версаль». Мне доводилось бывать в Вене, но такого кафе я не знаю. Версалем в Вене нередко называют роскошный дворец Schönbrunn, а кафе с таким названием я не нашел, хотя в Вене множество уютных кафе. Одна из самых старых венских кофеин, открытая в 1876 году и сохранившая свой элегантный имперский стиль, это кафе «Централь». Частыми гостями кафе были известный австрийский психолог Alfred Adler, писатель Hugo von Hofmannsthal. Здесь любил проводить время, играя в шахматы с бароном Ротшильдом, эмигрировавший из России Лев Троцкий. Завсегдатаем этого кафе также был Адольф Гитлер и многие другие известные персонажи. Сейчас знаменитое Café Central посещают как местное бизнес-сообщество, так и многочисленные туристы.

Итак, в кафе «Версаль»  случайно встречаются 33-летний социалист и революционер из России и юный 23-летний австрийский провинциал. Вначале их двое: эмигрант, бывший террорист и грабитель банков и будущий австрийский художник. После этой встречи вся мировая история пойдет кувырком. Архитектор — это Адольф Гитлер, который по протекции Троцкого поступает в Мюнхене в архитектурное училище. А Монах, а в дальнейшем православный митрополит, — это Иосиф Сталин, вспомнивший после просветления о своем первоначальном образовании — духовной семинарии. Гитлер и Сталин становятся близкими друзьями. Но ключевой исторической фигурой оказывается обитающий в Вене Троцкий, которого убивают в том же году, после чего мировая история переворачивается буквально с ног на голову: Ленин остается в эмиграции, его тоже случайно убивают, утопив в пруду, никакой октябрьской революции, буржуазно-демократической Россией управляют Милюков и Набоков (да-да, тот самый — великий писатель!), агрессивная Россия нападает на социалистическую Германию, где Тельман установил настоящий тоталитаризм, причем даже со своими репрессиями 1937 года…

Подробнее рассказывать о повести просто нечего. Драгунский набивает свою безжизненную куклу истории всякой мякиной. Социалисты долго рассуждают, кто и зачем убил Троцкого. А скучный эпистолярный роман между Адольфом Гитлером и Евой Браун чуть не довел меня до зевоты. Сталин рассуждает о том, кто же был его настоящим отцом: соседи считали его мать морально неустойчивой служанкой, которая охотно давала всем господам. В городе Гори господами себя корчили многие местные пижоны, однако молва приписывала отцовство Сталина некоему полковнику. Видимо Драгунский намекает на известную версию, будто Сталин был внебрачным сыном путешественника Пржевальского, заезжавшего на Кавказ перед одним из своих путешествий в Азию. Пожалуй, особенно хороша история про диван с клопами, который собирались выбросить, но подарили матери Сталина, на нем она развлекалась с полковником и господами!

Почему история развивается так, а не иначе? Ведь в любом случае, история это стечение множества случайностей. Причем случайностями оказываются и действующие лица истории. Поэтому предсказывать историю еще сложнее, чем погоду. В лучшем случае можно задним числом понять, почему получилось именно так, а не иначе. Однако автор определенно считает, что у истории есть свои глубинные законы, и даже изменение персонального состава игроков не может изменить драматическую поступь истории, а лишь отчасти ее изменить.

Денис Драгунский. Архитектор и монах. Повесть. — М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2013. — 352 с. — Твердый переплет.

 

ЗАПОЗДАЛОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К  ПОВЕСТИ «АРХИТЕКТОР И МОНАХ»,

не вошедшее, разумеется, в книгу. Поскольку запоздалое.

https://morebook.ru/tema/predislovie/item/1366664709006#gsc.tab=0

Аудиоверсию повести «Архитектор и монах» можно прослушать здесь (девять часов): 

https://knigavuhe.org/book/arkhitektor-i-monakh/

Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

 

Нам «посчастливилось» жить в эпоху, когда все мы вдруг за последний год стали чувствовать себя довольно грамотными специалистами по прививкам и вакцинированию. Но до сих пор большинство людей полагают, что прививка – это просто ослабленный или мертвый вирус или бактерия. Иммунная система вырабатывает на впрыснутый мертвый вирус антитела, и впоследствии, если человек заражается, его иммунная система уже узнает этот вирус и быстро на него реагирует. Эта картина настолько упрощенная, что можно говорить о ее полном несоответствии действительности. Если бы все было так просто, то прививка давала бы пожизненный иммунитет, который обычно дает перенесенная болезнь. Этого, однако, не происходит. На самом деле вакцины всегда устроены гораздо сложнее, содержат много посторонних частиц и генетического материала, а также разные токсичные адъюванты — соли алюминия и ртуть.

Автор этой книги скрывается под псевдонимом Амантонио. И, похоже, не случайно. Он не врач и не дает никаких рекомендаций, но он взял на себя немалый труд внимательно прочитать и донести до читателя, что же пишут толстые научные журналы о вакцинах и прививках. И обнаружил много неожиданного, если не сказать сенсационного.

Амантонио понимает, в какую опасную игру он играет: там, где речь идет об интересах фармакологических компаний и их многомиллиардных доходах, ухо нужно держать востро. Сам он IT-специалист, живет в Израиле, его жена врач консультирует его, когда нужны какие-то медицинские сведения. Книга, похоже, написана по-русски, хотя Амантонио несколько лет пользовался многочисленными доступными открытыми научными источниками на английском языке. Все научные журналы перед всякой научной статьей помещают абстракт — краткое изложение сути статьи размером не более одного абзаца. Однако, как выяснил автор, зачастую при этом скрыты от внимания весьма важные аспекты. Он не поленился прочитать множество статей целиком и обнаружил, что многие статьи являются неубедительными, бездоказательными, а то и вовсе просто рекламными, а их абстракты просто вводят в заблуждение. Такие научные исследования и статьи финансируются грантами фармакологических компаний, заинтересованных в определенных коммерческих результатах. Поэтому платят они не всем подряд, а только тем, кому надо. А как раз самые нужные сравнительные научные исследования разных вакцин никто не финансирует и не проводит, и таких данных обнаружить в научной прессе практически невозможно.

Эту книгу стоит прочитать хотя бы просто для того, чтобы понять, насколько коррумпированы наука, ВОЗ и правительства разных стран. А также такие авторитетные организации как CDC (Centers for Disease Control and Prevention — Центры по контролю и профилактике заболеваний США) и FDA (Food and Drug Administration — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов — агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США), которым все слепо доверяют, но зачастую их решения вызывают сомнения. Оказывается, в мире, где медицина превратилась в серьезный бизнес, никому, в том числе и многим ученым и врачам, верить нельзя.

Главные редакторы самых влиятельных медицинских журналов практически решают, что будет или не будет частью медицинской науки. И они открыто говорят, что не верят ни клиническим исследованиям, которые они публикуют, ни в саму науку, которая является результатом этих клинических исследований, и считают медицину полностью коррумпированной. Ричард Хортон, главный редактор престижного медицинского журнала The Lancet пишет в статье 2015 года: «Большая часть научной литературы, возможно половина, может просто не соответствовать действительности. Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными методами анализа и вопиющими конфликтами интересов, вместе с одержимостью следовать модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы».

Повторю: сам автор от себя почти ничего в этой книге не пишет и не дает каких-либо рекомендаций, предлагая читателям делать самостоятельные выводы. Текст в большинстве своем состоит из цитат с указанием на источник каждого сообщения и цитаты. Каждая глава сопровождается списком цитируемых источников. От приводимых Амантонио данных порой просто волосы встают дыбом!

Автор объясняет, зачем он писал эту книгу. «В последние годы все чаще и чаще мы слышим о том, что прививки безопасны и эффективны, противники вакцинации — люди темные и невежественные, количество алюминия в одной дозе вакцины меньше, чем ребенок получает с пищей, а аутизм никак не связан с вакцинацией.» Он выступает против излишнего оптимизма. 

Первая четверть книги посвящена общим вопросам: кто такие антипрививочники, как врачи относятся к вакцинированию (многие своих детей не вакцинируют!), что может быть настоящим плацебо, какова статистика среди непривитых и при комбинации разных прививок, как алюминий связан с прививками и как соли аллюминия влияют на мозг, как обеспечить безопасность прививок. Остальная часть книги посвящена отдельным вирусным нозологиям: вирус папилломы человека, гепатит В, гепатит С, гепатит А, коклюш, столбняк, дифтерия, корь, свинка, краснуха, ветрянка, полиомиелит, грипп, а также гемофильная инфекция, менингококк, пневмококк, туберкулез, ротавирус и др.

Книга была написана и впервые издана на русском языке в начале 2020 года, то есть фактически еще до пандемии COVID-19. Поэтому про коронавирус в книге ничего не говорится. Возможно, автор напишет об этом позже, если сможет продолжить свою работу. Выход книги вызвал скандал, мгновенный запрет продажи и отзыв тиража, хотя к тому времени, когда поступил запрет, все 2000 экземпляров книги были уже распроданы, а электронную версию можно и сегодня найти на ЛитРес. Почитайте, что писала пресса об этом инциденте. В сети есть и другие «отзывы» на эту книгу. А автор уже подготовил ее английскую версию.

Российская газета: Казус Амантонио. https://rg.ru/2020/02/18/pochemu-izdatelstvo-ast-priostanovilo-prodazhu-knigi-o-vrede-privivok.html

Новая газета: Гонорар не колется. https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/16/83942-gonorar-ne-koletsya

Я не призываю кого-либо отвергать вакцинацию и воздерживаться от прививок, тем более от коронавируса. Увы, я изучал медицину в институте полвека назад, и понимаю, что мои знания о вакцинировании радикально устарели. Но полагаю, всякий имеет право знать, что такое вакцины и какими опасностями сопровождается вакцинирование. Лишних знаний не бывает.

Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации. — М.: АСТ, 2020. — 352 с. — 2000 экз. — Твердый переплет. — (Из серии: Как стать здоровым. Современный самоучитель)

Денис Драгунский. Автопортрет неизвестного

 

По-моему, «Автопортрет неизвестного» просто замечательный роман. Настоящий роман о непросто устроенной жизни с блестящей композицией и на прекрасном русском языке в обрамлении эпиграфа и завершения словами Генриха Гейне на немецком языке. Беллетристика в лучшем смысле слова. Читается легко и увлекательно, не позволяя оторваться. В те несколько дней, пока я читал этот роман, пришлось отложить все другие дела и даже сократить сон. Жалко было надолго расставаться с героями.

Надо признать, при всей легкости чтения, роман совсем непростой. Временами из-за множества действующих лиц и персонажей, роман даже кажется слишком сложным. А запутанные сюжетно-родственные связи героев требуют неустанного внимания. И если не читать роман залпом, можно просто забыть кто есть кто и запутаться. Дополнительную сложность создают постоянные ссылки из настоящего в минувшие исторические эпохи с начала ХХ века до наших дней, порой заставляя напрягать память, чтобы понимать парадоксальную сложность семейных и общественных связей.

В начале романа приведен список героев, их родственные связи и должности. Этот список надо держать под рукой в процессе чтения, хотя вскоре убеждаешься, что этот перечень далеко не полный, и многие исторические персонажи, появляющиеся на страницах романа, могли бы удвоить этот перечень. В романе появляется Сталин, но и имя Гитлера встречается ничуть не реже. Сталин даже упоминает о своей встрече с Адольфом Гитлером в Вене в 1913 году (но не забываем, что это роман!).

Много раз упоминаются актрисы Вера Холодная и Августа Миклашевская, заставляя прочитать их биографии в Википедии. А о боксере и разведчике под видом власовца Игоре Миклашевском, попавшем в окружение Гитлера благодаря Ольге Чеховой, любимой актрисе фюрера и супруге Михаила Чехова, Сталин говорит довольно лаконично, объясняя лишь, почему запретил ему убивать Гитлера. Подробнее опять же приходится читать в Википедии. Многие имена действительных деятелей советской элиты, министров, ученых, академиков, художников переплетаются в романе с вымышленными персонажами. Если Лазарь Каганович и академик Сахаров всем известны, то другие персонажи остаются в тени военной тайны, вместе со своими секретными лабораториями, министерствами, заводами и полигонами, и их следов в Википедии нет.

Денис Драгунский — прозаик, журналист, политолог, известный блогер. Автор романов «Архитектор и монах», «Дело принципа» и множества коротких рассказов. Хотя автор вроде бы стремится к завершенности всех сюжетных линий романа и судеб героев, все же встречаются некоторые «висящие концы». Мне осталась неведомой судьба Лизы, жены генерала Алексея Перегудова, начальника Лаборатории № 8, после их развода. И шпионская линия выглядит явно куцей и недосказанной: кто в самом деле такой Рекс Олби, устроивший несанкционированные контакты конструктора Бажанова на авиасалоне в Фарнборо? Рекс Олби — это «власовец» и пенсионер Вася Алабин? И что из этого следует? Как-то это невнятно прозвучало.

Ну и несколько раз автор заикается о загадочной судьбе исчезнувшего в начале 30-х выдающегося биохимика, проживавшего в той самой «нехорошей» пятикомнатной квартире по адресу улица академика Петровского, 1, в которой происходит большая часть действия романа. Даже имя его толком не понятно. Мельком упомянут польский биохимик Якуб Парнас (в Википедии он под именем Яков Оскарович Парнас), который умер на первом допросе во внутренней тюрьме МГБ в 1949 году. Но на упомянутом доме, построенном для советской элиты науки и искусства, якобы помимо мемориальных досок есть табличка с именем академика Казимира Яновича Забело Леховского. Его в романе упоминает Сталин, и сам профессор неожиданно без стука входит в кабинет Сталина со своими стаканчиками и говорит ему по-польски: "Porcja nocna" и Сталин отвечает ему по-польски. Но в Википедии такого или похожего академика я не нашел. Причем табличка на доме недавно повешена в рамках гражданского проекта «Последний адрес» общества «Мемориал», инициатор которого журналист и издатель Сергей Пархоменко (по аналогии с подобным проектом die Stolpersteine в Германии). 

Перегудов посещает Сталина на ближней даче уже после войны, в конце 40-х. Но о якобы пропавшем без вести в 30-х годах академике чекист генерал Хлудов заявляет в романе:

Никаких репрессий. Он просто исчез. Мы сами его искали. С собаками, в прямом и переносном смысле. Исчез, и все тут. Утром вдвоем с женой вышел из подъезда, отпустил шофера, сказал, что хочет пройтись до института пешком. Институт у него был в Крестовоздвиженском, ныне переулке Янышева. Где Генштаб задом выходит, а раньше были разные домики.

Роман Дениса Драгунского напомнил мне литературное творчество Юрия Трифонова. Причем не только роман Трифонова об известном правительственном «Доме на набережной», но и другие его произведения, где речь идет о том, как «москвичей испортил квартирный вопрос», — еще раньше это отметил Михаил Булгаков.

«Автопортрет неизвестного» не просто роман, а роман в романе и роман о романе, где персонажи пишут, обсуждают и комментируют происходящее в создаваемом ими романе. Причем автор часто отмечает, что они не отказывают себе в занятиях сексом. Впрочем, в художественной проче всё как-то зыбко, и реальность размывается мечтами, снами и фантазиями. При этом мсторическое время в романе зачастую перекликается с современностью, причем порой вполне юмористически.

– В Москве, ночью, летом сорок второго года – такси?! – мстительно захихикал Игнат. – Скажи уж прямо: «вызвала Убер». Я б даже сказал, Über alles! Хороший бренд для Москвы сорок второго года.

Чтение «Автопортрета неизвестного» при всей легкости требует вдумчивости и сосредоточенности, это совсем не развлекательная книжка. Загадочное исчезновения ученых и фейковое самоубийство художника, растворение в просторах исторического времени целых семей, некогда всесильных и принадлежащих к властной элите, заставляет задуматься о беззащитности человека перед тяжелой поступью судьбы. В конце концов, любая человеческая гордыня заканчивается кладбищенской недвижимостью. Но судьбы людей, как и личные судьбы героев романа, неразрывно связаны не только друг с другом, но и с судьбой страны и мира.

В конце автор кокетливо рекомендует читателю не перечитывать роман и забыть прочитанное. Но в этом романе есть какое-то отдохновение от непрекращающейся у нас гражданской войны. Есть некая глубокая мудрость, помогающая переживать наше невыносимое прошлое. Верю, у этого романа должна быть достойная судьба, чтобы многие любители хорошей литературы получили от него настоящее удовольствие. Моя искренняя признательность автору!

Денис Драгунский. Автопортрет неизвестного. — М.: АСТ, 2018. — 480 с. — Твердый переплет. — 3000 экз. — (Серия: Проза Дениса Драгунского) — Возрастные ограничения 16+.

Юваль Ной Харари. Homo Deus: Краткая история будущего

 

«Хомо Деус: Краткая история будущего» — книга, написанная израильским автором Ювалем Ноем Харари, профессором исторического факультета Еврейского университета в Иерусалиме; он израильский военный историк-медиевист, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества».

Юваль Ной Харари — открытый гей, и в общем он не скрывает этого в своей книге при обсуждении сексуальных вопросов. Он также утверждает, что интересы животных следует принимать во внимание из-за их способности испытывать страдания. Мы такие же животные.

Книга «Homo Deus: Краткая история будущего» впервые опубликована на иврите в 2015 году издательством «Dvir publishing», а впоследствии переведена на многие языки, включая русский.

В отличие от предыдущей книги, «Homo Deus» более заострена на способностях, приобретённых Homo sapiens на протяжении своего существования в результате эволюции человека как доминирующего вида в мире. 

Замечательное качество книги состоит в том, что автор пытается нарисовать образ будущего, хотя сам признает насколько это трудная и практически безнадежная задача. Происходящие в XXI веке технологические перемены настолько стремительны, что убедительное предсказание даже на 2050 год едва ли возможно. В книге обсуждаются многие философские вопросы: человеческий опыт, индивидуализм, человеческие эмоции и сознание; описаны современные способности и достижения человечества. Но взгляд в будущее трудно назвать оптимистическим: выполнив свое историческое предназначение, человек вымрет, как вымерли мамонты. И произойти это может намного быстрее, чем многие думают.

В ближайшие десятилетия подавляющее большинство людей останутся без работы и станут совершенно ненужными, замененные более эффективными алгоритмами. И без работы останутся не только миллионы водителей грузовиков и такси, но и почти все другие специальности. Даже врачи, которые и сегодня действуют в рамках предписанных алгоритмов, в большинстве останутся не у дел. А миллионы ненужных безработных в большинстве будут дома маяться от безделья, играть в компьютерные игры и глотать наркотики. Ведь даже художественным творчеством, искусством и музыкой займутся алгоритмы, у которых подобное творчество будет получаться намного лучше, чем у людей.

Сильное впечатление произвела глава, где говорится о том, что когда-то Google и Facebook будут лучше, чем мы сами, знать нас самих, наши вкусы, личные симпатии и политические предпочтения. Они завладеют миром и без лишнего шума обретут верховную власть. Так что постоянно собирая персональную информацию о каждом из нас Google, Facebook, Microsoft, Amazon и другие сетевые компании, однажды станут настолько могущественными и будут так точно знать все о нас и наших вкусах, наклонностях и предпочтениях, что индивидуум с его правом выбора может просто исчезнуть за ненадобностью, так как все его желания будут точно предсказуемы.

Автор, кажется, ни разу не употребляет словосочетание «искусственный интеллект», но все кругом сводит к алгоритмам. Человек живет в соответствии с алгоритмами. Животные и растения — это биологические алгоритмы. Помидор — это тоже алгоритм, преобразующий биологические данные. Компьютеры и интернет тоже алгоритмы. Причем более сложные и производительные алгоритмы, которые к человеку могут относиться также пренебрежительно, как человек относится к животным.

Организмы — это алгоритмы, и поэтому Homo sapiens не могут доминировать во вселенной, где большие данные становятся парадигмой. Около 70 000 лет назад произошла вербальная (языковая) революция, от которой начался отсчет превосходства людей над животными. Люди захватили земной мир и живут в рамках «интерсубъективной реальности» и таких явлений, как страны, границы, письменность, религия и деньги. Человечество отделяется от животных способностью людей верить в эти межсубъективные конструкции, которые существуют только в человеческом разуме и даются силой через коллективные убеждения.

Гуманизм — такая форма религии, в которой вместо монотеистического бога поклоняются человечеству. Это делает человечество и его желания приоритетом в мире, в котором люди формируются как доминирующие существа. Гуманисты считают, что этика и ценности производятся внутри каждого человека, а не приходят из внешнего источника.

Способность человечества придать смысл своим действиям и мыслям сделала возможными его многочисленные достижения. Но новые стремительные технологические разработки угрожают продолжению способности людей придавать смысл своей жизни. Харари пророчествует о возможной замене несовершенного человечества сверхчеловеком или Homo deus (человек божественный), наделённым сверхъестественными способностями, такими как вечная жизнь.

В конце книги автор предрекает возможное появление Homo Deus, человека божественного, как новую касту людей, более совершенных, чем Homo sapiens. Хотя предсказать его свойства и его умственные возможности так же трудно, как понять, почему неандертальцы, имевшие более крупный мозг, чем мозг Homo sapiens, не выдержали конкуренции с кроманьонцами и исчезли.

Юваль Ной Харари предсказывает возможное возникновение информационной религии, которую он называет неологизмом «датаизм», как дальнейшее развитие техногуманизма, где священной будет информация и самым большим преступлением будет препятствование распространению информации.

Чтобы аргументированно обсуждать содержание этой непростой книги, мне необходимо как минимум еще раз ее прослушать. Книга довольно сложная и содержит огромное количество всевозможных идей и сведений, которые наверняка не все смогут воспринять адекватно. В США только 14% выпускников колледжей готовы согласиться, что жизнь и люди возникли естественным путем эволюции без какого-либо вмешательства бога. Никаких научно подтверждаемых следов бога не обнаружено. Как нет никаких признаков того, что у человека есть душа. Об этом автор пишет ярко и весьма убедительно.

Говоря о впечатлении, которое осталось у меня от этой книги, должен признаться, что содержание книги очень интересное и важное, оно побуждает множество новых идей и заставляет продолжать думать о прочитанном. Но меня возмутило то, как книга издана. Довольно большая: почти пятьсот страниц, но небольшого формата и напечатана мелким шрифтом. Если бы шрифт был крупнее, книга стала бы еще толще, но читать ее было бы намного удобнее. Я попробовал читать книгу, но на первых двух десятках страниц убедился, что не смогу так долго напрягать зрение. Поэтому я избрал другой путь: я взял аудиоверсию книги и благодаря этому смог параллельно «прочитать» ее всего за пару дней, слушая и местами заглядывая к текст книги, чтобы посмотреть и перечитать написание некоторых имен, терминов, названий компаний и программ, а также увидеть числа, а не воспринимать на слух. Многие вещи в такой непростой книге лучше воспринимаются зрительно, а не на слух, но читать ее трудно. Кроме того, в книге немало ч/б иллюстраций, но качество печати этих иллюстраций только на вклейке удовлетворительное, а в тексте книги иллюстрации выглядят плохо.

Но главным недостатком, а, по сути, настоящим преступлением издательства, фактически обворовавшим покупателя и резко снижающим ценность книги, я считаю отсутствие указателя. Издательство сэкономило сколько-то страниц, уменьшив объем книги и снизив свои затраты, но пользователям тем самым нанесен существенный вред. Как в этой толстой книге найти нужные имена и ключевые понятия, термины и названия? Неужели каждый раз нужно всю книгу перечитывать заново?

Например, автор говорит где-то в середине книги, что верующих в загробную жизнь нельзя допускать к управлению государствами с ядерным оружием. В книге много раз упоминаются Маркс, Гитлер, Сталин и другие деятели. Также упоминается и отнюдь не в позитивном ключе Путин, пообещавший однажды, что мы окажемся в раю, а противники России в случае ядерной войны просто сдохнут. Но попробуйте найти упоминания названных и многих других персонажей, когда книга уже прочитана! Вместо рая нам приходится обходиться сомнительной издательской культурой России. На сайте магазина Amazon я убедился, что в конце англоязычной книги «Homo Deus: A Brief History of Tomorrow», разумеется, есть обязательный Index, а в нашем переводном издании его нет, словно в России такое удобство не требуется. Короче, если читаете по-английски, не покупайте русских книг non-fiction.

Юваль Ной Харари. Homo Deus: Краткая история будущего. — М.: Синдбад, 2019. — 496 с. — Тираж 15000. — Твёрдый переплет.