Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

 

Нам «посчастливилось» жить в эпоху, когда все мы вдруг за последний год стали чувствовать себя довольно грамотными специалистами по прививкам и вакцинированию. Но до сих пор большинство людей полагают, что прививка – это просто ослабленный или мертвый вирус или бактерия. Иммунная система вырабатывает на впрыснутый мертвый вирус антитела, и впоследствии, если человек заражается, его иммунная система уже узнает этот вирус и быстро на него реагирует. Эта картина настолько упрощенная, что можно говорить о ее полном несоответствии действительности. Если бы все было так просто, то прививка давала бы пожизненный иммунитет, который обычно дает перенесенная болезнь. Этого, однако, не происходит. На самом деле вакцины всегда устроены гораздо сложнее, содержат много посторонних частиц и генетического материала, а также разные токсичные адъюванты — соли алюминия и ртуть.

Автор этой книги скрывается под псевдонимом Амантонио. И, похоже, не случайно. Он не врач и не дает никаких рекомендаций, но он взял на себя немалый труд внимательно прочитать и донести до читателя, что же пишут толстые научные журналы о вакцинах и прививках. И обнаружил много неожиданного, если не сказать сенсационного.

Амантонио понимает, в какую опасную игру он играет: там, где речь идет об интересах фармакологических компаний и их многомиллиардных доходах, ухо нужно держать востро. Сам он IT-специалист, живет в Израиле, его жена врач консультирует его, когда нужны какие-то медицинские сведения. Книга, похоже, написана по-русски, хотя Амантонио несколько лет пользовался многочисленными доступными открытыми научными источниками на английском языке. Все научные журналы перед всякой научной статьей помещают абстракт — краткое изложение сути статьи размером не более одного абзаца. Однако, как выяснил автор, зачастую при этом скрыты от внимания весьма важные аспекты. Он не поленился прочитать множество статей целиком и обнаружил, что многие статьи являются неубедительными, бездоказательными, а то и вовсе просто рекламными, а их абстракты просто вводят в заблуждение. Такие научные исследования и статьи финансируются грантами фармакологических компаний, заинтересованных в определенных коммерческих результатах. Поэтому платят они не всем подряд, а только тем, кому надо. А как раз самые нужные сравнительные научные исследования разных вакцин никто не финансирует и не проводит, и таких данных обнаружить в научной прессе практически невозможно.

Эту книгу стоит прочитать хотя бы просто для того, чтобы понять, насколько коррумпированы наука, ВОЗ и правительства разных стран. А также такие авторитетные организации как CDC (Centers for Disease Control and Prevention — Центры по контролю и профилактике заболеваний США) и FDA (Food and Drug Administration — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов — агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США), которым все слепо доверяют, но зачастую их решения вызывают сомнения. Оказывается, в мире, где медицина превратилась в серьезный бизнес, никому, в том числе и многим ученым и врачам, верить нельзя.

Главные редакторы самых влиятельных медицинских журналов практически решают, что будет или не будет частью медицинской науки. И они открыто говорят, что не верят ни клиническим исследованиям, которые они публикуют, ни в саму науку, которая является результатом этих клинических исследований, и считают медицину полностью коррумпированной. Ричард Хортон, главный редактор престижного медицинского журнала The Lancet пишет в статье 2015 года: «Большая часть научной литературы, возможно половина, может просто не соответствовать действительности. Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными методами анализа и вопиющими конфликтами интересов, вместе с одержимостью следовать модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы».

Повторю: сам автор от себя почти ничего в этой книге не пишет и не дает каких-либо рекомендаций, предлагая читателям делать самостоятельные выводы. Текст в большинстве своем состоит из цитат с указанием на источник каждого сообщения и цитаты. Каждая глава сопровождается списком цитируемых источников. От приводимых Амантонио данных порой просто волосы встают дыбом!

Автор объясняет, зачем он писал эту книгу. «В последние годы все чаще и чаще мы слышим о том, что прививки безопасны и эффективны, противники вакцинации — люди темные и невежественные, количество алюминия в одной дозе вакцины меньше, чем ребенок получает с пищей, а аутизм никак не связан с вакцинацией.» Он выступает против излишнего оптимизма. 

Первая четверть книги посвящена общим вопросам: кто такие антипрививочники, как врачи относятся к вакцинированию (многие своих детей не вакцинируют!), что может быть настоящим плацебо, какова статистика среди непривитых и при комбинации разных прививок, как алюминий связан с прививками и как соли аллюминия влияют на мозг, как обеспечить безопасность прививок. Остальная часть книги посвящена отдельным вирусным нозологиям: вирус папилломы человека, гепатит В, гепатит С, гепатит А, коклюш, столбняк, дифтерия, корь, свинка, краснуха, ветрянка, полиомиелит, грипп, а также гемофильная инфекция, менингококк, пневмококк, туберкулез, ротавирус и др.

Книга была написана и впервые издана на русском языке в начале 2020 года, то есть фактически еще до пандемии COVID-19. Поэтому про коронавирус в книге ничего не говорится. Возможно, автор напишет об этом позже, если сможет продолжить свою работу. Выход книги вызвал скандал, мгновенный запрет продажи и отзыв тиража, хотя к тому времени, когда поступил запрет, все 2000 экземпляров книги были уже распроданы, а электронную версию можно и сегодня найти на ЛитРес. Почитайте, что писала пресса об этом инциденте. В сети есть и другие «отзывы» на эту книгу. А автор уже подготовил ее английскую версию.

Российская газета: Казус Амантонио. https://rg.ru/2020/02/18/pochemu-izdatelstvo-ast-priostanovilo-prodazhu-knigi-o-vrede-privivok.html

Новая газета: Гонорар не колется. https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/16/83942-gonorar-ne-koletsya

Я не призываю кого-либо отвергать вакцинацию и воздерживаться от прививок, тем более от коронавируса. Увы, я изучал медицину в институте полвека назад, и понимаю, что мои знания о вакцинировании радикально устарели. Но полагаю, всякий имеет право знать, что такое вакцины и какими опасностями сопровождается вакцинирование. Лишних знаний не бывает.

Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации. — М.: АСТ, 2020. — 352 с. — 2000 экз. — Твердый переплет. — (Из серии: Как стать здоровым. Современный самоучитель)