25.12.2017

Владимир Солоухин. При свете дня


Жизнь Владимира Алексеевича Солоухина (1924-1997), одного из ярких русских писателей ХХ века, была полна контрастов. Весьма успешная официальная карьера советского литератора-"деревенщика": его произведения, изданные общим тиражом более 30 млн. экземпляров, зачастую вызывали споры и скандалы. Он был в руководстве официозного Союза писателей, но выпустил полную любви к России и боли книгу «Владимирские проселки». Детство в годы его воинствующего атеизма сменяет замечательная книга об иконах «Черные доски», где рассматривается русская история ХХ века и духовное состояние общества. За эту книгу о подлинном русском духовном искусстве он получал нагоняи и выговоры по партийной линии. Служба в годы войны в Кремлевском полку, а затем учеба в Литинституте. Выступления на партсобраниях члена КПСС с 1952 года и при этом искренняя убежденность в силе монархии. Государственные премии и награды от руководителей страны и тайная встреча с изгнанным из СССР Александром Солженицыным. Проникнутые любовью к России произведения и издание рассказов в эмигрантском журнале «Грани» в Германии, вопреки партийной дисциплине. Проникновенное описание русской природы глазами заядлого грибника в «Третьей охоте» (любимой книге моих родителей, страстных грибников) и описание далеких путешествий по многим странам. Для многочисленных читателей его «Письма из Русского музея» (1966) послужили началом любви к живописи и вообще к искусству, хотя содержали полемические размышления о путях русского искусства и о национальных традициях. А повесть «Соленое озеро» критически рисовала становление советской власти в Хакассии: он говорил об участии в этом детского писателя Аркадия Гайдара, деда премьера первого правительства РФ Егора Гайдара.

Сила народного характера и уверенность в своей исконной правоте помогали Владимиру Солоухину выстоять в любых ситуациях. Он был первым человеком, который публично заговорил о разрушенном в 30-е годы прошлого века народном храме Христа Спасителя и о необходимости его возрождения. Умер Солоухин 4 июля 1997 года в Москве. «Отпевали его, — рассказывал Андрей Вознесенский, — в соборе Христа Спасителя. Это было первое отпевание в отстроенном храме. Снаружи доносились удары строительных работ. Свою речь произнес патриарх. Это, если не ошибаюсь, было тоже первое надгробное его слово по писателю. Был Солженицын. После панихиды над гробом неожиданно состоялся митинг. С согласия священнослужителей, конечно. Меня вытащили из задних рядов. Я тоже что-то сказал. Вспомнились первые строки романа “Доктор Живаго”. О неуместности речей над могилой». Так он стал первым, которого отпевали в этом, еще не до конца восстановленном храме.
Печататься он начал в 1945 году. Родина, её прошлое и настоящее, родная природа — вот главные темы поэзии и прозы Владимира Солоухина. Но многое в его произведениях вызывало раздражение и зависть со стороны чиновников и коллег по цеху. И эта книга не исключение: о таком же конфликте с другими членами Союза писателей по поводу личности Ленина говорится и в книге «При свете дня». Это книга о В. И. Ленине. Его Солоухин считает абсолютным злом, разрушителем богатого, просвещенного и потенциально могучего российского государства. Это книга о происхождении, хронической болезни, личных качествах и трагическом финале Ленина. Это книга о страшной диктатуре. О так называемой «диктатуре пролетариата», вылившейся в действительности в кровавую диктатуру кучки экстремистов и «классовую борьбу», которую безжалостно осуществил над нашим народом Владимир Ульянов-Ленин со своей немногочисленной группой большевиков.

Ленин не любил Россию, доказывает читателю Солоухин. У него не было никакого духовного родства с нашей страной и народом. Более того, Ленин вообще ненавидел людей. Люди в его представлении всегда «массы», «классы», некий материал для построения его абстрактных теоретических конструкций, почерпнутых из разрушительных идей марксизма. Ленин совершил октябрьский переворот в России с единственной целью: подтолкнуть мировую революцию, предсказанную Марксом. Согласно марксистским теориям пролетарская революция должна была случиться в стране с самым развитым и организованным пролетариатом, например, в Германии, но не в России, где численность пролетариата не дотягивала до 3%. И этот российский пролетариат был совсем «несознательным», так как одной ногой еще стоял в своей деревне. После переворота Ленин со дня на день ждал известий о мировой революции из Европы. Но мировая революция так и не случилась. В Европу засылали из РСФСР комиссаров, бывших эмигрантов, но ничего так и не произошло: все попытки экспортировать революции во всех странах закончились пшиком.

После разгона 6 января 1918 года Учредительного собрания в Петрограде и Москве состоялись многочисленные демонстрации, в которых участвовали рабочие многих крупных заводов и фабрик. Они были расстреляны красногвардейцами. Таким образом революционная демократия 1917 года закончилась, уступив место откровенно нелегитимной диктатуре большевиков, которую большевики продолжали цинично называть диктатурой пролетариата, хотя расстрелы митингующих рабочих и матросов продолжались, достигнув максимума во время восстания в Кронштадте.

Разочарованный Ленин в 1919 году собрался уже уходить, так как в России его власть держалась только на «Красном терроре» ЧК и на искусственном голоде, вызванном отъемом продотрядами зерна и прочей еды в деревне. Но Дзержинский и Троцкий не позволили Ленину дезертировать и бросить начатый грабеж России, а настояли на максимальном усилении жестокой диктатуры, чтобы оставить захваченную страну в своих руках. Искусственно созданный голод 1920 года большевики использовали, чтобы разграбить драгоценное церковное имущество — эти богатства на десятки миллиардов долларов они вывезли за границу. А затем, после встречи с Лениным, в СССР зачастил американский капиталист Арманд Хаммер, который вывез из Эрмитажа около пяти тысяч ценнейших произведений искусства.

Большевистский переворот и запрет на проведение Учредительного собрания спровоцировали гражданскую войну. Многие документы той эпохи до сих пор засекречены. Но ясно, что красные разгромили белых. У белых была добровольческая армия, пойти воевать на стороне белых было делом чести настоящих патриотов. Там преимущественно были офицеры и интеллигенция, считавшие, что красные надругались над Россией. Взгляды у белых были очень разные — от монархических до республиканских. А у красных была призывная армия, которая набиралась насильственно, и о политических взглядах никто не спрашивал. Зато за дезертирство и невыполнение приказов командующий РККА Лев Троцкий постоянно применял в частях Красной армии расстрелы и децимации — расстрелы каждого десятого. Поэтому численность Красной армии была по некоторым данным в 25 раз больше сил белых.

Большевики безжалостно уничтожали всех, кто им не нравился или казался подозрительным из-за происхождения, биографии, взглядов, обеспеченности, профессии, высказываний. «Классово чуждых» большевики и ВЧК расстреливали тысячами, закалывали штыками, резали, вешали, топили. Крестьян, не желавшим отдавать плоды своего труда, латышские бойцы ЧОН и продотрядов уничтожали вместе с семьями. А взбунтовавшиеся города, деревни, уезды и губернии усмиряли части регулярной Красной армии, в частности Тухачевский, применяя не только боевое оружие, но и отравляющие газы. Сколько «классовых врагов» ВЧК уничтожила за первые два года власти большевиков, точно не известно, хотя называют примерно от 50 до 100 тысяч человек. И это только число «осужденных», тогда как многих уничтожали без всякого суда и следствия. Например, были почти полностью уничтожены донские и кубанские казаки вместе с их семьями.

Потом, при Сталине, вместо «Красного террора» пришел «Большой террор». Хотя официально по данным МВД СССР с 1921 по 1953 год по решениям судов было расстреляно около 800 тысяч человек, в это число не входят погибшие без решения суда — при аресте, от пыток, от условий содержания, которые были совсем не курортными. Кроме того, еще примерно 15 млн крестьян было уничтожено в период коллективизации 1930-1933 гг.

Крупная буржуазия или важнейший «классовый враг», согласно коммунистической догме Карла Маркса, пострадала от большевиков лишь постольку, поскольку ее средства производства были национализированы в пользу диктатуры большевиков. Но сами представители буржуазии и их семьи в большинстве смогли в течение 1917 года беспрепятственно покинуть страну и воспользоваться своими финансами, накопленными в банках и за границей. Но главным врагом большевики считали «мелкую буржуазию» — в большинстве своем это были мелкие собственники, торговцы, предприниматели, крепкие крестьяне, а также представители профессий, способные зарабатывать достаточно, чтобы быть независимыми от государства. Вот их-то, самостоятельных и независимых, режим Ленина стремился уничтожить в первую очередь, чтобы всех превратить в рабов, всё население страны должно было подчиняться их диктатуре.

За годы коммунистического правления численность населения страны сократилась катастрофически, хотя по подсчетам и прогнозам демографов начала ХХ века население должно было достичь 500 миллионов человек. Нетрудно подсчитать недостачу.

Понятно, трудно искать истину из-за ограниченного доступа ко многим историческим документам даже для профессиональных историков, когда важные документы уничтожены старательными деятелями из КПСС. В свое время товарищей Сталина, Брежнева и Суслова очень беспокоила «правильная» биография Ленина. Поэтому многих документов явно не достает. Где. например, переписка Ленина со Сталиным в последние годы жизни Ленина? Поэтому Солоухин вынужден упоминать некоторые сомнительные или недостоверные высказывания других исследователей. Например, об инцесте деда Ленина: якобы дед прижил отца Илью вместе со своей дочерью, которой якобы чтобы скрыть инцест, поменяли имя с Анны на Александру. Или о том, что мать Ленина, Мария Александровна, якобы была фрейлиной при дворе Александра II и там прижила бастрада Александра с кем-то из великих князей, возможно, даже с самим Александром III, будущим царем, что совершенно невероятно, так как она была еврейкой и не могла быть фрейлиной. А его дальнейшее покушение на Александром III якобы объясняется ненавистью к отвергшему его отцу. Ну чистой воды Эдипов комплекс по З. Фрейду! Или о том, что большевики утопили Временное правительство в Неве, затопив всех членов правительства вместе с баржей. Или цитировать некоего журналиста В. Родикова, о том, что после смерти Ленина в его сейфе в Кремле была обнаружена заспиртованная голова Николая II.

Когда я учился в медицинском институте, на занятиях по патологической анатомии еще в 1971 году преподаватель почти шепотом конфиденциально информировал нас, студентов, о данных вскрытия Ленина: его мозг был поражен сифилисом. Солоухин упоминает о версии сифилиса, но, похоже, убедительными документами он явно не обладал. Даже причины смерти и вскрытия Ленина остаются тайной. До каких же пор вокруг Ленина будет почти все засекречено?

Часть книги «При свете дня» Владимир Солоухин опубликовал в 1989 году в Германии издание под названием «Читая Ленина». Эта маленькая книжечка несла в себе по-настоящему взрывную силу. Она повествовала о главной боли нашей страны и самого писателя — о войне, объявленной советской властью с первых же дней ее существования российскому мужику, в результате которой «…пятнадцать миллионов крестьян безвинных полегло». В этой книге приводятся слова самого Ленина, точные цитаты из его собственных текстов, почерпнутые Солоухиным в Собрании сочинений Ленина. Никакие рассуждения не в состоянии превратить его черное дело в белое. Любопытно, что «Читая Ленина» вызвала всплеск гнева либеральной общественности, и в частности, отповедь Анатолия Собчака. Эта книжечка является составной частью книги «При свете дня» (1992).

В конце книги «При свете дня» Владимир Солоухин пытается доказать, что в СССР, а затем в нынешней России после распада СССР не было и нет никакого государственного антисемитизма, тогда как многие евреи (в том числе и принявшие в дореволюционный период христианство, а в советское время указывавшие себя русскими в паспортах) относились к нашей стране недостойно, пользуясь ею как удобным и безопасным временным убежищем. Примерно так к России относился и их любимый вождь Ульянов-Ленин, в роду которого не было ни капли русской крови, но были калмыки, немцы и шведы, а мать Ленина Мария Александровна была еврейкой. Это старательно скрывали идеологи ЦК КПСС, они скрывали и засекречивали архивные документы, и не позволяли раскрыть истину исследователям биографии Ильича.

Из недостатков книги я указал бы на то, что текст книги Солоухина никак не структурирован, не разбит на отдельные части и главы. Текст идет одним сплошным потоком от начала до конца книги, что делает ее не очень удобной для чтения и последующего возвращения к ней. Кроме того, в книге отсутствуют выходные данные, не известно даже наименование издательства, типография, тираж и прочее. В самом конце есть лишь такое замечание: «Издание осуществлено при участии фирмы "Belka Trading Corporation" (США)». Никакой информации об этой компании в интернете я не обнаружил. Нашел только сайт компании Belka Trading Co. Ltd, которая выпускает дверные замки и фурнитуру и расположена в Тегеране, в Исламской республике Иран.

Да, в 1992 году, сразу после очередного государственного переворота, когда во главе правительства стоял Егор Гайдар, время было непростое и непредсказуемое, поэтому название издательства такой остро политической книги издатели сочли нужным скрыть. Это ли не подтверждение того, что Владимир Солоухин дал достаточно верную оценку революции 1917 года, разрушительные последствия которой ощутимы по сей день?

Владимир Солоухин. При свете дня. — Москва, 1992. — 222 с.

1 комментарий:

  1. https://news.mail.ru/society/32704484/
    «Пока врачи молчат, власть их не трогает».
    Чем болел Ленин и почему это скрывают даже сейчас.

    ОтветитьУдалить

Александр Петроченков. Крафтовое пиво. Пивная революция: руководство от инсайдера

Теперь моя книга "Крафтовое пиво. Пивная революция: руководство от инсайдера" бесплатно доступна всем желающим в формате PDF со вс...