Кстати, Речь Посполитая — это буквальный перевод на польский язык латинских слов Res Publica. То есть, хотя во главе этого крупнейшего и многонационального государства Европы, простиравшегося от Эстонии до Молдавии, стоял король, фактически это была республика, имевшая представительный орган законодательной власти и довольно передовое бюрократическое управление.
Другими словами, в Смутное время к нам пожаловал тогдашний Евросоюз (и в 1812 году к нам тоже явился очередной Евросоюз во главе с Наполеоном!), чтобы помочь избавиться от бесконечного хаоса, грабежей и насилия на территории православной Руси. Приближенные обманули Сигизмунда III, убедив его, что Смоленск будет легко взять, так как смоленские дворяне готовы сдаться, ибо ищут крепкую руку для управления страной. Но за первый год стояния под стенами крепости королю так и не удалось ее покорить, хотя из Тушина удалось изгнать другого претендента на российский престол Лжедмитрия II.
Боярин Михаил Борисович Шеин, руководивший обороной крепости, поклялся московскому князю Василию Шуйскому, что не сдаст Смоленск полякам. Однако летом 1610 года князь Шуйский подал в отставку, а московские дворяне принесли клятву верности сыну Сигизмунда III Владиславу, назвав его царем России. Казалось бы, дальше сохранять осаду не было смысла и надо было целовать крест Владиславу. Но король Сигизмунд III не мог позволить себе потерять лицо и уйти ни с чем, столько времени простояв у ворот крепости и ничего не добившись. Еще почти год длились переговоры с московскими боярами, приехавшими под Смоленск, об условиях сдачи крепости, но воевода Шеин упрямо стоял на своем, отвергая все предложения, исходившие от короля. Добровольно Смоленск так и не сдался. Тогда поляки предприняли штурм мощными орудиями, разрушили часть стены и 3 июня 1611 года овладели Смоленской крепостью.
В крепости захватчики обнаружили не более 300-400 здоровых человек, из которых было не более 200 способных держать оружие. Все остальное население города было либо истощено голодом, либо больное. В течение 20 месяцев осады каждый день в крепости умирало по 40-50 человек, а во время эпидемий — по 100-150 человек. Смоленск был вторым по влиянию и мощи городом Московской Руси, а Смоленская крепость крупнейшим военным сооружением в Европе. Не случайно 38 башен и 6,4 км высоких стен смогли надолго остановить сильную армию Сигизмунда III, задержав ее продвижение на Москву. автор утверждает, что Смоленская оборона дала время для созревания и развертывания национально-освободительного движения в России в 1611-1612 гг.
В монографии подробно рассматриваются проблемы, связанные с историей Смоленского края в Смутное время. Автор дал анализ дворянского землевладения в Смоленском, Вяземском, Рославльском уездах в конце XVI в. и показал развитие других смоленских городов в этот период. В работе рассмотрена позиция разных слоев населения на всех этапах гражданской войны начала XVII в. Особенное внимание уделено позиции дворян западных уездов в период восстания Ивана Болотникова и движения Лжедмитрия II. Раскрыты причины похода Сигизмунда III под Смоленск, а также показана внутренняя жизнь смолян в условиях осады и мероприятия смоленских воевод, которые позволили противостоять армии польского короля и внутренней анархии в крепости.
Не могу сказать, что чтение этой монографии доставляет удовольствие. Как и книги других историков, ровный рассказ автора о событиях Смутного времени постоянно прерывается полемикой с другими историками, особенно с историками советского периода. Тогда было принято считать, будто между дворянами и посадскими в Смоленске существовала классовая борьбы: дворяне постоянно хотели предать защитников крепости и перейти к полякам, так как Сигизмунд III раздавал русским дворянам, признавшим его власть, грамоты на владение поместьями, и защитники крепости фактически остались без своих поместий. Автор доказывает, что хотя разногласия действительно существовали и случались даже сабельные драки внутри крепости, а также было немало побегов дворян и стрельцов из крепости, все-таки вокруг воеводы Шеина сохранялось единство, что и позволило столь долго держать осаду. Впрочем, несогласных с ним дворян Шеин безжалостно сажал в тюрьму, где все они погибали от болезней.
К сожалению, в книге есть и другие недостатки: автор приводит очень много фактических данных со ссылками на первоисточники, например, о выкупе и конфискации соли у населения города по приказу воеводы. Целыми страницами тянутся неинтересные перечни фамилий и сведений о том, у кого и сколько было изъято соли, хлеба, ржи, овса и тому подобного. Но при этом в книге ни разу не приводится даже самая приблизительная оценка численности населения крепости во время осады и количества жертв. То есть цена упорства воеводы Шеина, отстаивавшего интересы самых высокопоставленных московских бояр, остается неясной. Правда, и сам М.Б. Шеин, оказался невезучим парнем. Вернувшись в Москву из польского плена, он занял высокие посты в сыскном приказе, участвовал в дипломатических переговорах с поляками, возглавил русскую армию в русско-польской войне, но был разбит, армия капитулировала, а сам Шеин был казнен в 1634 году. Но об этом в книге ничего не сказано.
Другой недостаток книги состоит в том, что она рассчитана на тех, кому хорошо известна история Смутного времени. Поэтому автор лишь мельком и очень пунктирно упоминает о том, что в это время происходило в Москве и других местах. А описав взятие Смоленской крепости 3 июня 1611 года, автор больше ни словом не обмолвился о том, что же происходило дальше, словно на этом история Смоленска прекратилась. Он лишь кратко добавляет, что смоленские дворяне отправились к Минину и Пожарскому и там воевали в народном ополчении, состоявшем преимущественно из посадских и крестьян, а выделенные им помещичьи земли в Арзамасе получить не смогли, так как там произошли серьезные стычки с местными, изгнавшими чужаков. Такая вот неблагодарность к смоленским героям.
Историки словно сговорились и всячески умалчивают о событиях после оккупации Речью Посполитой Литовской Украины — так тогда называли обширный район России, присоединенный к Речи Посполитой, в который входила нынешняя Смоленская (до Вязьмы на востоке) и Брянская области, вплоть до Чернигова. А между тем 4 ноября 1611 года Сигизмунд III даровал жителям Смоленска принятое в Европе Магдебургское право, которое позже получил еще и соседний со Смоленском город Дорогобуж. Согласно этому прогрессивному для того времени праву экономическая деятельность, имущественные права, общественно-политическая жизнь и сословное состояние горожан регулировались собственной системой юридических норм, что соответствовало роли городов как центров производства и денежно-товарного обмена. Понятно, что сравнение российских самодержавных порядков с передовым Магдебургским правом было бы не в пользу России. Например, Белоруссия в период управлением Магдебургского права переживала расцвет и стала одним из передовых государств Европы. http://ru.wikipedia.org/wiki/Магдебургское_право_в_Минске
Увы, автор не осмеливается сказать о том, что строительство Смоленской крепости оказалось довольно бессмысленным проектом. Мало того, что вся Россия строила эту громадную крепость с 1596 по 1602 год, но крепость так и не смогла противостоять серьезной осаде, так как помимо строительства крепости надо было еще организовать ее правильную эксплуатацию: создать обученный гарнизон, оснастить достаточным количеством пушек и пушкарей. Минимум за год зная о предстоящем наступлении Сигизмунда III, почему-то Шеин не сделал достаточных запасов продовольствия, но за день до прихода поляков приказал спалить весь Заднепровский посад вместе с пожитками и продовольствием посадских. Даже колодцев для обеспечения водой в крепости не было прорыто достаточное количество, и жители мучились от жажды. На гигиену и тушение пожаров воду приходилось таскать из Днепра под огнем врага. Удивительно ли, что в перенаселенном городе началась моровая язва?
Потом, после захвата крепости поляками, русские войска неоднократно пытались их оттуда выбить, но безуспешно. История Смоленска не имеет ни одного примера реальной военной пользы этой громадной крепости. Наполеон преодолел стену крепости без особых проблем. Впрочем, тогда, в 1812 году Смоленская крепость фактически уже морально устарела. И только сегодня эта крепость продолжает своими бессмысленными масштабами привлекать туристов.
Почему-то у нас не принято сомневаться в героизме защитников. Похоже, патриотизм и верность доминирующей идеологии (православию) во все времена оказываются для нашей страны более важными мотивами, чем обновление, инновации и самостоятельность. Благодаря сдаче крепости, Смоленск несколько столетий оставался для России заграницей. Но этот факт в книге не обсуждается и даже не упоминается. Так что эта любопытная тема, видимо, оставлена для других исследователей.
Слайд-шоу с видами Смоленской крепости.
Сергей Александров. Смоленская осада. 1609-1611. — М.: Издательство «Вече», 2011. — 320 с. — Серия «Огнем и мечом». — Тираж 3000 экз. — Твердый переплет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий