Кто не любит читать авантюрные исторические романы! Признаюсь, раньше мне не доводилось читать о том, что творилось в Москве летом 1812 года в тот драматический период, когда уже был сожжен Смоленск, и Великая армия Наполеона неуклонно продвигалась к старой столице России вслед за отступающей русской армией. В городе нарастает напряжение, народ волнуется, толпы патриотов линчуют иностранцев, особенно тех, кто говорит по-французски, но и всем прочим достается, кто не похож на русских. А кто-то уже спешит схватить пожитки и скрыться из обреченного города. Потом миновала страшная битва при Бородино, и французская армия входит в Москву. Русские и французские солдаты вперемешку бредут толпой по улицам — из-за перемирия, позволяющего русским вывести свою обессилившую армию из большого города, а французам занять столицу. На улицах шум, паника и неразбериха, население спешит скрыться, бросая повозки, дома и десятки тысяч раненных на милость противника…
Перед вторжением Наполеон направил в Россию множество своих шпионов. Собственно, вся русская элита говорила по-французски, а многие аристократы и разночинцы относились к реформам Наполеона с пониманием и даже завистью. Некоторые москвичи оставляли свои дома с запиской, гостеприимно приглашавшей завоевателей распоряжаться запасами в погребах. Но в романе Льва Портного эта сторона исторической реальности отражения не нашла. В романе мы больше узнаем о том, как из уголовников спешно готовили тайные команды поджигателей, которые потом и спалили Москву.
Но главная тема этого шпионского романа выстраивается вокруг секретной миссии графа Воленского. Он жил в Англии и стал настоящим лондонским денди, но зачем-то прибыл с семьей из Лондона в страну, где он уже давно не живет и где только что началась большая война. Граф так ненавидит Наполеона, что желает немедленно отправиться в действующую русскую армию бить французов. Но для чего он притащил из-за моря свою семью, мне не понятно. Странные отношения графа с его женой (похоже, их интимные отношения не продвигаются дальше поцелуев, зато граф по ночам не щадит себя, работая в постели с вражескими дамами-агентами) и двумя дочками, требующими немедленного возвращения в Лондон, становятся одной из хронических помех графу для выполнения секретного поручения, данного ему в Петербурге императором Александром I. Граф должен выявить и поймать важнейшего французского шпиона, окопавшегося в Москве и дожидающегося прихода наполеоновской армии с важнейшей информацией, способной радикально изменить ход исторических событий и позволить французскому императору направить Великую армию через Тверь на Санкт-Петербург, чтобы успешно завершить войну.
Разумеется, графу Воленскому после разных приключений, перипетий и трудностей удается найти и задержать шпиона. При этом граф обычно общается с самыми высокопоставленными вельможами и генералами. Связанный словом, данным императору, он долго водит за нос московского губернатора Ростопчина, который готовит город к сражению с французами на улицах Москвы, наращивает запасы пищи для отступающей русской армии, отовсюду собирает лекарей и увеличивает число госпиталей, ожидая потока раненых. Но все напрасно: ведь граф Воленский не сказал ему, что император уже давно решил сдать Москву без боя, а значит, губернатору надо бы спешно эвакуировать население и тысячи раненых, прятать продукты и вывозить ценности, а не готовиться к обороне обреченного города. Отношения императора и главы крупнейшего города империи выглядят как минимум странно, если не обличительно. Как и назначение главнокомандующим русской армией Кутузова, которого император терпеть не мог. Подобных загадок и вопросов при чтении романа возникает немало.
Одним из ключевых моментов романа стало посещение графом Воленским легендарного совета генералов в Филях. Именно там граф сообщает Кутузову, что опасный шпион наконец задержан, и Михаил Илларионович тут же заявляет, что Москву армия оставляет и отстаивать город не будет. Вот какие стратегические задачи мировой истории решает этот странный граф Воленский.
Странным мне граф Воленский показался еще и потому, что ведет он себя как-то не по-графски. Ни разу не дерется с кем-либо на дуэли, хотя поводы есть, зато имеет привычку по любому поводу или вовсе без повода бить в морду каждому, кому вздумается. Он хоть и дипломат, но не объясняет читателю, почему Россия должна воевать с Наполеоном за интересы Англии против Франции. И вообще многого читателю не объясняет, хотя повествование в романе ведется от первого лица главного героя. Мне очень не понравился такой прием постоянного умолчания того, что рассказчику известно, но от читателя скрывается. Мне кажется, это нарушает законы детективного жанра, когда читатель и следователь знают примерно то же самое, но благодаря умственным способностям, логике и сообразительности следователь обычно обыгрывает злодея. В этом романе все иначе: читателя просто оставляют в дураках, не информируя о важных обстоятельствах и не делая его соучастником следователя.
Например, во время званого обеда граф узнает, что по берегу Москвы-реки вслед за баржей, на которой содержатся арестованные французы, работавшие артистами московских театров, бежит какая-то собака. Читатель узнает от графа только следующее: «Я вскочил и потребовал коня». Прихватив кусок мяса с тарелки хозяина обеда, граф бросается на берег реки, отмахнувшись от вопросов окружающих, куда он вдруг заспешил. «Это долго объяснять», — зачем-то врет он. хотя объяснение очень простое и короткое. На берегу реки он кормит собаку мясом и, разумеется, находит под ошейником записку. Все это можно было описать одним предложением, а обыскать пса мог бы кто-то из слуг. Устраивать из такого пустяка целую историю длиной в полную главу явно не стоило. Читатель чувствует, как рассказчик в очередной раз умышленно умолчал что-то важное, наплевав ему в душу и не сообщив о важных догадках и подозрениях. Увы, подобный прием используется в романе неоднократно, вызывая недоверие к графу-рассказчику.
Вот и получается, что взгляды и морально-этические качества главного персонажа романа вызывают у читателя определенные сомнения и недоумение. Граф совсем не похож на бравого мушкетёра, но скорее напоминает чекиста. Лично мне не хотелось бы общаться с таким сомнительным и неприятным человеком. Хотя, возможно, я что-то важное упустил и чего-то не знаю о графе Воленском, так как не читал двух предыдущих романов Льва Портного из этой серии. Тем более, что о своих прежних героических приключениях, описываемых в других романах, он постоянно вспоминает на страницах этого романа.
Впрочем, не все так плохо. Могу заверить возможных читателей, что этот исторический авантюрный роман читать совсем не скучно, а зачастую весьма познавательно. Думаю, этот роман может стать вполне достойным развлечением темными зимними вечерами.
Читать роман можно здесь.
Страничка Льва Портного.
Лев Портной. 1812. Год Зверя. Приключения графа Воленского. — М.: Издательство Домашняя библиотека, 2012. — 384 с.
Комментариев нет:
Отправить комментарий