Сергей Кремлев, Юрий Нерсесов, Андрей Буровский, Вадим Долгов, Андрей Раев. Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю

Стоит ли удивляться, что сомнительные сочинения Владимира Мединского, нынешнего министра культуры, профессора истории МГИМО и важного сановника из партии «Единая Россия», издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? Если почитать его сочинения и послушать его многочисленные выступления в YouTube, нетрудно понять, почему этого деятеля уже прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот».

Эта книга посвящена развенчанию рекламного и пиарного мифа о том, будто многотиражная трилогия Мединского «Мифы о России» что-то развенчивает и разоблачает. Самое смешное состоит в том, что большинство мифов, которые с таким упоением громит Мединский в своей пропагандистской трилогии, высосаны им из пальца. И вот с этими мельницами он с упоением Дон-Кихота борется в своем воображении, словно свихнувшийся рыцарь. Или, может быть, он воображает себя сказочным Ильей Муромцем, который борется с драконами?

Эта критическая книга не случайно названа «Анти-Мединский». Она совершенно справедливо снабжена подзаголовком «Опровержение. Как партия власти «правит» историю». Книга содержит острое и принципиальное опровержение ходульных исторических работ, с помощью которых деятель ЕдРа выковывает себе политическую карьеру в Партии жуликов и воров. Какая партия, такая у нее и история – сплошь ворованная и жульническая.

Книга состоит из пяти разделов, написанных пятью авторами. Авторы эти очень разные, с весьма несхожими политическими взглядами и жизненным опытом. Но они едины в одном, когда с упоением громят сочинения нынешнего министра культуры, словно это сочинение бездаря и двоечника, а не профессора, который частенько называет себя историком. Они не просто ставят под сомнение отдельные детали его сочинений, но в принципе отвергают это чудовищное пропагандистское безобразие, которым завалены все книжные магазины страны.

Вот авторы и названия отдельных частей книги.
Сергей Кремлев. Кич вместо истории
Юрий Нерсесов. Бокал вина в ведре помоев
Андрей Раев. О долготерпении, рабской покорности и загадочной русской душе
Вадим Долгов. Руси есть веселие пить!
Андрей Буровский. Розовые мифы Владимира Мединского
Некоторые пассажи в этих публицистически острых эссе настолько забавны, что их невозможно читать без смеха и изумления. Диву даешься, неужели обнаруженные авторами дикие ошибки, заблуждения и ляпсусы мог совершить человек, который преподает историю будущим дипломатам России в одном из самых элитных университетов страны? Как после такого откровенного невежества он смог оказаться министром?

Разумеется, только совершенно наивные люди могут думать, будто успех трилогии «Мифы о России» можно объяснить талантом автора. Очевидно, что гораздо более убедительно эта скандальная популярность объяснима высокой чиновничьей должностью автора и административным ресурсом одного из верховных вождей проворовавшейся «партии власти», которая к тому же не стесняется жульничать и красть нашу с вами историю.

Я уже изложил свое мнение о романе Мединского «Стена». Там речь идет о крепостной стене города Смоленска, которая была осаждена польским королем Сигизмундом III в 1609-1611 годах и в конечном счете бездарно сдана полякам. Россия при этом ничего не приобрела. При этом почти все жители Смоленска за 20 месяцев осады погибли от голода, холода, ран и болезней. Трудно понять, какими нравственными критериями руководствуется Мединский, если у него поворачивается язык называть этот провал «неизвестной героической страницей русской истории». До такого бесчеловечного вывода даже монархи Романовы не додумались, ибо громадную цену жители Смоленска заплатили ни за что. Только бессовестный конструктор новых патриотических мифов, страдающий привычным вывихом мозга, может называть воеводу Смоленска и московского боярина Шеина героем. Тот, между прочим, был казнен в 1634 году в Москве отрубанием головы.

Впрочем, сталинист Мединский считает человеческую жизнь ничтожной ценностью в сравнении с историческими символами, который войдут в школьные учебники. Не случайно Мединский написал свой бестселлер о Второй мировой войне, в котором якобы опровергает «мифы» Виктора Суворова. Впрочем, Сергей Кремлев, один из авторов этого сборника, жестко критикуя «историка» Мединского, не скрывает своего уважения к Сталину. Нынешней власти Кремлев дает отповедь именно со сталинистских позиций, не оставляя камня на камне от мифов Мединского. Другие авторы книги «Анти-Мединский» под разными углами зрения обвиняют его в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, шулерстве и промывании мозгов. Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и неуклюжих подтасовках фактов в разных изданиях его книг, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, когда история подменяется пропагандой, а заказной патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной русской пословицы.

Сергей Кремлев, Юрий Нерсесов, Андрей Буровский, Вадим Долгов, Андрей Раев. Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю. — М.: Яуза-Пресс, 2012. — 320 с. — Тираж 5000 экз. — (Серия: Анти-Мединский)

Скачать.