Должен признаться, я с трудом дочитал роман Василия Аксенова
«Москва-Ква-Ква». Написан он мастером своего дела, в этом нет сомнения. Но,
видимо, далеко не все изделия даже признанных мастеров можно назвать великими.
Боюсь, это как раз такой случай. Осталось общее ощущение тяжеловесной
замудрённости, захламленности и хаотичности, когда автор изо всех сил пытается
изобразить некий псевдоантичный миф, увы, не поддающийся непосредственному
адекватному восприятию и расшифровке читателем.
Мне не стыдно признаться, что я не понял того, что именно
хотел сказать Аксенов, называя одного своего героя Кирилла Смельчакова — Тезеем,
Сталина — Минотавром, а героиню — Ариадной Рюрих. Греческий миф мне знаком
достаточно хорошо, однако понять смысл навороченного Аксеновым мне не удалось.
Возможно, для этого необходимо повторное прочтение романа, какие-то комментарии
или более основательное погружение в греческую мифологию. Но, боюсь, я этим
заниматься не стану. Нет желания и лишнего времени. Ибо общее ощущение,
оставшееся от столь искусственных постмодернистских потуг по натягиванию
древнегреческих мифов на аксеновское восприятие апогея сталинизма, мне
неинтересно. Сетования Аксенова на то, что Джоан Роулинг добилась
незаслуженного мирового признания, в данном случае вовсе не делают самого
Аксенова ни Джеймсом Джойсом, ни Михаилом Булгаковым.
