Гровер Ферр. Катынский расстрел. Опровержение «официальной» версии

Летом 2011 года экспедиция археологического предприятия «Волынские древности» работала на территории валов Владимир-Волынского городища, что на Украине, у самой польской границы. Экспедиция обнаружила скелеты, один за другим лежавшие в верхних слоях почвы неподалеку от стены. «Вынули только одну погребальную яму, 30 на 40 метров — там 367 погибших, а вообще их там больше тысячи. По находкам, которые были при погибших, можно сказать, что это был 1941 год — пуговицы, монеты, датированные 40-м годом, жетоны польских офицеров … Там не на один год работы еще», — говорил археолог директор «Волынских древностей» Алексей Златогорский.

Историки склоняются к версии, что здесь погибли и заключенные, которых в июне 1941 года расстреляли надзиратели, выполняя приказ наркома внутренних дел СССР Берии и наркома госбезопасности Меркулова о так называемой «эвакуации заключенных». Серебряные запонки мужских рубашек, стоматологические мосты и вставные зубы из желтого металла, обручальные кольца, золотые монеты царской чеканки — свидетельство того, что здесь погибли далеко не преступники и не бедные люди, причем расстрелы проводились в спешке. Об этом свидетельствует и беспорядочность захоронения, нехарактерная для нацистов, говорит археолог Алексей Златогорский. «Они лежали хаотично. И золотые вещи, украшения, коронки… Когда людей уничтожали нацисты, они делали это с циничной педантичностью и забирали все ценные вещи. А вот НКВД на такие вещи не обращало внимания».

Среди находок также были обнаружены жетоны двух польских полицейских с их личными номерами. По данным КГБ, они были вывезены в Россию и расстреляны там. Однако, по предположениям историков, поляки могли погибнуть вместе с другими заключенными вследствие спешки тюремного начальства, которое срочно покидало город, спасаясь от немецких войск. Это были полицейские — Юзеф Кулиговский и Людвиг Маловейский, младшие полицейские, сержанты. По документам они должны были быть расстреляны, один — в Осташкове у Харькова, а другой — в Калинине (ныне Тверь). Но, видимо, так спешили, что документы туда поехали, а расстреляли — на Украине.

Итак, в 2011 и 2012 совместная польско-украинская археологическая экспедиция частично раскопала место массовой казни рядом с украинским городом Владимир-Волынский. Найденные гильзы свидетельствовали о том, что расстрелы происходили здесь не ранее 1941.

Эти открытия вызвали сомнения по поводу канонической «официальной» версии того, что принято считать «Катынским расстрелом». Катынским расстрелом принято считать захоронение польских офицеров, сделанное в апреле 1943 года представителями нацистских властей Германии под Смоленском. Немцы тогда провели частичную эксгумацию трупов в лесу на территории санатория НКВД в Козьих горах рядом со станцией Катынь. Они утверждали, что обнаружили более четырех тысяч тел польских офицеров, расстрелянных советским режимом в 1940 году.

Согласно этой «официальной» версии польских военнопленных, захваченных при оккупации Польши советскими войсками в сентябре 1939 года, действительно интернировали в три разных лагеря (Козельск, Старобельск и Осташков) и оттуда перевозили в Смоленск, Харьков и Калинин (теперь Тверь), где они были убиты и захоронены в Катыни, Пятихатках и Медном соответственно. Вот такой массовый расстрел историками принято называть «Катынским расстрелом», хотя расстреливали и захоранивали в трех разных и довольно удаленных местах. Небольшое количество польских военнопленных были заключены в тюрьмы или направлены в другие лагеря, поэтому избежали расстрела в апреле и мае 1940.

В 1990, 1991 и 1992 были установлены и допрошены трое бывших сотрудников НКВД. Они рассказали, что знали о расстрелах поляков. Интервью-признания сделали три престарелых сотрудника НКВД, давно уже там не работающих: Петр К. Сопруненко, Дмитрий С. Токарев и Митрофан В. Сыромятников.

Еще одна категория доказательств —  многочисленные транспортные документы о перевозках, касающиеся эвакуации военнопленных из трех лагерей —  в Козельске, Старобельске и Осташкове — весной 1940 года и их перевозки в отделы НКВД в других местах. После такой транспортировки имена упомянутых польских офицеров больше нигде в документах не встречаются.

В 1992 году правительство Бориса Ельцина передало польскому правительству документы, якобы подписанные Сталиным и другими членами Политбюро, которые, в случае их подлинности, без всякого сомнения, подтвердили бы вину Советского Союза. В 1992 году правительство СССР, затем России, официально объявило советское руководство сталинской эпохи виновным в казни от 14 800 до 22 000 польских военнопленных в апреле и мае 1940 года.

Два обнаруженных жетона офицеров польской полиции имеют номера, поэтому известно, что они принадлежали Йозефу Кулиговскому и Людвигу Маловейскому. Оба они из Лодзи. По документам НКВД, одного из них расстреляли в Калинине (Тверь), другого — в Осташкове, недалеко от Харькова. Маловейский был перевезен вместе со 100 польскими военнопленными в НКВД города Калинина 27 апреля 1940. Его фамилия, как и Кулиговского, находится в алфавитном списке польского исследователя захоронения в Медном Тухольского, а также в официальном списке других жертв Катыни.

Так возникли сомнения исследователей, что «списки перевозок» были действительно «списками казни». Вероятно, ни один из этих двоих не был похоронен в Медном. Вопрос: а тела польских военнопленных, мемориальные таблички которых фигурируют рядом с табличками Кулиговского и Маловейского, действительно ли похоронены здесь, в Медном?

Книга американского автора совсем короткая — около сотни страниц. Почему-то она была первоначально выпущена в Париже на французском языке, а затем якобы русский перевод с французского был издан Максимом Викторовичем Кормушкиным в Твери.

Сомневаюсь, что американский автор написал книгу на французском. Полагаю, он едва ли смог бы прочитать французский текст книги, не говоря уже о русском переводе. И вообще этот самый Гровер Ферр довольно темная личность. В прошлом он не замечен в числе экспертов по Катынскому расстрелу, так что его книга не может не вызывать некоторых сомнений и скепсиса. Откуда он взял свои данные? Из прессы? Да, собственно говоря, никаких новых данных, вопреки утверждению в заголовке, в книге не приводится.

Зато с патологической навязчивостью на протяжении сотни страниц книги десятки раз (!) повторяется один и тот же странный, но очевидный факт: полицейские Кулиговский и Маловейский считаются похороненными в Медном в Тверской области, а их жетоны обнаружены на Украине в захоронении во Владимире-Волынском. Почему так произошло, автор не пытается объяснить, даже не предлагает хоть какую-нибудь версию. Зато озвучивает фантастическое предположение: все остальные жертвы Катынского расстрела, обнаруженные в массовых захоронениях в трех местах, вовсе не поляки, а кто-то другие.

Мне стало любопытно, так кто же такой автор книги? Легко манипулируемая Википедия любезно сообщает: Гровер Ферр — американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. С 1970 г. преподаватель английского языка и литературы университета Монтклер в штате Нью-Джерси. В свободное время увлекается вопросами советской истории и политики. На сайте магазина ЛитРес обнаружилась эл. книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость». Очевидно, что этот любитель советской истории и политики «в свободное время» ярый сталинист. Довольно необычное амплуа для американского профессора!

В биографии профессора перечислено множество книг и статей против Хрущева и в защиту Сталина и его злодеяний. Причем я не обнаружил никаких указаний, что профессор бывал в России и занимался какими-то историческими исследованиями в наших архивах. Нет, он работал только «дистанционно» и умозрительно либо в соавторстве с российскими сталинистами Юрием Мухиным, Владимиром Бобровым и др.

Furr believes that the Katyn massacre was not committed by the NKVD. — пишет Википедия на английском, то есть «Ферр верит, что за Катынское убийство не было совершено НКВД». Прекрасно, когда в научный оборот проникает такая сильная категория, как вера!

Читая текст книги, я обнаружил, что местами книга написана на совершенно нелепом, непонятном языке — некоторые предложения просто непонятны. Такое впечатление, будто книгу писали минимум два разных автора. Это подтверждают бесконечные повторы одного и того же, словно один автор не знал, что пишет другой (или другие?). Повторю, книга совершенно убогая, ходульная и неубедительная. Похоже, кому-то просто нужно было зарубежное издание по этой теме, подтверждающее, будто международная общественность очень обеспокоена недостоверностью «официальной» версии Катынского расстрела и требует не пачкать светлый образ тов. Сталина грязной нацистской пропагандой д-ра Геббельса.

Гровер Ферр. Катынский расстрел. Опровержение «официальной» версии. Новые находки на месте массового расстрела немцами на Украине (перевод с французского). — Paris, Éditions Delga, 2015.

Владислав Швед. Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию

Это уже далеко не первая прочитанная мною книга о загадках Катыни. Фактически, загадок Катыни не так уж и много, а вот попыток извратить и фальсифицировать историю множество. Собственных находок в этом расследовании Владислав Швед предлагает читателю очень мало. Его заслуга другая: он приводит и сопоставляет огромное количество цитат из различных источников по Катыни — отечественных и зарубежных. При этом сведения сталкиваются между собой и выявляются малейшие расхождения в фактах, цифрах, датах и деталях, сдабриваемые сомнениями автора. Главная его задача, как я понимаю: вселить в сознание читателя недоверие и доказать, что любые сведения о Катыни, если не вымысел или фальшивка, то нечто не вполне достоверное.

На таком фоне очень удобно утверждать, что главными врагами России и СССР, разыгрывавшими «катынскую карту», были вовсе не нацисты или злобные поляки и американцы, а свои: Хрущев, боровшийся с тенью Сталина за власть в КПСС, и в середине 50-х якобы «зачистивший» архивы госбезопасности и ЦК от подлинных документов, Горбачев, поспешно признавший перед поляками вину СССР за расстрел в Катыни, и главный враг — Ельцин, который, чтобы отвлечь внимание и избежать суда за Беловежское соглашение и другие преступления, затеял суд над КПСС, а потом расстрелял Белый дом. Именно при Ельцине в сентябре 1992 года были якобы случайно найдены фальсифицированные документы «Особой папки». На эти секретные документы власти ссылаются и сегодня, признавая вину СССР, хотя по утверждению «авторов», в архиве Президента РФ, а также в архивах НКВД/КГБ/ФСБ должны находиться другие до сих пор засекреченные документы, способные открыть некую новую правду о Катыни. Но их почему-то тщательно скрывают. Надо непременно найти их и ввести эти документы в оборот, восклицают «авторы».

Владислав Швед отстраненно обозначает собственную позицию через безликое слово «авторы» в третьем лице множественного числа, что создает какой-то театрально-комический эффект. Словно сам Владислав Швед тут вообще не причем, скандальные утверждения делают некие «авторы». Причем сам факт расстрела органами НКВД поляков у «авторов» сомнений, похоже, не вызывает, хотя и сожаления тоже — их расстреляли вполне заслуженно, считает Владислав Швед, так как все поляки были классовыми врагами. Заседание Политбюро 5 марта 1940 года и записка Берии в Политбюро с предложением расстрелять 27500 поляков тоже имели место, — это неопровержимый исторический факт, пишет Владислав Швед. Вот только подлинная записка Берии в Политбюро содержала не 4 обнаруженных листа (два из которых якобы фальшивые), а 29 листов, но в «Особой папке», найденной при Ельцине, их не обнаружено. Надо поискать две другие копии полного текста записки Берии в Президентском архиве у Путина, предлагает автор.

Напомню, что согласно немецкой версии комиссии Геббельса, а затем по книгам Владимира Абаринова и многим другим российским и польским источникам, пленных поляков привозили из других лагерей на станцию Гнездово, где их партиями выводили из вагонов, грузили в машины, отвозили в урочище Козьи горы (Катынь) в трех километрах от станции и там расстреливали на территории санатория НКВД. До признания истинности такого варианта событий Горбачевым в 1990 году Советский Союз полностью отвергал его и возлагал вину исключительно на немцев.

В этом санатории НКВД в Катыни неоднократно бывали высокопоставленные начальники из Москвы — Ворошилов, Каганович, Шверник и другие. Они наслаждались живописными ландшафтами, хвойным лесом, глушили в Днепре рыбу, но почему-то предпочитали отдыхать и веселиться именно на месте массовой казни. Цитирую Швеца: «Можно представлять советских руководителей «монстрами», что постоянно делают защитники немецко-польской версии, но одно очевидно. Многотысячное захоронение без гробов в 500 м от правительственной дачи представляло собой своеобразную бактериологическую бомбу, не говоря уже о тяжелом трупном запахе в первые летние месяцы после расстрела». И чуть ниже: «Медперсоналу, давшему согласие на отдых в подобном антисанитарном месте членов советского правительства, такая ситуация грозила уголовным делом по статье «умышленное вредительство» с соответствующими последствиями. Да и сами руководители не пошли бы на это. Разве в Советском Союзе было мало заповедных дач?»

Больше никаких комментариев или выводов. Такая манера у автора этой книги: добавить какие-то противоречивые или странные сведения и не делать никаких выводов. Пусть читатель сам ломает голову над этими «тайнами Катыни». И ведь как ни крути, но именно в санатории Катынь немцами в 1943 году были найдены тысячи трупов расстрелянных поляков. Если бы немцы не нашли их, возможно, никто и сегодня не знал бы об этом преступлении, скрытом в бывшем дачном поселке КГБ. Любопытно, что число извлеченных при немецкой эксгумации трупов в книге то и дело меняется — 4133, 4232, 4233. А согласно советской версии там похоронено то ли 10, то ли 11, то ли 15, то ли все 22 тысячи поляков — никто не считал. В разных российских источниках приводятся разные цифры, хотя все они явно высосаны из пальца. Кроме Катыни, захоронения польских военнослужащих после признания Горбачева были также обнаружены в Медном Тверской области и в Харькове, но там эксгумации проводили лишь фрагментарно.

Вопрос не только в количестве расстрелянных поляков, но и в том, что сколько поляков расстрел НКВД, а сколько — немцы, стремится внушить читателю Владислав Швед. Но с доказательствами у него явно негусто. Пожалуй, самый любопытное доказательство состоит в том, что в самом большом захоронении в Катыни трупы поляков были словно по линеечке уложены аккуратным штабелями валетом в 9-12 слоев, тогда как по всем данным оперативники НКВД при расстреле просто сбрасывали трупы в вырытый экскаватором ров и не возились с их выкладкой. Во всех других захоронениях трупы свалены беспорядочно.

Специальной комиссии под управлением академика Бурденко в январе 1944 года эксгумировала в Катыни 925 трупов (эксгумация на морозе?). Отчет этой комиссии утверждает, что поляков расстреливали только немцы — именно такой была официальная советская позиция. Эта советская версия была представлена на международном трибунале в Нюрнберге, но трибунал отверг представленные СССР доказательства как недостоверные и отказался выносить решение по Катыни.

Любопытно: на протяжении всей книги Владислав Швед называет поляков военнопленными, так же, как и в отчете комиссии Бурденко, хотя всячески отрицает, что СССР в 1939 году воевал с Польшей! Откуда же взялись военнопленные, если не было войны? Про секретный протокол к пакту Риббентропа-Молотова и раздел Польши между Гитлером и Сталиным автор старается не обсуждать. Захват Красной армией половины территории Польши он элегантно называет «сентябрьской кампанией РККА 1939 года на территории Западной Белоруссии и Западной Украины». Но не в Польше. Ведь Польшу захватили гитлеровцы, и 17 сентября 1939 года такого государства уже просто не было.

Поскольку подлинных документов обнаружить не удалось, невозможно даже подтвердить существование неких лагерей особого назначения Вязьмалага, строившего автомагистраль Москва-Минск, в 25-40 км западнее Смоленска. А ведь Специальная комиссия Бурденко утверждала, что поляков привозили в Гнездово, а оттуда отправляли по этим трем лагерям. Не найдено ни одного документа, подтверждающего, что такие лагеря вообще существовали. Согласно выводам комиссии Бурденко, поляков в этих лагерях захватили немцы во время оккупации Смоленска. Никак не могу понять, почему тысячи польских офицеров смирно ждали прихода немцев, слушали канонаду, но не разбежались? Затем пришли немцы, и всех поляков расстреляли, а трупы зачем-то захоронили в Катыни. Почему немцы на машинах (и это во время напряженного наступления на Москву, когда все ресурсы на счету) неторопливо возили трупы поляков и хоронили их именно в Катыни? Совершенно непонятно и дико. Похоже, эти смоленские лагеря особого назначения 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН остаются мифом — о них почему-то ничего не знают даже местные жители, которым вообще-то многое известно. И Министерство обороны РФ до сих пор отказывается рассекретить и предоставить аэрофотоснимки Смоленска и окрестностей 1940 года (!), по которым эти мифические лагеря можно было бы отыскать.

Есть загадочные моменты, о которых я впервые узнал из этой книги. Цитата: «Воеводская Нина Филипповна, бывшая жительница деревни Катынь, сообщила сотрудникам смоленского мемориального комплекса «Катынь» важную информацию о начале раскопок в Катынском лесу в 1943 г. Необходимо заметить, что Нина Федоровна убеждена, что поляков расстреляли сотрудники НКВД. О ней говорилось выше в связи с эксгумацией первых 300 трупов, проводившейся немцами в деревне Борок». В марте 1943 года эти трупы немцы выкапывали в Катыни и вначале возили их в деревню Борок на телегах, где вываривали их черепа в огромном котле на глазах жителей, чтобы выявить характер пулевых отверстий в черепах. И только потом по предложению Геббельса создали международную комиссию и пригласили в Катынь экспертов, Красный Крест и прессу, чтобы устроить шум на весь мир. Конечно, жители окрестных деревень прекрасно знали, что санаторий Катынь с давних пор был местом расстрелов и захоронения трупов из смоленского НКВД.

Еще одна задача автора состоит в отмывании образа тов. Сталина. Цитата: «Ветеран госбезопасности, генерал-майор КГБ Анатолий Шиверских, рассказывал авторам о том, что перед XX съездом КПСС началась активная «зачистка» архивов органов госбезопасности и компартии, продолжавшаяся до ухода Серова из КГБ в 1958 г. Это было необходимо для сокрытия преступлений Хрущева и «усугубления вины» Сталина и его команды: Молотова, Микояна, Кагановича, Маленкова, Булганина. Можно предположить, что в некоторых случаях архивные документы не просто изымались, но и «корректировались» с целью усугубления преступлений «сталинского режима».»

Увы, в тексте книги немало подобных невнятных формулировок. Как понять слова «можно предположить»? Кто это предполагает — генерал КГБ Шиверских или «авторы»? А если это мнение генерала, который с 1983 по 1992 год возглавлял УКГБ в Смоленске, он-то должен знать об этом несколько подробнее и владеть фактами, а не просто голословно что-либо предполагать. Но генерал не спешит откровенничать. Или «авторы» темнят.

Видимо, чтобы морально оправдать расстрел польских военных в Катыни, Медном, Харькове и других местах, значительная часть книги Владислава Шведа отведена теме анти-Катыни — злодеяниям над пленными красноармейцами во время советско-польской войны 1919-1921 годов. Сталин был членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта при наступлении на Варшаву. Автор считает, что именно тогда у Сталина возникли личные счеты к полякам. «В августе 1920 г. командование Западным фронтом (М. Тухачевский) при поддержке наркома по военным делам и председателя Реввоенсовета Л. Троцкого приняло решение наступать на Варшаву, закончившееся поражением Красной Армии. В военных кругах РККА ходили слухи, что польское «чудо на Висле», так поляки называли разгром советских войск под Варшавой, во многом было обусловлено позицией и действиями Сталина, проигнорировавшего приказ главкома Каменева передать Тухачевскому 1-ю Конную армию». Упрямый Сталин не дал бездарному вояке Тухачевскому угробить еще и 1-ю Конную армию, в которой тогда служил мой дед. Иначе я мог просто на свет не появиться.

Польская армия под управлением Юзефа Пилсудского достойно выполнила свой воинский долг, совершив то самое «чудо на Висле» и отстояв свой суверенитет. Фактически они защитили от троцкистско-ленинской мировой революции не только Польшу, но и остальную Европу. СССР был в ту пору безусловным злом и угрозой всей Европе. Даже военный марш Красной Армии — «Марш Будённого» — ставил вполне четкую военную задачу. Там были слова: «Даешь Варшаву, даешь Берлин!»

С пленными красноармейцами поляки не церемонились и обошлись предельно жестко. В течение двух следующих лет из 130000 пленных в Польше умерло 60000. Разумеется, встает вопрос о виновных. Но мы живем в стране с непредсказуемой историей: многие важные материалы Гражданской войны до сих пор не рассекречены. Например, переписка Сталина. Поэтому персональная роль большевиков в принятии безответственных «революционных» решений не вполне ясна. Кто больше виноват в этой трагедии? Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев или Тухачевский? С октября 1917 года они постоянно твердили о неизбежности мировой революции, и Россия для них была лишь плацдармом и расходным ресурсом в этих планах.

Не слишком искренний плач по погибшим в 1920-х годах красноармейцам пропаганда подняла только в наши дни. А раньше об этих жертвах и крахе Красной армии просто умалчивали, словно это было что-то неважное. Дальнейшая политика большевиков показала, что задача мировой революции и захвата Европы оставалась актуальной до 22 июня 1941 года, когда Гитлер опередил Сталина и первый напал на СССР. А ведь, как я узнал из книги Шведа, в архиве ЦК есть секретное дело «Европейская война». Цитата: «…были отпечатаны четыре копии «записки Берии № 794/Б». Одна копия была направлена в архив ЦК, а три других — в дела текущего делопроизводства Политбюро за 1940 год: № 34 (Рабоче-Крестьянская Красная Армия), № 40 (Суд и прокуратура) и литерное дело «Европейская война».» Вот бы заглянуть в это дело!

Владислава Николаевича Шведа в аннотации называют публицистом-политологом, а его книга «должна способствовать взаимопониманию между Россией и Польшей, налаживанию дружеских отношений русского и польского народов». Однако, мне кажется, обличительное название книги «Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию» не предполагает какого-то взаимопонимания и мира между народами. Книга скорее добавляет тумана и пытается посеять неуверенность в том, что президент Путин, вставший на колено перед польскими могилами в катынском мемориале, был прав. Да и Государственная Дума была неправа, приняв 26 ноября 2010 года заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором говорится: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».

Впрочем, эта книга Владислава Шведа вышла в 2007 году, то есть за несколько лет до этих событий и до того, как в Смоленске разбился самолет с президентом Польши Качиньским и польским правительством, собиравшимся посетить мемориал в Катынь. И эта трагедия, похоже, открыла новую главу в тайнах Катыни.

Владислав Швед. Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию. — М.: Алгоритм, 2007. — 544 с. — Тираж 4000 экз. 

Владимир Абаринов. Катынский лабиринт

Владимир Абаринов. Катынский лабиринт

Пожалуй, по политической остроте и исторической значимости трагедия Катыни сравнима разве что с проблемой секретных советско-германских протоколов по договору Молотова-Риббентропа 1939 года. Это «белое пятно» принадлежит к числу самых болезненных, хотя в настоящее время речь идет уже не только о расстреле и захоронении польских офицеров и пленных на территории дачи ГПУ/НКВД/КГБ в Козьих Горах под Смоленском, но и о нескольких других подобных захоронениях в бывшем СССР. Трагедии в Катыни придается такое значение еще и потому, что катынский расстрел цвета польской армии оказался логическим продолжением очередного раздела Польши. С тех пор поляки обвиняют Советский Союз в коварстве и подлости, а теперь с такими обвинениями приходится сталкиваться России, как правопреемнице СССР.

Впервые мировую огласку катынский расстрел приобрел 13 апреля 1943 года, когда немцы объявили о раскрытии массовых захоронений останков в Катыни. Именно в этот день стало ясно, куда делись пленные офицеры, о судьбе которых с весны 1940 года ничего не было известно. Тогда же, в апреле-июне 1943 года, провели эксгумацию трупов с привлечением экспертов разных стран, представителей польского правительства из Лондона и Международного Красного креста. Министр пропаганды Рейха д-р Геббельс постарался выжать из этого политического скандала максимально возможный политический эффект, пригласив в Катынь журналистов из разных стран. Нацисты преследовали свои цели — изнутри взорвать антигитлеровскую коалицию. Но Геббельс добился большего: катынский синдром уже более семидесяти лет продолжает отравлять добрососедские связи между двумя нашими странами и народами. Хотя правительство России признало вину за расстрел поляков и передало правительству Польши некоторые документы, подтверждающие это признание, основная масса следственных документов содержит гриф секретности и не может быть обнародована.

Опровержению немецкой версии, согласно которой поляков в апреле-мае 1940 года из разных концлагерей доставляли вагонами на станцию Гнездово, отвозили в Катынь и там расстреливали, была посвящено расследование государственной комиссии под руководством академика Бурденко. Эта комиссия провела свою эксгумацию катынских могил в январе 1944 года, чтобы доказать, что расстрел поляков был осуществлен немцами в сентябре 1941 года. Свидетельства комиссии Бурденко были представлены Международному военному трибуналу в Нюрнберге в 1946 году. Но там был настоящий суд с четкой процедурой, где проводилось открытое состязание обвинителей и защитников. Это было совершенно непривычно сталинским прокурорам Руденко и Вышинскому и спецслужбам, готовившим свидетелей. В конкурентном судебном разбирательстве защита сумела доказать несостоятельность обвинений, представленных трибуналу советской стороной, и трибунал отклонил рассмотрение эпизода о Катыни.

Американские юристы в Нюрнберге откровенно издевались над советскими «доказательствами» и свидетелями. Перед трибуналом с показаниями выступил свидетель обвинения астроном Борис Базилевский, который в годы оккупации был заместителем бургомистра Смоленска Бориса Меньшагина (Меньшагин отсидел после войны 25 лет во Владимирской тюрьме). Не скрывая иронии защитники спросили о роде его занятий, и Базилевский сообщил, что он профессор в двух институтах Новосибирска, — хотя всем было очевидно, что за пособничество врагу во время оккупации по советским законам он должен был подвергнуться серьезному наказанию. В результате полный текст изобличительной стенограммы Нюрнбергского процесса так и не был опубликован в Советском Союзе.

Книга Владимира Абаринова «Катынский лабиринт» впервые была издана в 1991 году. А следующее издание выпущено в 2007 году и Польше. Это издание содержит отдельное предисловие и дополнительную главу 7, в которых автор анализирует события, произошедшие после выхода первого издания книги. Он также показывает несостоятельность разнообразных «патриотических» попыток опровержения виновности Сталина, Политбюро ЦК и НКВД, в частности, депутатом Государственной Думы от КПРФ Виктором Илюхиным и другими. Только обсуждать откровенно скандальные бредни писателя Юрия Мухина, сделавшего себе карьеру на катынских «разоблачениях» и других подобных спекуляциях, Абаринов отказался.

За годы после первого издания произошло не только официальное признание правительством РФ ответственности за расстрел поляков. Главной военной прокуратурой РФ в течение полутора десятков лет проводилось тщательное расследование массового расстрела, в рамках которого изучались различные аспекты этого дела, разыскивались и допрашивались свидетели, обнаруживались документы в секретные архивах. Расследование ГВП официально завершилось только в 2005 году, когда дело было закрыто по причине смерти ответственных, чья вина, по заключению прокуратуры, состояла только в превышении полномочий. Польша осталась крайне недовольна результатми расследования.

Тем не менее выяснилось, что еще до начала работы в Катыни комиссии Бурденко было проведено «предварительное расследование», а точнее — уничтожение подлинных свидетельств и фабрикация ложных. Из справки, подписанной наркомом госбезопасности Меркуловым и заместителем министра внутренних дел Кругловым, в Катыни с 5 октября 1943 по 10 января 1944 работала «комиссия соответствующих органов». Руководил этими фальсификаторами начальник контрразведывательного управления НКВД Леонид Райхман. Поэтому комиссии Бурденко быстро обнаружила у некоторых трупов документы, датированные летом 1941 года. И на этом основании комиссия сделала вывод, что поляков расстреляли немцы. Тем, кому доводилось читать заключение комиссии Бурденко, опубликованное издательством газеты «Рабочий путь» в 1944 году, наверняка знакомо ощущение грубой фальшивки и подтасовки фактов.

Летом 1991 года в поселке Медное в Тверской области следователями ГВП было обнаружено другое массовое захоронение поляков — останки свыше шести тысяч человек. Их не могли убить нацисты: село Медное было в оккупации два месяца; фактически это была фронтовая зона. При выходе первого издания книги об этом захоронении не было известно. Как показало следствие, практически все поляки были убиты точно так же, как и в Катыни — одиночным выстрелом в затылок из пистолета «Вальтер». Тогдашний начальник УКГБ по Тверской области Лаконцев 19 августа 1991 года, узнав о путче в Москве, потребовал от следственной группы прекратить раскопки захоронений в Медном, заявив, что не гарантирует безопасность экспертов. Распоряжение свернуть работы получила и группа, работавшая в то же время на раскопках аналогичных массовых захоронений поляков в Харькове. А спустя несколько дней, когда путч провалился, Лаконцев приехал на место раскопок и стал убеждать следователей в огромной важности катынского дела.

До сих пор не вся ложь о Катыни раскрыта и опровергнута. Неуклюжая советская пропаганда и там оставила свои следы. Хорошо помню мемориальный знак, установленный рядом с входом на польское военное кладбище в Козьих Горах. Надпись на нем гласит: «Здесь в мае 1943 года гитлеровцы уничтожили более 500 советских военнопленных». Может быть их расстреливали прямо перед фотокамерами иностранных журналистов, привезенных в Геббельсом? Возложения венков и цветов к этому лживому памятному знаку дезинформации КГБ входит в обязательную программу визитов всех польских официальных лиц в Катынь. А о том, что там же в Катыни находятся массовые захоронения тысяч советских граждан, ликвидированных НКВД еще до войны, обычно не сообщается.

Владимир Абаринов по образованию историк и кинодраматург. По своему возрасту он принадлежит к «поколению дворников и сторожей» — лишних людей, не востребованных эпохой застоя. В перестройку журналистика превратилась для него в смысл существования. Профессиональную карьеру Абаринов начинал в «Литературной газете» корреспондентом отдела зарубежной культуры. Позже был одним из «отцов-основателей» «Независимой газеты», затем в составе той же команды работал в газетах «Сегодня» и «Русский телеграф». Был редактором отделов внешней политики, освещал крупнейшие международные события, входил в кремлевский пул журналистов. В 1998 году стал собственным корреспондентом «Известий» в США, но газета вскоре отказалась от его услуг. Сотрудничает с «Радио Свобода», газетой «Совершенно секретно» и интернет-порталом Грани.ру. Отец двух взрослых сыновей и 11-летней дочери. Живет в США.

Владимир Абаринов. Катынский лабиринт. — М.: Новости, 1991. — http://katyn.codis.ru/abarinov.htm

Władimir Abarinow. Oprawcy z Katynia. Rosyjski dziennikarz na tropie zbrodniarzy. / Tłumaczenie: Walentyna Dworak, Klaudia Rumińska. — Kraków, 2007. — 344 с. — 2-е издание книги «Катынский лабиринт» на русском языке: http://lib.rus.ec/b/193426

Владислав Швед. Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию