Сергей Кремлев, Юрий Нерсесов, Андрей Буровский, Вадим Долгов, Андрей Раев. Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю

Стоит ли удивляться, что сомнительные сочинения Владимира Мединского, нынешнего министра культуры, профессора истории МГИМО и важного сановника из партии «Единая Россия», издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? Если почитать его сочинения и послушать его многочисленные выступления в YouTube, нетрудно понять, почему этого деятеля уже прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот».

Эта книга посвящена развенчанию рекламного и пиарного мифа о том, будто многотиражная трилогия Мединского «Мифы о России» что-то развенчивает и разоблачает. Самое смешное состоит в том, что большинство мифов, которые с таким упоением громит Мединский в своей пропагандистской трилогии, высосаны им из пальца. И вот с этими мельницами он с упоением Дон-Кихота борется в своем воображении, словно свихнувшийся рыцарь. Или, может быть, он воображает себя сказочным Ильей Муромцем, который борется с драконами?

Эта критическая книга не случайно названа «Анти-Мединский». Она совершенно справедливо снабжена подзаголовком «Опровержение. Как партия власти «правит» историю». Книга содержит острое и принципиальное опровержение ходульных исторических работ, с помощью которых деятель ЕдРа выковывает себе политическую карьеру в Партии жуликов и воров. Какая партия, такая у нее и история – сплошь ворованная и жульническая.

Книга состоит из пяти разделов, написанных пятью авторами. Авторы эти очень разные, с весьма несхожими политическими взглядами и жизненным опытом. Но они едины в одном, когда с упоением громят сочинения нынешнего министра культуры, словно это сочинение бездаря и двоечника, а не профессора, который частенько называет себя историком. Они не просто ставят под сомнение отдельные детали его сочинений, но в принципе отвергают это чудовищное пропагандистское безобразие, которым завалены все книжные магазины страны.

Вот авторы и названия отдельных частей книги.
Сергей Кремлев. Кич вместо истории
Юрий Нерсесов. Бокал вина в ведре помоев
Андрей Раев. О долготерпении, рабской покорности и загадочной русской душе
Вадим Долгов. Руси есть веселие пить!
Андрей Буровский. Розовые мифы Владимира Мединского
Некоторые пассажи в этих публицистически острых эссе настолько забавны, что их невозможно читать без смеха и изумления. Диву даешься, неужели обнаруженные авторами дикие ошибки, заблуждения и ляпсусы мог совершить человек, который преподает историю будущим дипломатам России в одном из самых элитных университетов страны? Как после такого откровенного невежества он смог оказаться министром?

Разумеется, только совершенно наивные люди могут думать, будто успех трилогии «Мифы о России» можно объяснить талантом автора. Очевидно, что гораздо более убедительно эта скандальная популярность объяснима высокой чиновничьей должностью автора и административным ресурсом одного из верховных вождей проворовавшейся «партии власти», которая к тому же не стесняется жульничать и красть нашу с вами историю.

Я уже изложил свое мнение о романе Мединского «Стена». Там речь идет о крепостной стене города Смоленска, которая была осаждена польским королем Сигизмундом III в 1609-1611 годах и в конечном счете бездарно сдана полякам. Россия при этом ничего не приобрела. При этом почти все жители Смоленска за 20 месяцев осады погибли от голода, холода, ран и болезней. Трудно понять, какими нравственными критериями руководствуется Мединский, если у него поворачивается язык называть этот провал «неизвестной героической страницей русской истории». До такого бесчеловечного вывода даже монархи Романовы не додумались, ибо громадную цену жители Смоленска заплатили ни за что. Только бессовестный конструктор новых патриотических мифов, страдающий привычным вывихом мозга, может называть воеводу Смоленска и московского боярина Шеина героем. Тот, между прочим, был казнен в 1634 году в Москве отрубанием головы.

Впрочем, сталинист Мединский считает человеческую жизнь ничтожной ценностью в сравнении с историческими символами, который войдут в школьные учебники. Не случайно Мединский написал свой бестселлер о Второй мировой войне, в котором якобы опровергает «мифы» Виктора Суворова. Впрочем, Сергей Кремлев, один из авторов этого сборника, жестко критикуя «историка» Мединского, не скрывает своего уважения к Сталину. Нынешней власти Кремлев дает отповедь именно со сталинистских позиций, не оставляя камня на камне от мифов Мединского. Другие авторы книги «Анти-Мединский» под разными углами зрения обвиняют его в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, шулерстве и промывании мозгов. Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и неуклюжих подтасовках фактов в разных изданиях его книг, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, когда история подменяется пропагандой, а заказной патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной русской пословицы.

Сергей Кремлев, Юрий Нерсесов, Андрей Буровский, Вадим Долгов, Андрей Раев. Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю. — М.: Яуза-Пресс, 2012. — 320 с. — Тираж 5000 экз. — (Серия: Анти-Мединский)

Скачать.

Борис Акунин. Детская книга

Этот увлекательный роман написан в типичном акунинском стиле, только предназначен для молодой читательской аудитории 12+, хотя, признаюсь, и мне читать его было интересно. Историко-авантюрный сюжет настолько замысловатый и непредсказуемый, что заскучать не успеваешь. Вообще-то «Детская книга» — это фэнтэзи в духе «Старика Хоттабыча». Только герой романа путешествует во времени: из Москвы 2006 года через хронодыру во времени подросток попадает в предвоенные недели 1914 года, а потом вдруг оказывается в Смутном времени в друзьях у Гришки Отрепьева в период непродолжительного царствования Лжедмитрия в Кремле и переживет потрясающие исторические приключения. А в конце романа взрослеющий и умудренный опытом герой очутился в неопределенном и довольно мрачном будущем, практически в потустороннем мире, где время остановилось и на всей Земле проживают всего 756 бесполых, но умных человекоподобных существ. Всему остальному глупому человечеству пришел конец.

Роман «Детская книга» входит в серию «Жанры» — литературный проект Бориса Акунина. Главный герой романа, разумеется, представитель рода Фандориных, как и в других книгах Акунина. Прочитать эту книгу меня потянуло потому, что более половины из ее немалого объема герой проживает в Великой Смуте в период 1605-1606 годов. Мне было любопытно сравнить «Детскую книгу» с романом Владимира Мединского «Стена», о котором я недавно написал свой отзыв. Отличие этих книг просто разительное, хотя жанр примерно одинаковый — авантюрно-исторический роман. Сразу могу сказать, что изящное совершенство стиля Акунина не идет в сравнение с тяжеловесными патриотически-пропагандистскими потугами Мединского, внушающего читателю замшелые православные догмы, свойственные боярам из «Единой России».

Но главное отличие их двух книг в другом. Акунин ясно и понятно даже школьнику объясняет, какой шанс упустила Московия, оставшись в своей православной дикости и убив царя Дмитрия в результате интриг и заговора московских бояр. Приближение России к Европе и западной цивилизации через реформы, которые затевал Дмитрий, так и не состоялось. Узнаваемый типаж — московский боярин Василий Шуйский, совершивший кремлевский переворот и захвативший на пару лет царский трон, уничтожил все следы деятельности своего предшественника Лжедмитрия. Да и царица Марина Мнишек показала свою подлую расчетливость, которая в итоге дорого обошлась ей самой. Потом многие из этих реформ совершил Петр Первый, спустя столетие бросившийся догонять уходящую вперед Европу. А Россия при Шуйском осталась в дикости Средневековья, да еще и погрузилась в опустошительную гражданскую войну, погасить которую оказалось не так-то просто. Позже поляки во главе с Сигизмундом III, которого в книге Акунина называют по-польски крулем Жигмонтом, пытались навести в России порядок, присоединив за это западные земли к Речи Посполитой, но, как известно, выиграли эту шахматную партию немцы Романовы.

Мрачная концовка романа с переносом героя в неопределенное, но довольно недалекое будущее, в котором все человечество, словно зловредная опухоль, исчезло, а город Москва превращен в безжизненный, но чистенький музейный экспонат под стеклянным колпаком, отражает мизантропические (но, боюсь, довольно реалистические!) взгляды Бориса Акунина на нынешнее перенаселенность и неуправляемость развития безумного человечества. Полагаю, автор нашел превосходную форму без лишнего занудства и проповедей показать молодому читателю серьезность проблем, происходящих из глубины истории и ведущих всех нас к неизбежному краху. Может быть осмысление этих катастрофических проблем поможет кому-то из читателей найти выход? Как говорит один из героев романа, люди активно плодятся и размножаются потому, что не видят в себе достаточных сил, чтобы самостоятельно решить важнейшие загадки жизни, и передают эстафету такого решения своим детям. Так что главная тема «Детской книги» Акунина совсем не детская, она намного серьезнее и глубже, чем во взрослом романе Мединского.

Борис Акунин. Детская книга. — М.: АСТ, Астрель, 2008. — 608 с. — Тираж 30000 экз.

Владимир Мединский. Стена

Прошлогоднее назначение Владимира Мединского министром культуры сразу после второго восшествия на престол Владимира Путина почти совпало с выходом первого художественного произведения министра. Авантюрно-исторический роман «Стена» вышел после серии довольно неубедительных, но пафосных публицистических книг, которыми Мединский создал себе репутацию несгибаемого государственника и православного патриота, развенчивающего гнусные мифы о России, как о родине лодырей, дикарей, бестолочей и пьяниц (некоторые из этих мифов, полагаю, он сам выдумал, а также прославился тем, что заявил, будто генералы Кривошеин с Гудерианом, снятые на параде в Бресте в сентябре 1939 года, — это фотошоп). Видимо именно столь правильной политической позицией и чутьем Мединский заслужил себе членство в Высшем совете «Единой России» и должность профессора МГИМО. Назначение министром не могло не подогреть общественного интереса к его литературному творчеству, чем не преминуло воспользоваться издательство, активно раскручивая Владимира Мединского как автора бестселлеров. Министр культуры — автор остросюжетного исторического боевика! Согласитесь, это что-то такое радикально новое.

Очевидно автор стремился написать авантюрный исторический роман с мистическими нотками, имея в качестве примера итальянца Умберто Эко, испанца Артуро Переса-Риверте или американца Дэна Брауна. Увы, приходится признать, что начинающий беллетрист Владимир Мединский пока не обладает талантами ни первого, ни второго, ни даже третьего. Получилось что-то довольно невнятное, вроде жанрового винегрета. Издатели рекламируют роман как российскую версию «Трех мушкетеров», хотя и тут перегибают палку, так как Мединский явно не Дюма. В аннотации говорят, что это детективный роман. Но и это не так: детективы пишут по довольно четким законам жанра, а в данном случае автор даже не решил для себя, какой именно детектив он пишет — шпионский или криминальный.