Лев Портной. 1812. Год Зверя. Приключения графа Воленского

Кто не любит читать авантюрные исторические романы! Признаюсь, раньше мне не доводилось читать о том, что творилось в Москве летом 1812 года в тот драматический период, когда уже был сожжен Смоленск, и Великая армия Наполеона неуклонно продвигалась к старой столице России вслед за отступающей русской армией. В городе нарастает напряжение, народ волнуется, толпы патриотов линчуют иностранцев, особенно тех, кто говорит по-французски, но и всем прочим достается, кто не похож на русских. А кто-то уже спешит схватить пожитки и скрыться из обреченного города. Потом миновала страшная битва при Бородино, и французская армия входит в Москву. Русские и французские солдаты вперемешку бредут толпой по улицам — из-за перемирия, позволяющего русским вывести свою обессилившую армию из большого города, а французам занять столицу. На улицах шум, паника и неразбериха, население спешит скрыться, бросая повозки, дома и десятки тысяч раненных на милость противника…

Перед вторжением Наполеон направил в Россию множество своих шпионов. Собственно, вся русская элита говорила по-французски, а многие аристократы и разночинцы относились к реформам Наполеона с пониманием и даже завистью. Некоторые москвичи оставляли свои дома с запиской, гостеприимно приглашавшей завоевателей распоряжаться запасами в погребах. Но в романе Льва Портного эта сторона исторической реальности отражения не нашла. В романе мы больше узнаем о том, как из уголовников спешно готовили тайные команды поджигателей, которые потом и спалили Москву.

Но главная тема этого шпионского романа выстраивается вокруг секретной миссии графа Воленского. Он жил в Англии и стал настоящим лондонским денди, но зачем-то прибыл с семьей из Лондона в страну, где он уже давно не живет и где только что началась большая война. Граф так ненавидит Наполеона, что желает немедленно отправиться в действующую русскую армию бить французов. Но для чего он притащил из-за моря свою семью, мне не понятно. Странные отношения графа с его женой (похоже, их интимные отношения не продвигаются дальше поцелуев, зато граф по ночам не щадит себя, работая в постели с вражескими дамами-агентами) и двумя дочками, требующими немедленного возвращения в Лондон, становятся одной из хронических помех графу для выполнения секретного поручения, данного ему в Петербурге императором Александром I. Граф должен выявить и поймать важнейшего французского шпиона, окопавшегося в Москве и дожидающегося прихода наполеоновской армии с важнейшей информацией, способной радикально изменить ход исторических событий и позволить французскому императору направить Великую армию через Тверь на Санкт-Петербург, чтобы успешно завершить войну.

Разумеется, графу Воленскому после разных приключений, перипетий и трудностей удается найти и задержать шпиона. При этом граф обычно общается с самыми высокопоставленными вельможами и генералами. Связанный словом, данным императору, он долго водит за нос московского губернатора Ростопчина, который готовит город к сражению с французами на улицах Москвы, наращивает запасы пищи для отступающей русской армии, отовсюду собирает лекарей и увеличивает число госпиталей, ожидая потока раненых. Но все напрасно: ведь граф Воленский не сказал ему, что император уже давно решил сдать Москву без боя, а значит, губернатору надо бы спешно эвакуировать население и тысячи раненых, прятать продукты и вывозить ценности, а не готовиться к обороне обреченного города. Отношения императора и главы крупнейшего города империи выглядят как минимум странно, если не обличительно. Как и назначение главнокомандующим русской армией Кутузова, которого император терпеть не мог. Подобных загадок и вопросов при чтении романа возникает немало.

Одним из ключевых моментов романа стало посещение графом Воленским легендарного совета генералов в Филях. Именно там граф сообщает Кутузову, что опасный шпион наконец задержан, и Михаил Илларионович тут же заявляет, что Москву армия оставляет и отстаивать город не будет. Вот какие стратегические задачи мировой истории решает этот странный граф Воленский.

Странным мне граф Воленский показался еще и потому, что ведет он себя как-то не по-графски. Ни разу не дерется с кем-либо на дуэли, хотя поводы есть, зато имеет привычку по любому поводу или вовсе без повода бить в морду каждому, кому вздумается. Он хоть и дипломат, но не объясняет читателю, почему Россия должна воевать с Наполеоном за интересы Англии против Франции. И вообще многого читателю не объясняет, хотя повествование в романе ведется от первого лица главного героя. Мне очень не понравился такой прием постоянного умолчания того, что рассказчику известно, но от читателя скрывается. Мне кажется, это нарушает законы детективного жанра, когда читатель и следователь знают примерно то же самое, но благодаря умственным способностям, логике и сообразительности следователь обычно обыгрывает злодея. В этом романе все иначе: читателя просто оставляют в дураках, не информируя о важных обстоятельствах и не делая его соучастником следователя.

Например, во время званого обеда граф узнает, что по берегу Москвы-реки вслед за баржей, на которой содержатся арестованные французы, работавшие артистами московских театров, бежит какая-то собака. Читатель узнает от графа только следующее: «Я вскочил и потребовал коня». Прихватив кусок мяса с тарелки хозяина обеда, граф бросается на берег реки, отмахнувшись от вопросов окружающих, куда он вдруг заспешил. «Это долго объяснять», — зачем-то врет он. хотя объяснение очень простое и короткое. На берегу реки он кормит собаку мясом и, разумеется, находит под ошейником записку. Все это можно было описать одним предложением, а обыскать пса мог бы кто-то из слуг. Устраивать из такого пустяка целую историю длиной в полную главу явно не стоило. Читатель чувствует, как рассказчик в очередной раз умышленно умолчал что-то важное, наплевав ему в душу и не сообщив о важных догадках и подозрениях. Увы, подобный прием используется в романе неоднократно, вызывая недоверие к графу-рассказчику.

Вот и получается, что взгляды и морально-этические качества главного персонажа романа вызывают у читателя определенные сомнения и недоумение. Граф совсем не похож на бравого мушкетёра, но скорее напоминает чекиста. Лично мне не хотелось бы общаться с таким сомнительным и неприятным человеком. Хотя, возможно, я что-то важное упустил и чего-то не знаю о графе Воленском, так как не читал двух предыдущих романов Льва Портного из этой серии. Тем более, что о своих прежних героических приключениях, описываемых в других романах, он постоянно вспоминает на страницах этого романа.

Впрочем, не все так плохо. Могу заверить возможных читателей, что этот исторический авантюрный роман читать совсем не скучно, а зачастую весьма познавательно. Думаю, этот роман может стать вполне достойным развлечением темными зимними вечерами.

Читать роман можно здесь.

Страничка Льва Портного.

Лев Портной. 1812. Год Зверя. Приключения графа Воленского. — М.: Издательство Домашняя библиотека, 2012. — 384 с.

Булат Окуджава. Свидание с Бонапартом

Роман Булата Окуджавы, изданный еще в 1985 году, явно перекликается с романом Льва Толстого «Война и мир». В романе Окуджавы события Отечественной войны 1812 года сложно переплетены с романтическими судьбами его героев. Вымысел и фантазии смешаны с истинной историей нашествия и изгнания наполеоновских войск. Но это именно роман, очень непростой по структуре и приемам, а вовсе не учебник истории.

В отличие от Толстого, Окуджава в изображении своей «всеобщей» войны склонен видеть только горе и страх, ужас и смерть, кровавое месиво и бездарную неразбериху. Писатель убеждён во вреде всякой и прежде всего военной агрессии для судьбы каждого человека. Для него нет отдельно русского, французского, австрийского несчастья. Поэтому он нарочито сближает судьбы разных народов, вовлечённых в войну. Героями «Свидания с Бонапартом» становятся и русский Тимофей Игнатьев, и французская певица Луиза Бигар, и австрийский учитель Франц Мендер.

По убеждению Окуджавы, важнейшая задача человечества — покончить с войной. Но как избавиться от неё, не прибегая к насилию? Есть ли выход из тупика военной лихорадки? Кто возложит на себя миссию спасения? Главный герой в романе Окуджавы — старый генерал русской армии Николай Опочин, лицо загадочное и трагическое. Он потерял ногу при Аустерлице, но от гибели на льду пруда его, раненого и замерзающего, волей случая спас Бонапарт, объезжавший поле боя после сражения, что лишь усложняет нравственный выбор героя.

В романе «Свидание с Бонапартом» идет война 1812 года. Наполеон уже взял Смоленск и продвигается к Москве. Генерал Опочин замыслил пригласить кровожадного корсиканца в свою усадьбу на званый обед и угостить музыкой. По плану генерала, злого гения войны необходимо пропустить через испытания торжеством духа и плоти, пусть узнает цену чистому звуку, нефальшивой ноте мудрости, веры и скорби, пусть заплачет над людскими судьбами, содрогнётся от открывшегося ему собственного бездонного одиночества. Генерал мечтает о минутном торжестве истины над злобой и корыстью властолюбца.

Музыкой не ограничивается план мечтателя Опочина. Он хочет угостить Наполеона шикарным обедом. Это будет стерлядь, кислые щи, специально приготовленная оленина и гречневая каша. В блюде, по мнению генерала, главное – аромат, он такая же истина, как и чистый музыкальный звук. Герой Окуджавы уверен, что, познав глубину наслаждений, человек обретёт нечто сокровенное для себя и будет готов к настоящему героизму. На многих страницах своего постмодернистского романа Окуджава подробно описывает приготовления, музыкальные инструменты и подробности кулинарии предстоящего обеда.

А потом, согласно коварному плану, во время кульминации обеда генерал незаметно подожжет фитиль на бочке с порохом и взорвет Бонапарта вместе с его маршалами. В огне взрыва навсегда сгинет Наполеон, но не прежний, а вкусивший от настоящего и вечного, успевший за минуту до гибели раскаяться и воскреснуть душою. Увы, романтическим планам генерала Опочина не суждено сбыться. Так и не увидел он за своим овальным столом взволнованного пиром и музыкой злого гения войны, хотя все репетиции готовящегося спектакля были проведены и отшлифованы до совершенства. Один из французских офицеров, проезжая мимо дома, «уготованного» судьбой для прозрения и уничтожения Наполеона, мимоходом оскорбил генерала, назвав его «хромой обезьяной». Старик не стерпел и выстрелил в своего обидчика. Генерал Опочин тут же погиб от сабли драгуна, так и не воплотив в действительность своей заветной утопической идеи.

Булат Окуджава. Свидание с Бонапартом. — М.: Советский писатель, 1985. — 288 с. — Тираж 200000 экз.

Рональд Ф. Делдерфилд. Наполеон. Изгнание из Москвы

В ближайшие дни наступает 200-летие сражения при Бородино. В связи с этим я вновь перечитал это любопытное исследование английского автора, изучившего события Русской военной кампании Наполеона 1812 года. В Европе эту неудачу Великой армии Наполеона до сих пор признают самой страшной катастрофой XIX века. Автор восклицает: даже вторжение нацистов в СССР в 1941 году было более удачным, чем поход Наполеона, длившийся всего 179 дней и закончившийся полным уничтожением Великой армии, практически не знавшей до этого поражений. Из более 400 тысяч французских войск (а по некоторым данным даже 600 тысяч), начавших 24 июня 1812 года переправляться через Неман, обратно вернулось менее десятой доли. Но Наполеона никто из Москвы не изгонял, это неправда.

Рональд Фредерик Делдерфилд — популярный английский писатель-романист и драматург, многие произведения которого были экранизированы и все еще широко читаются. Известен как автор романа The Adventures of Ben Gunn («Приключения Бена Ганна», 1956) — о событиях, предшествовавших описанным в романе «Остров сокровищ» Р. Л. Стивенсона. Эта его научно-популярная книга под названием The Retreat from Moscow вышла в Нью-Йорке в 1967 году.

Артуро Перес-Реверте. Тень орла

Эта небольшая повесть популярнейшего испанского писателя Артуро Переса-Реверте его очередной постмодернистский трагифарс. Повесть о войне 1812 года написана одновременно смешно и жутко, переполнена реальными и вымышленными говорящими именами и событиями. Трудно понять, кто так связно рассказывает нам этот как бы военный анекдот об одном эпизоде некоего вымышленного сражения при взятии Москвы Наполеоном. То ли автор, который знает всё на свете, как настоящий историк, то ли безымянный вояка-простолюдин, участник сражения, так как лексика порой зашкаливает за нормы печатной лексики, но переводчик А. Богдановский блистательно справляется с задачей. Величайший в новой истории полководец именуется в лучшем случае Недомерком. В адрес французов сыплется немало издевок и прямых оскорблений (все-таки они воют в Испании!), а иной раз и пуля в спину. Но при этом на каждой странице можно встретить изящные словесные конструкции типа: «французы нам, выражаясь по-египетски, остопирамидели…»

Главный рассказчик всё-таки, пожалуй, солдат-испанец, оказавшийся участником чужой войны, единственная цель которого любым способом дезертировать вместе со своим испанским батальоном из Великой армии в последней, подмосковной битве Наполеона под русской деревней с говорящим названием Сбодуново. Впрочем, география такая же вымышленная, как и сама битва: «На Святой Руси оказалось до дьявола русских, которые в нас стреляли, и до чертовой матери рек, где мы мокли. Последней перед Москвой-рекой была речка Ворошилка, огибавшая Сбодуново…»

Время тоже вымышленное: битва под Бородино уже позади, а какая в Подмосковье бывает погода в сентябре Артуро Переса-Реверте, видимо, представляет не очень отчетливо, если у него случается сиеста резервных полков под сенью раскидистых берез.

Отсидевший в концлагере под Гамбургом, переформированный, но по-прежнему мятежный испанский батальон 326-го линейного пехотного полка Наполеоновской армии, тщетно испробовав все возможные попытки дезертировать, играет ва-банк. Теснимое, практически изрешеченное русской артиллерией правое крыло французской армии, почти скрытое в дыму пальбы от глаз взирающего с пригорка на своих солдат в подзорную трубу Недомерка, окруженного сплошь бездарями-блюдолизами в генеральских мундирах, отступает, почти, можно сказать бежит. Но против течения упорно движется на русские батареи один лишь героический испанский батальон. «Каковы храбрецы!» — восклицает Наполеон. «Кричи, кричи, Недомерок», — бормочут испанцы, прущие на рожон, бегущие сдаваться русским: сейчас вот, на пригорочек поднимемся, бросим в прах флаг с орлом и достанем белую простынку из-за пазухи, авось проканает — а там, глядишь, и конец войне, и родимый сеновал недалеко.

Восхищенный героизмом бывших мятежников, самовлюбленный и недалекий император требует к себе Мюрата и посылает его кавалерию в поддержку испанцам. Господи ты ж Боже мой! Еще бы шажок — и долой орла, и — белую простынку под русскую картечь. Но тут налетела с гиканьем кавалерия, вперед, орут, удальцы, за императора! А что ж русские-то? А уж смяты, уж бегут, уж порублены мятежным батальоном в кровавую лапшу: и артиллеристы, и бешеные казаки — и бежит вся русская армия. И это конец нашим надеждам сдаться, дезертировать, сладко барахтаться с черноглазыми крестьянками на родном сеновале. А Недомерок — где ж ему знать, что счастливая звезда уж закатывается! — ходит, взад-вперед перед ободранным батальоном, примериваясь, куда б — сняв предварительно с маршальской шеи — сподручнее прицепить орден к груди ошарашенного испанского капитана.

Фраза в издательской аннотации: «Никогда еще война не выглядела таким абсурдом» представляется вполне справедливой и уместной. Желание солдат испанского батальона предать Наполеона и перейти на сторону русских оборачивается откровенным издевательством над военным героизмом.

Артуро Перес-Реверте. Тень орла (La sombra del acuila) / Пер. с исп. Александр Богдановский. — М.: Издательство «Эксмо», 2004. — 192 с.