Чарлз Дарвин. Происхождение видов

 

Разумеется, для современного человека эволюция — это такой же неоспоримый факт, как и законы физики Ньютона. Хотя еще полторы сотни лет назад это было совсем не так, а работы Дарвина, доказывающие происхождение обезьян и человека от общего предка, не только обыватели, но даже многие тогдашние ученые воспринимали как шутку. Во время своего появления в 1859 году революционный труд Чарлза Дарвина пережил целую бурю нападок и протестов. В кратком изложении своей книги «Происхождение видов путем естественного отбора» выдающийся эволюционист дает ответы на некоторые вопросы.

Но, пожалуй, узнать что-либо существенное об эволюционной теории из столь короткой книги довольно затруднительно. На сотню страниц, выдернутых из основательной работы Дарвина, здесь немало воды, а вся суть теории выражена буквально в нескольких словах. Не уверен, что есть какой-то смысл читать такой краткий конспект из отрывков оригинальной работы Дарвина. Уж лучше прочитать внятный и законченный пересказ сути эволюционной теории у специалиста, например, из увлекательной работы Ричарда Докинза «Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции».

Впрочем, в кратком очерке жизни Дарвина, приведенном в начале этой книги, специалист по физиологии растений и один из первых в России пропагандистов идей Дарвина об эволюции, заслуженный профессор Московского университета Климент Аркадьевич Тимирязев на двадцати страницах рассказывает о жизненном пути и выдающемся значении открытия Чарлза Дарвина для науки.

Чарлз Дарвин. Происхождение видов. — М.: Эксмо, 2016. — 128 с. — Тираж 3000 экз. — (Серия: Великие идеи) — 16+.

Алексей Рыков: Тесла против Эйнштейна

 

Исход Второй Мировой решался не только на полях сражений, но и в секретных лабораториях и на оружейных полигонах воюющих стран. Руководствуясь опытом Первой мировой войны, пытливые умы ученых размышляли, каким оружием можно победить в следующей войне? Танки? Авиация? Химическое или биологическое оружие? Или атомная бомба?

Всю войну и гитлеровцы, и союзники бились над созданием Wunder-Waffe («чудо-оружия»), гарантирующего стратегическое преимущество и быструю победу над любым противником. Самое активное участие в этих сверхсекретных экспериментах, по мнению автора, приняли два величайших ученых эпохи — Альберт Эйнштейн и Никола Тесла. Уже осенью 1939 года Эйнштейн предложил президенту США Рузвельту план создания атомной бомбы, а Тесла якобы возобновил работу над своими «лучами смерти». Никакой заочной заочной «дуэли» между ними не было, хотя автор объявляет победителем Теслу — его убийственные лучи, способные «зажечь небо» и «расплавить самолет или автомобиль на расстоянии 400 км», якобы были впервые опробованы еще за три года до первых ядерных испытаний.

Но почему это сверхоружие так и не было принято на вооружение? Почему открытия Николы Теслы до сих пор спрятаны в архивах американских спецслужб под грифом «Совершенно секретно»? И как соперничество гениальных ученых помогло СССР? Эта книга, претендующая стать сенсацией, будто бы проливает свет на загадочные и запретные страницы истории XX века, хотя это явное преувеличение

Автор называет изобретателем «лучей смерти», способных дистанционно взрывать объекты, русского ученого и философа Михаила Михайловича Филиппова, загадочно погибшего в своей лаборатории в Петербурге в июне 1903 года. Его записки с секретами лучей при этом исчезли и якобы в 1950-х были обнаружены в США.

Ни Тесла, ни Эйнштейн не имели отношения к созданию «чудо-оружия». Они оба были пацифистами. Никаких «лучей смерти» Тесла не создал, это миф. А к Тунгусскому взрыву 30 июня 1908 года он отношения не имел, хотя голословно его обвиняли в этом. Максимум, что Тесла смог посоветовать военным, это управляемые добровольцами мощные торпеды, огромные цеппелины с 20 тоннами взрывчатки, вольфрамовые пули с ядом кураре и применение множества маленьких снарядов с газом на основе сильных токсинов, чтобы покрывать большие площади поражения.

А Эйнштейна к созданию атомной бомбы в США не допустили по причинам секретности: он был эмигрантом из Германии, а в 1938 году хотел даже уехать в СССР, но Сталин отказался принять у себя этого «сиониста со скрипкой». Эйнштейн сожалел, что посоветовал американцам начать создавать атомную бомбу, которой потом распоряжались чиновники, игнорируя предостережения ученых. Президент и генералы убили атомными бомбами сотни тысяч ни в чем не повинных гражданских лиц в Японии, и Эйнштейн винил себя в этом. Если бы он не поспешил со своим советом, вполне возможно, атомная бомба вообще никогда не была бы создана. Для разработки первой бомбы самой мощной экономике мира потребовалось более пяти лет, чтобы собрать необходимые ресурсы, провести все испытания и доказать, что теоретическая идея бомбы может быть осуществлена практически. Только после этого аналогичную бомбу смогли создать, воспользовавшись утечками американских технологий, многие другие страны, не столь могущественные, как США: СССР, Великобритания, Франция, Индия, Китай, Пакистан, Израиль, КНДР…

Книга написана плохо. Небрежно, без указания источников, часто совсем неубедительно, словно свои утверждения автор высасывает из пальца. Автор откровенный милитарист и сталинист. Цитата: «Звучит цинично, но Вашингтон сам не хотя того, вооружил своего главного противника в будущей «холодной войне» или Третей мировой, фактически уравняв шансы на победу. Так что выиграл Советский Союз. При этом в Москве еще в 1939 году прекрасно понимали это. Холодный расчет Иосифа Сталина, Лаврентии Берии и начальника внешней разведки Павла Фитина. Именно эти люди знали и верили, что сумеют переиграть Вашингтон».

Еще цитата о биологическом оружии в СССР:

В Советском Союзе создание биологического оружия началось в 1926 году. В тот год в рамках военно химического управления Красной Армии появилась первая спецлаборатория. С 1928 года начались практические работы. В 1936 году провели первые войсковые учения, отработали тактику и методику применения нового оружия. Тогда же были приняты на вооружение возбудители чумы, сибирской язвы и туляремии – это что то вроде вирусной пневмонии. Летом 1937 года были проведены испытания биологического оружия на острове Возрождения в Аральском море. Это место оказалось удачным. В годы «холодной войны» там располагался полигон с численностью персонала до 10 тысяч человек.

В качестве основного способа доставки биологического оружия в зону применения планировалось использовать авиацию. Была разработана авиационная бомба АРБ К.

За несколько лет перед войной по всей стране было создано немало так называемых биофабрик – очевидных мест масштабного производства не только вакцин и сывороток, но и средств биологического нападения.

Единственный раз биологическое оружие командование Красной Армии приказало применить поздним летом 1942 года – против наступавшей в ростовских степях группы войск Паулюса. Выпускать чуму и язву не рискнули – это было бы форменным безумием, эпидемия запросто бы охватила обширную территорию по обе стороны линии фронта. Поэтому обошлись туляремией (ее создали в 1941 году): хотя смертность от нее и не превышала 10%, зато живую силу противника из строя хоть на время она выводила. Разносчиками заразы стали грызуны. На первых порах успех был ошеломляющ: не дойдя до Волги, Паулюс вынужден был сделать паузу в своем стремительном броске к Сталинграду. Но воспользоваться этим наши не сумели: болезнь перекинулась через линию фронта обратно, и уже советские солдаты заполняли лазареты. Эпидемия туляремии свирепствовала в районах занятых Красной Армии с октября 1942 года по январь 1943 года. Вот как происходило заражение людей.

В конце лета – начале осени большинство зараженных животных находились в полях, где остался неубранный урожай зерновых. С наступлением холодов грызуны (полевая полевка) огромными массами двинулись с полей к населенным пунктам и заселили хозяйственные постройки, скирды необмолоченного хлеба, жилые помещения. Не испытывая страха перед людьми, они свободно передвигались по улицам, проникали в жилье, забирались на столы, за которыми сидели люди, в карманы шинелей, полевые сумки и вещевые мешки, набиваясь десятками в обувь, снятую людьми во время отдыха, обнаруживались в постелях, свободно бегали по спящим людям.

Бывший командующий 16 й воздушной армией и будущий маршал авиации С. И. Руденко так описал происходящее в своей книге «Крылья победы»:

«Десять дней, предшествовавшие контрнаступлению, оказались драматическими для 16 й воздушной армии. В первой половине ноября нас предупредили о нашествии мышей. К тому же грызуны оказались больны туляремией – мышиной холерой. Больше всего не повезло штабу армии. Проникая в дома, мыши заражали продукты и воду, заболевали люди. И перенести штаб было невозможно, поскольку линии связи пришлось бы прокладывать заново. Вскоре заболели мои заместители. Потом слегли связисты и медики. Болезнь у всех протекала тяжело, с высокой температурой. Были даже два смертельных случая. В строю оставались только двое: я и подполковник Носков из оперативного отдела. Пришлось вызвать одного офицера из дивизии. Связался с Москвой и попросил прислать нового начальника штаба. Ведь срок операции уже приближался».

Пришлось срочно развертывать дополнительно десять полевых госпиталей. Сколько реально пострадало от применение биологического оружия – ответить невозможно. Хотя известно, что в 1941 и 1943 годах ее ежегодно заболевало около 10 тыс. человек. А в 1942 году их число возросло до 100 тыс. человек.

Алексей Рыков: Тесла против Эйнштейна. — М.: Эксмо, Яуза, 2010. — 256 с. — Твердый переплет — (Серия: Никола Тесла. Рассекреченная история)

Юлиус Мадер. Тайна Хантсвилла

 

Автор книги — ГДРовский публицист, пропагандист, а позже сотрудник Штази (занимавшийся историей разведки, как говорит о нем Википедия), «расследует преступное прошлое гитлеровского ракетчика» Вернера фон Брауна, возглавившего во время написания этой книги центр американского ракетостроения в Хантсвилле, штат Алабама. Увы, про Хантсвилл и ракетный центр, где Вернер фон Браун создавал свои знаменитые ракеты «Сатурн», позволившие американцам в 1969 году достичь Луны и выполнить их историческую миссию, в книге нет почти никаких сведений. Зато автор, как въедливый следователь госбезопасности, изобличает фон Брауна в том, что тот создавал для Гитлера «оружие возмездия» — свои ракеты «Фау-1» и «Фау-2» (А-4) и двухступенчатые межконтинентальные ракеты А-9/А-10 для бомбежки Нью-Йорка, которые так и не успел построить из-за окончания войны и сдачи в плен американской армии в апреле 1945 года. Если бы фон Браун попал в плен к англичанам, считают английские журналисты, он стал бы военным преступником и понес суровое наказание, так как его ракеты бомбили Лондон, а также Брюссель, Антверпен и стратегически важный мост через Рейн в Ремагене в Германии, чтобы остановить наступление союзных войск. Но в США его не судили и не наказывали, а сразу позволили продолжить работу над ракетами.

Главная идея, которую четко понял Вернер фон Браун и применил на практике: «ракеты летают на деньгах». Это же отлично понимает Илон Маск, у которого благодаря этому всё получается. Но многие космические мечтатели, начиная с Константина Циолковского и других, даже более талантливых конструкторов, упомянутых в этой книге, так и остались мечтателями. А Вернер фон Браун с 1930 года, после учебы в Политехникуме Цюриха (где учился Альберт Эйнштейн с женой Милевой и многие другие знаменитости), приступил в Берлине к практическому созданию ракетной техники. Это случилось еще до Гитлера, но только фюрер глубоко проникся идеями создания боевых ракет как «чудо-оружия» и выделял несметное финансирование на испытание ракет на острове Пенемюнде и массовое строительство ракет на подземном заводе «Дора» (как названо в книге, но в Википедии этот завод называют Mittelwerke) возле Нордхаузена в известняке на глубине 70 м. Причем максимума производство ракет достигло в апреле 1945 года, перед самым финалом войны. Конечно, за производство ракет отвечали прежде всего рейхсминистр вооружения и военного производства Альберт Шпеер и создатель полигонов и заводов инженер-администратор генерал Вальтер Дорнбергер, а фон Браун конструировал ракеты и испытывал их на полигоне в Пенемюнде, накапливая за счет Третьего Рейха уникальный и весьма дорогостоящий опыт работы с космической техникой, который в дальнейшем пригодился в американской и советской космических программах.

Der Spiegel в 1959 году публикует слова Вернера фон Брауна, приведенные в книге: «Если все, кто работал на ракетном заводе, — военные преступники, то тогда и я тоже. Я сконструировал ракеты задолго до войны. Космонавтика — вот всё, что меня интересует».

Разумеется, фюреру требовалось новое оружие а не космонавтика. Но создатели балистических ракет хорошо сознавали историческое значение своей работы. Они понимали, что это принципиально новый вид транспорта, открывающий новые возможности освоения космического пространства. В своей речи в Пенемюнде 3 октября 1942 года по случаю первого успешного запуска «Фау-2»  (два первых запуска окончились неудачей) Вальтер Дорнбергер заявил: 

Третий день октября 1942 года — первый день эры нового транспорта для космических путешествий...

Но как раз о космических достижениях немецких ракетчиков Юлиус Мадер предпочитает не говорить. Он ни разу не упоминает, что именно «Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в первой половине 1944 года во время испытаний ракеты в Пенемюнде, двигатель которой работал 67 секунд. 

В дальнейшем американцы, захватившие подземный завод «Дора» в горах Гарца, в качестве трофеев забрали некоторое количество ракет и конструкторские документы, на основе которых начинались их первые опыты с ракетами. Американцы передали подземный завод Красной Армии, так как он находился в советской зоне оккупации. Как мне рассказывали причастные люди, на этом подземном заводе, выпускавшем в конце войны по 900 ракет «Фау-2» в месяц, было обнаружено около пяти тысяч ракет в разной степени готовности. Именно эти «Фау-2» были использованы для развития советского ракетостроения: с участием большой группы немецких инженеров на полигоне Капустин Яр вначале освоили запуск этих ракет и детально отработали технологию пусков, а затем ракету стали модифицировать и улучшать, что привело в конечном счете к созданию по запросам военных межконтинентальной ракеты, способной доставить к цели ядерную боеголовку. Именно такая ракета применялась для самого высшего достижения советской науки и техники — запуска первого спутника в октябре 1957 года. Но об этом автор книги умалчивает.

Без особых пропагандистских затей Ю. Мадер называет всех немецких промышленников, связанных с производством вооружений и ракетной техники, «кровавыми торговцами смертью», а самого фон Брауна обзывает не менее злобными словами. Но если внимательно читать, любой читатель может проанализировать и понять, что именно Вернер фон Браун своими нереалистическими планами по созданию «чудо-оружия» нанес колоссальный ущерб экономике Рейха. Его ракеты как оружие оказались чрезвычайно неэффективными и очень дорогими.

Только в одном 1941 году на ракетную программу Адольф Гитлер потратил столько средств, которых хватило бы для постройки 10 тысяч танков! И так продолжалось из года в год, так как Гитлер любил своего обер-ракетчика и слепо верил в его россказни и планы. Первые боевые запуски «Фау-1» начались в июне 1944 года, а первая «Фау-2» была запущена в сторону Лондона только в 8 сентября 1944 года. До конца войны оставались считанные месяцы. И точность этих ракет была просто смехотворной: стреляя по Лондону, старались попасть в круг диаметром 50 км, так как промахи составляли 15-30 км. Никакой конкретный военный объект поразить таким оружием, даже несущим 1 тонну взрывчатки, было совершенно невозможно. А раз так, пишет автор книги, ракеты фон Брауна были оружием массового поражения, убивавшим гражданское население.

Из почти 12 тысяч «Фау-2» до цели долетели только 3200, а до Лондона — только 2400 ракет. Это была настоящая глупость, а не оружие. Большинство ракет исчезали по пути — взрывались, тонули в море, а какие-то английская ПВО даже научилась сбивать. Каждая ракета несла по тонне взрывчатки, за которую свои «кровавые прибыли» от гитлеровского режима получали империалистические дельцы «ИГ Фарбен», в пропагандистском задоре провозглашает автор и всем немецким промышленникам выносит порицание — АЭГ, Сименс, Телефункен, Крупп и др. Даже маленькой фирме «Велла», выпускавшей полукустарную косметику и фены для сушки волос, но выполнявшей во время войны какие-то военные заказы для ракетчиков, достается: их автор тоже называет «торговцами смертью», хотя так ни разу и не назвал, что именно выпускала «Велла» для ракетного барона фон Брауна.

Главные немецкие ракетчики Вальтер Дорнбергер и Вальтер фон Браун (рука в гипсе) после сдачи в плен союзникам в мае 1945 года.

Вся верхушка немецкого ракетостроения во главе с фон Брауном сдалась в плен американским войскам. Как сказано выше, американские военные в мае 1945 года поспешно вывезли из Нордхаузена около сотни ракет «Фау-2» и тонны документации, погрузили на корабли в Антверпене и вывезли в Новый Орлеан, США. В период с 1946 по 1951 год 67 из этих ракет были запущены на полигоне White Sands в штате Нью-Мексико и в форте Блисс в Техасе — так Вернер фон Браун показал американцам возможности своих ракет и научил обращаться с ними. Руководил вывозом трофеев американский генерал Хольгер Тофтой, участник операции «Скрепка», с 1944 года служивший в технической разведке и в 1952 году назначенный директором Редстоунского арсенала в Хантсвилле. Тофтой писал в армейском журнале: «Немецкая ракета «Фау-2» сэкономила американской военной технике (ведь когда эти ракеты были доставлены из Германии, мы еще были в этом деле просто приготовишками) 50 миллионов долларов и 5 лет, которые ушли на исследовательскую работу».

Советский Союз, хоть и не заполучил в свое распоряжение главного немецкого ракетного коструктора и ведущих инженеров из Панемюнде, но захватил на Миттельверк множество готовых частей ракет «Фау-2». Несколько сотен немецких инженеров-ракетчиков в 1946 году были размещены на острове Городомля на озере Селигер (теперь остров называется Солнечный). Именно они обучали Сергея Королева собирать и запускать ракеты «Фау-2», на основе которых была создана первая советская балистическая ракета «Р-1». А на острове до сих пор работает исследовательский центр и машиностроительный завод.

Если бы Вернер фон Браун не научился на деньги Гитлера строить и запускать свои бесполезные «Фау-2», не было бы советского спутника, и Юрий Гагарин едва ли когда-то полетел бы в космос. Но об этом автор книги скромно молчит. Всю циклограмму запуска ракеты детально разработал именно Вернер фон Браун: «Минутная готовность», «Ключ на старт», «Протяжка-1», «Продувка», «Протяжка-2», «Ключ на дренаж», «Пуск», «Зажигание», а также этапы набора тяги двигательной установки: «Предварительная», «Промежуточная», «Главная», «Подъем» — словно молитву эти команды повторяют вслед за Вернером фон Брауном при каждом запуске ракеты. А Вернер фон Браун заплатил за этот бесценный опыт падением многих своих первых ракет в Пенемюнде.

Юлиус Мадер. Тайна Хантсвилла (Julius Mader. Geheimnis von Huntsville). Документальный рассказ о карьере «ракетного барона» Вернера фон Брауна. — М.: Политиздат, 1964. — 182 с. — Тираж 365 000 экз.

Митио Каку. Будущее разума

Что такое человеческий мозг: сложный механизм или проявление высшего разума в человеческом теле? Всего 200 лет назад люди склонялись ко второму варианту, потому что не представляли, как работает и как устроен мозг. Митио Каку рассказывает о мозге человека с позиций физика-теоретика, оставляя эмпирические изыскания философам, и считает его самым сложным объектом во Вселенной — в человеческом мозге 100 миллиардов нейронов, образующих причудливые нейронные сети.

Но наш мозг невелик — он весит менее полутора килограммов (около 2% от веса тела), но в отличие от остальных органов, он работает, даже когда мы спим, и потребляет 20% энергии. Мозг управляет всеми процессами в организме, без него нет жизни. Остановившееся сердце можно запустить, а смерть мозга означает смерть человека.

«Будущее разума» повествует об истории исследований мозга и о приборах, которые дают возможность за ним наблюдать. Митио Каку рассматривает такие явления, как телепатия и телекинез, и размышляет о том, можно ли улучшить память и интеллект отдельного человека и сделать всех людей будущего умнее. Он уверен, что в недалеком будущем, благодаря детальным исследованиям мозга, мы сможем справляться с психическими расстройствами и генетическими мутациями, лечить болезнь Альцгеймера, инсульты и серьезные травмы, а значит, жить долго и качественно.

Книгу едва ли можно назвать легким чтением, хотя она написана простым языком и проиллюстрирована схемами и диаграммами. Автор собрал под одной обложкой всю историю изучения мозга и подробно описал перспективы его дальнейших исследований. Но книга безусловно заслуживает внимания, так как отвечает не только на самые сложные вопросы, но и дает практические рекомендации, что нам делать со своим мозгом. В книге рассматриваются вопросы управления сознанием, создания искусственного интеллекта и другие моменты, связанные с будущим разума.

Весьма сложные идеи по таким вопросам, как сознание, нанотехнологии, искусственный интеллект и космические путешествия в будущее автор излагает вполне доступным для читателя языком. Обстоятельный рассказ о том, чего можно ожидать от научно-технического прогресса в ближайшие столетие или около того, изложенные с похвальной ясностью. Прямое мысленное общение с компьютером, телекинез, имплантация новых знаний и навыков непосредственно в мозг, видеозапись образов, воспоминаний и снов, телепатия, аватары и суррогаты как помощники человечества, экзоскелеты, управляемые мыслью, и искусственный интеллект и многое другое — это все наше недалекое будущее, утверждает автор. Изменится характер работы и коммуникации, процесс обучения и в целом человеческое развитие будет иным. Новейшие научные теории автор преподносит увлекательно и понятно каждому. Он задается вопросами: Готов ли наш разум к будущему? Что там его ждет? И ответ зачастую оказывается пугающий…

Замечательное качество этой книги состоит в том, как она грамотно и культурно издана. Помимо списка литературы, в конце книги на 14 (!) страницах приведен перечень имен всех людей, которые помогали автору в работе над книгой, включая дочь автора доктора Мишель Каку из больницы Маунт-Синай в Нью-Йорке. Но самое замечательное — предметно-именной указатель в конце книги. Достаточно пролистать этот указатель, чтобы мгновенно найти в довольно толстой книге любые упоминания нужных понятий, например, «телекинез» или «телепатию». Либо вдруг выяснить, что гиперрелигиозность Жанны Д’Арк была способна творить настоящие чудеса и приводить к военным победам, так как у молоденькой 18-летней девушки видимо был очаг эпилепсии в левой височной доле мозга, приводящий к очень ярким религиозным видениям, способным убеждать других людей.

Митио Каку (Michio Kaku) родился 24 января 1947 года в Сан-Хосе, Калифорния. Он профессор теоретической физики, более четверти века преподает в Нью-Йоркском сити-колледже, кроме того, работает в Институте перспективных исследований в Принстоне и в Нью-Йоркском университете. Митио Каку ─ выдающийся ученый, один из создателей теории струн. Он получил особое признание во всем мире благодаря активной деятельности по популяризации теоретической физики и современных концепций об устройстве мироздания. Известен как футуролог и автор таких бестселлеров, как «Физика невозможного» и «Физика будущего», которые переведены на десятки языков. Мне довелось прочитать его книгу «Космос Эйнштейна. Как открытия Альберта Эйнштейна изменили наши представления о пространстве и времени», которая произвела на меня сильное впечатление: (http://bookbybookread.blogspot.com/2019/05/blog-post.html). Митио Каку часто выступает по телевидению, его лекции есть в YouTube, в том числе есть его выступление в Сколково.

Митио Каку. Будущее разума (The Future of the Mind). / Перевод: Наталья Лисова. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. — 646 с. — Мягкая обложка. — (Серия: Alpina Popular Science).

Полную копию книги можно скачать на таджикском сайте: https://kitobz.com/index.php?route=common/home

Будущее разума и идеального капитализма. Выступление Митио Каку в Санкт-Петербурге.

Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

 

Нам «посчастливилось» жить в эпоху, когда все мы вдруг за последний год стали чувствовать себя довольно грамотными специалистами по прививкам и вакцинированию. Но до сих пор большинство людей полагают, что прививка – это просто ослабленный или мертвый вирус или бактерия. Иммунная система вырабатывает на впрыснутый мертвый вирус антитела, и впоследствии, если человек заражается, его иммунная система уже узнает этот вирус и быстро на него реагирует. Эта картина настолько упрощенная, что можно говорить о ее полном несоответствии действительности. Если бы все было так просто, то прививка давала бы пожизненный иммунитет, который обычно дает перенесенная болезнь. Этого, однако, не происходит. На самом деле вакцины всегда устроены гораздо сложнее, содержат много посторонних частиц и генетического материала, а также разные токсичные адъюванты — соли алюминия и ртуть.

Автор этой книги скрывается под псевдонимом Амантонио. И, похоже, не случайно. Он не врач и не дает никаких рекомендаций, но он взял на себя немалый труд внимательно прочитать и донести до читателя, что же пишут толстые научные журналы о вакцинах и прививках. И обнаружил много неожиданного, если не сказать сенсационного.

Амантонио понимает, в какую опасную игру он играет: там, где речь идет об интересах фармакологических компаний и их многомиллиардных доходах, ухо нужно держать востро. Сам он IT-специалист, живет в Израиле, его жена врач консультирует его, когда нужны какие-то медицинские сведения. Книга, похоже, написана по-русски, хотя Амантонио несколько лет пользовался многочисленными доступными открытыми научными источниками на английском языке. Все научные журналы перед всякой научной статьей помещают абстракт — краткое изложение сути статьи размером не более одного абзаца. Однако, как выяснил автор, зачастую при этом скрыты от внимания весьма важные аспекты. Он не поленился прочитать множество статей целиком и обнаружил, что многие статьи являются неубедительными, бездоказательными, а то и вовсе просто рекламными, а их абстракты просто вводят в заблуждение. Такие научные исследования и статьи финансируются грантами фармакологических компаний, заинтересованных в определенных коммерческих результатах. Поэтому платят они не всем подряд, а только тем, кому надо. А как раз самые нужные сравнительные научные исследования разных вакцин никто не финансирует и не проводит, и таких данных обнаружить в научной прессе практически невозможно.

Эту книгу стоит прочитать хотя бы просто для того, чтобы понять, насколько коррумпированы наука, ВОЗ и правительства разных стран. А также такие авторитетные организации как CDC (Centers for Disease Control and Prevention — Центры по контролю и профилактике заболеваний США) и FDA (Food and Drug Administration — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов — агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США), которым все слепо доверяют, но зачастую их решения вызывают сомнения. Оказывается, в мире, где медицина превратилась в серьезный бизнес, никому, в том числе и многим ученым и врачам, верить нельзя.

Главные редакторы самых влиятельных медицинских журналов практически решают, что будет или не будет частью медицинской науки. И они открыто говорят, что не верят ни клиническим исследованиям, которые они публикуют, ни в саму науку, которая является результатом этих клинических исследований, и считают медицину полностью коррумпированной. Ричард Хортон, главный редактор престижного медицинского журнала The Lancet пишет в статье 2015 года: «Большая часть научной литературы, возможно половина, может просто не соответствовать действительности. Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными методами анализа и вопиющими конфликтами интересов, вместе с одержимостью следовать модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы».

Повторю: сам автор от себя почти ничего в этой книге не пишет и не дает каких-либо рекомендаций, предлагая читателям делать самостоятельные выводы. Текст в большинстве своем состоит из цитат с указанием на источник каждого сообщения и цитаты. Каждая глава сопровождается списком цитируемых источников. От приводимых Амантонио данных порой просто волосы встают дыбом!

Автор объясняет, зачем он писал эту книгу. «В последние годы все чаще и чаще мы слышим о том, что прививки безопасны и эффективны, противники вакцинации — люди темные и невежественные, количество алюминия в одной дозе вакцины меньше, чем ребенок получает с пищей, а аутизм никак не связан с вакцинацией.» Он выступает против излишнего оптимизма. 

Первая четверть книги посвящена общим вопросам: кто такие антипрививочники, как врачи относятся к вакцинированию (многие своих детей не вакцинируют!), что может быть настоящим плацебо, какова статистика среди непривитых и при комбинации разных прививок, как алюминий связан с прививками и как соли аллюминия влияют на мозг, как обеспечить безопасность прививок. Остальная часть книги посвящена отдельным вирусным нозологиям: вирус папилломы человека, гепатит В, гепатит С, гепатит А, коклюш, столбняк, дифтерия, корь, свинка, краснуха, ветрянка, полиомиелит, грипп, а также гемофильная инфекция, менингококк, пневмококк, туберкулез, ротавирус и др.

Книга была написана и впервые издана на русском языке в начале 2020 года, то есть фактически еще до пандемии COVID-19. Поэтому про коронавирус в книге ничего не говорится. Возможно, автор напишет об этом позже, если сможет продолжить свою работу. Выход книги вызвал скандал, мгновенный запрет продажи и отзыв тиража, хотя к тому времени, когда поступил запрет, все 2000 экземпляров книги были уже распроданы, а электронную версию можно и сегодня найти на ЛитРес. Почитайте, что писала пресса об этом инциденте. В сети есть и другие «отзывы» на эту книгу. А автор уже подготовил ее английскую версию.

Российская газета: Казус Амантонио. https://rg.ru/2020/02/18/pochemu-izdatelstvo-ast-priostanovilo-prodazhu-knigi-o-vrede-privivok.html

Новая газета: Гонорар не колется. https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/16/83942-gonorar-ne-koletsya

Я не призываю кого-либо отвергать вакцинацию и воздерживаться от прививок, тем более от коронавируса. Увы, я изучал медицину в институте полвека назад, и понимаю, что мои знания о вакцинировании радикально устарели. Но полагаю, всякий имеет право знать, что такое вакцины и какими опасностями сопровождается вакцинирование. Лишних знаний не бывает.

Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации. — М.: АСТ, 2020. — 352 с. — 2000 экз. — Твердый переплет. — (Из серии: Как стать здоровым. Современный самоучитель)

Алекс Пентленд. Социальная физика. Как распространяются хорошие идеи: уроки новой науки

Социальная физика это новая общественная наука, изучающая математическими методами влияние информационного потока на человеческое поведение. Благодаря интернету мы оставляем за собой множество следов, покупки с помощью пластиковых карт, общение в соцсетях, телефонные звонки и СМС, пользование поисковыми системами и блуждание в сети, все это и многое другое порождает то, что автор этой изощренной методики называет изучением «хлебных крошек» (в терминах сказки братьев Гримм «Гензель и Гретель»), дает возможность предсказывать поведение людей, общественных групп, продуктивность новых компаний, направлять развитие городских районов и даже целых городов, формировать благотворную обратную связь в социальных сетях, и в целом делать общество лучше.

«Социальная физика» содержит немало ценных открытий о том, что заставляет людей действовать. Используя миллионы разрозненных единиц данных, измеренных в течение длительного периода времени в реальных условиях, что Пентланд называет «живыми лабораториями» (‘living laboratories’), автор количественно отслеживает поведение человека в ранее беспрецедентных масштабах. Исследование Пентланда представляется полезным не только для науки, но также для политиков и деловых людей. Он продвигает новый способ защиты частной жизни, создавая что-то вроде права собственности на личную информацию. Социальная физика — это интригующий взгляд на новое поле знаний, предлагаемый одним из его главных создателей и знатоков.

Понимание, предсказание и влияние на поведение человека было целью социологов (и лидеров) с незапамятных времен. «Социальная физика», предлагаемая Пентландом, является важным вкладом в эту область. Используя анализ слежения за коммуникацией и случайные человеческие характеристики в форме Больших данных, он и его команда развивают новую дисциплину с уникальной таксономией и онтологией, которая обеспечивает более высокий уровень количественной оценки и строгости в проблематичной и по своей сути весьма сложной области. Можно предположить, что эта книга породит дальнейшую работу и исследования в быстро расширяющейся области новых знаний.

В книге много весьма любопытных сведений о том, какие возможности порождают интернет, цифровизация и информационные технологии. Здесь содержится немало любопытных сведений о компаниях Больших данных, таких как Facebook, Twitter, Google, Википедии и других сервисах и средствах коммуникации. Автор объясняет, как социальная физика и большие данные преобразуют понимание того, как надо изучать город, как устроен город и как он должен проектироваться и развиваться, чтобы превратить нынешние города в информационно-управляемые города, в которых исчезнут многие современные проблемы, включая транспортные пробки. Социальная физика позволит не только изменить такие задачи, как обнаружение идей, их интеграция и принятие решений, создавая новые модели взаимодействия в организациях и компаниях, стимулируя креативность и производительность коллективного разума, но, в конечном счете, позволит создать информационно-управляемое общество будущего.

Автор книги профессор Массачусетского технологического института (MIT), один из наиболее уважаемых экспертов в области Больших данных и новых технологий. Алекс Пентланд руководит лабораторией Human Dynamics Массачусетского технологического института и MIT Media Lab Entrepreneurship Program (Программой предпринимательства Медиа Лаборатории МТИ). Он также соучаствует в инициативах Всемирного экономического форума Big Data and Personal Data («Большие данные и личные данные»). Он помогал создавать и руководить Медиа Лабораторией МТИ, Лабораториями Media Lab Asia при Индийском технологическом институте и Strong Hospital’s Center for Future Health (Центром будущего здравоохранения больницы Стронг). Его исследовательская группа и программа предпринимательства на сегодняшний день привели к созданию более тридцати компаний и нескольких стартапов. В 2012 году Forbes назвал Алекса Пентланда одним из семи самых влиятельных ученых в мире данных. Его исследования были представлены в журналах Nature, Science и Harvard Business Review.

Почему-то на обложке приведено интригующее название книги «Социальная физика. Как Большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь», но в выходных данных книга называется иначе: «Социальная физика. Как распространяются хорошие идеи: уроки новой науки». Это какая-то непонятная мне хитрость. Хотя название на обложке явно не соответствует оригинальному, это явное самоуправство редакторов издания, которые выдали собственное «драматическое» понимание того, как должна называться такая книга. Тьфу на них!

В оригинале книги Social Physics на английском языке имеется предметный указатель на шести страницах в две колонки. Это видно на сайте Amazon.com, где всегда полностью публикуется index любой книги non-fiction, так как указатель более важный ресурс, чем оглавление книги. Но в русском переводе издатели сочти подобный указатель ненужной роскошью и выкинули его. И это в книге, где речь идет о разумной организации и оптимальной работе с информацией и идеями! Допустим, вам нужно быстро посмотреть, что и где на страницах книги говорится про openPDS и вообще, что такое PDS? Вам придется как в «старые добрые времена» внимательно пролистать всю книгу, самостоятельно пытаясь выловить на ее страницах нужный термин, чтобы выяснить, что под PDS автор понимает personal data store — хранилище личных данных. Так что спасибо экономным издателям! Они обокрали читателей и сделали работу с книгой более трудоемкой и неудобной.

Алекс Пентленд. Социальная физика. Как распространяются хорошие идеи: уроки новой науки (Social Physics: How Social Networks Can Make Us Smarter) / Перевод: Е. Ботнева. — М.: АСТ, 2018. — 351 с. — Тираж 2000 экз. — (Серия: Цифровая экономика и цифровое будущее)

Дональд Уилхелм. Четвертый путь. Путеводитель в будущее

Эту книгу я впервые прочитал двадцать лет назад, и она не произвела на меня особого впечатления. Но и теперь, перечитав ее более внимательно, я убедился, что это разочаровывающее чтение. Оба издания этой книги — The Fourth Way и «Четвертый путь» на английском и русском языках — вышли одновременно в 1999 году.

В интернете я нашел еще одну книгу под названием The Fourth Way (1957) о Гурджиеве, автор Pyotr Ouspenskii. Автор был сподвижником Георгия Гурджиева, описавшим Четвёртый путь как подход к саморазвитию, который был разработан за годы его путешествий на Восток (1890—1912). Гурджиев описал три устоявшихся традиционных «пути» или «школы» саморазвития: путь ума, путь эмоций и путь тела, и называл эти пути путём йога, путём монаха и путём факира соответственно. Ученики Гурджиева в своих записях называют Четвёртый путь «работой» или «системой».

Но книга Дональда Уилхелма The Fourth Way не имеет никакого отношения к эзотерике Гурджиева. Автор этой книги политолог Дональд Уилхелм (1915-2001) был настолько активным и убежденным защитником внешней политики США, что его можно заподозрить в тесном сотрудничестве с ЦРУ или Госдепом. На протяжении жизни он работал американским правительственным советником на Дальнем Востоке и написал ряд книг, в которых описывал способы, с помощью которых Запад может победить коммунизм. Он был приглашенным профессором в университетах Индонезии и Нигерии, а в середине 1950-х оказался в университете Тегерана. Затем, когда шах Мохаммед Реза Пахлави занял трон в Иране с помощью переворота, спонсируемого ЦРУ, он много лет служил личным советником шаха, и они стали близкими друзьями. Уилхелм объяснял и советовал шаху, как надо «вестернизировать» отсталый Иран. И хотя Иран действительно с американской помощью и по воле шаха Ирана стал довольно быстро экономически развиваться и приобрел множество западных особенностей, для населения консервативной мусульманской страны слишком быстрые перемены и откровенный западный образ жизни оказались невыносимыми. Подспудно зрело недовольство, и это закончилось в 1978 году исламской революцией и изгнанием из страны шаха Ирана и всех американцев, включая их военные базы на южных границах СССР. Однако в предисловии к книге «Миссии для моей страны» шах Реза Пахлави благодарил Дональда Уилхелма выше всех остальных.

Позже Дональд Уилхелм переключился на Россию, он часто бывает в Санкт-Петербурге (который называет лучшим городом в мире) и в Москве, видимо организуя внешнее управление экономикой нашей страны из-за океана с помощью МВФ и других западных фондов и организаций.

В своей книге автор пытается выступать этаким мыслителем и философом. Прежде всего, он громит американский прагматизм как примитивную и недальновидную жизненную идеологию, которая, хоть и позволяет кратчайшим путем достичь результата, но часто создает очень сложные или даже неразрешимые проблемы. Синдромом прагматизма он объясняет вьетнамскую войну как крупнейшую катастрофу американской внешней политики. Автор пересказывает модные и популярные в 1960-90-х американские книги (стилистика переводчика сохранена): «Конец идеологии» и «Наступление постиндустриального общества» Дэниела Белла, «Будущий шок» и «Третья волна» Алвина Тоффлера, «Америка зеленеет» Чарльза А. Райка, «Понимание средств связи» Маршалла МакЛухана, «Конец истории и последний человек» Франсиса Фукуямы, «Грандиозный провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ столетии» Збигнева Бжезинского. От примитивной идеологии прагматизма необходимо отказаться, утверждает автор.

Отдельная глава книги посвящена титанам науки. Он кратко описывает достижения и восхищается открытиями четырех величайших ученых: Исаака Ньютона, Хэмфри Дэви, Майкла Фарадея, Луи Пастера. По результатам деятельности этих ученых Дональд Уилхелм отмечает междисциплинарный подход, а идеологию, которую можно проследить по результатам их деятельности, он называет Научным идеализмом, ассоциируя ее с философским идеализмом Платона.

Следующая глава, названная «Великий социальный эксперимент» посвящена Научному социализму Карла Маркса и его последователей Ленина, Сталина, Хрущева (заявившего Никсону «Мы вас похороним!»). И хотя Хрущев еще явно верил в свою идеологию и в победу коммунизма над капитализмом, но затем идеологические дефекты и ужасающая практика этой системы не позволили одержать верх над капитализмом. Роль Солженицына и Сахарова в развенчании коммунистической идеологии также высоко оценивается.

Следующая глава «Научный идеализм» содержит развернутое описание того, что автор считает Четвертым путем. На мой взгляд, это довольно слабая, рваная и неубедительная глава, довольно невнятно объясняющая суть главной идеи книги Дональда Уилхелма. Цитата: «… вся творческая художественная, литературная и научная деятельность является сублимацией мазохистских наклонностей личности на общественном поприще, что заменяет их физическое проявление. Как мы убедились, Исаак Ньютон — прекрасный пример сублимации мазохизма». При этом автор Четвертого пути и научного идеализма ссылается на идеи Платона, Джорджа Беркли, Эммануила Канта, Георга Фридриха Гегеля, Альберта Эйнштейна, Макса Планка, Роберта ван де Граафа, С.Т.Р. Вильсона, Фредерика Джеймсона и др.

Автор считает, что широко разрекламированный в западном мире Третий путь — устаревшая концепция. При этом он ссылается на книгу премьер-министра Великобритании Тони Блэра «Третий путь. Возрождение социал-демократии» (1998). Этой книгой увлеклись президент США Билл Клинтон и его жена Хиллари. Фактически этот Третий путь стал полуофициальной политической философией правящей партии Британии. Но в доктрине Третьего пути отсутствует какая-либо Большая идея, он пустой по содержанию. Автор считает, что Научный идеализм непременно осуществляет какую-то большую идею, как например Манхеттенский проект по созданию атомной бомбы сконцентрировал усилия большого числа самых сильных физиков, химиков и математиков.

Мир не лишен больших идей, способных принести пользу человечеству. Некоторые большие идеи могут стать составляющими Четвертого пути, давшего название этой книге. Дональд Уилхелм считает, что в их число входят: 1) социальные следствия научных открытий; 2) степень соблюдения прав человека; 3) роль английского языка в мире; 4) наследие экономической революции Джона Мейнарда Кейнса; 5) интернациональная смешанная экономика; 6) культурный прорыв.

Слово Интернет в книге упоминается лишь один раз, и автор, похоже, не очень хорошо понимает, что это такое. Тем не менее, в финале книги автор восклицает, ссылаясь на богатый культурный запас нашей страны и ничтожество поп-культуры западного мира: «Россия действительно может повести за собой мир в деле идеологической реконструкции. … Западу полезны будут заимствования из такого богатого интеллектуального источника, и на повестке дня стоит более тесная совместная интеллектуальная работа Востока и Запада. Она должна быть организована в наступающем столетии в виде самостоятельного важного проекта».

Английская версия книги все еще доступна на Amazon.com.

К сожалению, качество перевода книги на русский язык отвратительное. Редактора у перевода книги видимо вообще не было, поэтому дура-переводчица проявила избыточную инициативу и перестаралась: обширный список ссылок на литературу в конце книги она зачем-то досконально перевела на русский язык. В ее вольной русской интерпретации имен авторов и названий книг найти оригинальные источники почти невозможно.

Дональд Уилхелм. Четвертый путь. Путеводитель в будущее (The Fourth Way: Guidelines for tomorrow's world). / Переводчик Б.А. Дианова. — СПб.: Книжный мир, 1999. — 152 с. — Тираж 999 экз.

Джон Брокман. Эта книга сделает вас умнее

Я совсем не уверен, что эта замечательная книга способна кого-то сделать умнее. Как говорится, если человек дурак, это обычно надолго. И никакие книги тут не помогут.

Эта книга тоже вообще не особенно воздействует на умственные способности. Но она определенно содержит огромное множество новых познавательных, научных, философских и психологических идей, которые представляют большой интерес для тех, кто готов их обдумывать.

Книга не имеет сюжета и какой-либо последовательной структуры, так как это сборник текстов множества различных ведущих мыслителей из разных стран. Книга состоит из более чем 150 коротких (от одной до пяти страниц) эссе, написанных ведущими интеллектуалами наших дней.

Все эти тексты -- ответ на один и тот же вопрос: какая научная концепция может стать полезным инструментом мышления не только для ученых, но и когнитивным орудием для любого из нас? Иными словами, как нам научиться более эффективно думать об окружающем мире и о нас самих? Один из способов: избавиться от ненужных или неверных идей. И в этом данная книга может оказаться полезной.

Несмотря на то, что книга написана учеными, работающими на самом переднем крае науки, в авангарде общественной мысли, специалистами в самых передовых областях знания, способными решать любые задачи, некоторые из приводимых в ней необычных идей могут пригодиться не только специалистам и ученым.

Фрагмент (около 30%) книги. http://avidreaders.ru/book/eta-kniga-sdelaet-vas-umnee-novye.html

Джон Брокман. Эта книга сделает вас умнее (This Will Make You Smarter). / Переводчик Ю. Буканова. — М.: Neoclassic, АСТ, 2017. — 512 с. — (Серия На острие мысли). — Возрастные ограничения 16+.

Роберт Ланца, Боб Берман. Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную

Настоящая наука, позволяющая нам познавать Вселенную и окружающий мир, совсем еще молода. Ей всего 4-5 столетий — ничтожный срок в истории биологического вида homo sapiens, которому уже несколько миллионов лет. А ведь человек совсем недавно научился пользоваться огнем и начал приручать дикую природу. Но за столь короткое время в сравнении с любым другим биологическим видом мы достигли невероятных успехов: уже побывали по Луне, отправили свои зонды за пределы Солнечной системы, проникли во многие тайны атомного ядра, квантовой механики, генотипа и т.д. и т.п. Но молодость науки позволяет предположить, что многие страницы познания Вселенной и законы природы остаются нами еще непознанными и откроются когда-то в дальнейшем, по мере накопления нового знания и более глубокого изучения получаемых сведений.

Но Вселенная устроена довольно сложно. Поэтому не все усилия, приложенные для постижения смысла мироздания, приносят немедленные плоды. «Смысл» квантовой физики является предметом жарких дискуссий с 1930-х годов, когда она была открыта, хотя за прошедшие с тех пор десятилетия мы едва ли стали понимать ее лучше. Еще Эйнштейн безуспешно пытался создать универсальную «теорию всего», и поколения ученых продолжают поиски, но пока результата нет, так как это трудная задача, а мы еще не созрели для ее решения. Так что работа над нею видимо еще потребует десятилетий. Теория струн до сих пор разрабатывается на уровне абстрактной математики и обрастает все новыми гипотезами. Это же касается устройства нашего разума и сознания. То есть научных загадок перед человеком стоит достаточно много, и капитулировать перед ними явно рано.

В этой книге американские авторы Robert Lanza, MD и Bob Berman предлагают вниманию читателя свою идею биоцентризма Вселенной, которая может первоначально показаться новой, смелой и совершенно необычной. Википедия определяет биоцентризм следующим образом:

«Биоцентризм — нерелигиозная идеология, этическая концепция или научный подход в природоохранном деле, ставящие превыше всего интересы живой природы в том виде, в каком они представляются человеку. Биоцентризм противопоставляется антропоцентризму в том его наполнении, которое получило широкое распространение в XX веке и согласно которому человек — хозяин природы, имеющий право изменять и использовать окружающий мир, сообразуясь лишь с собственными интересами.»

Однако авторы этой книги понимают биоцентризм совершенно по-другому. Они рассуждают о том, откуда во Вселенной взялась жизнь и приходят к совершенно парадоксальному выводу, что жизнь не является неким «продуктом» или порождением Вселенной, а наоборот жизнь создает Вселенную.

Столь абсурдный вывод может показаться полным безумием. И, я полагаю, таковым он и является. Я прочитал эту книгу пару лет назад, но рука не поднималась написать о ней отзыв, настолько все во мне протестовало против выводов, к которым в последних главах пришли авторы. Точнее: меня не устаивало, как легкомысленно авторы перешли от взвешенной научной объективности к весьма сомнительным религиозным аргументам.

Первые 12 глав книги написаны очень увлекательно, вполне научно и вообще просто здорово. Я читал их с откровенным удовольствием и практически во всем соглашался с авторами. Тем более, что после описания очередного научного феномена, квантового эксперимента или закона природы в конце главы жирным шрифтом дается резюме в виде семи последовательных принципов биоцентризма. С этими принципами трудно не согласиться.

Но это похоже на психологическую ловушку: ты одну за другой читаешь главы книги, понимаешь логику авторов и принимаешь приводимые в конце глав принципы биоцентризма, как вполне разумные, логичные и убедительные. Но неужели авторы считали, что я автоматически проглочу то, что они пишут в самом конце книги? В главе 13 вся взвешенная и доказательная научная логика внезапно заканчивается и авторы вместо аргументов в пользу доказательства своей правоты неожиданно меняют стиль и пытаются соединить или даже отождествить науку и религию. Они ссылаются, к примеру, на базовое понимание космоса в восточных и авраамических религиях, ничуть не заботясь аргументацией подобной мистики. Рассуждают о тайне сознания и затрагиваю темы, традиционно эксплуатируемые религиями — о смерти и вечности. Читать это становится просто невыносимо. Это похоже на беспомощную капитуляцию слабого или поврежденного разума перед непостижимой сложностью мира. Поэтому последние главы портят все впечатление от начальных научных глав, составляющих три четверти книги.

Абсурдная идея биоцентризма, как трансцендентного первенства жизни, порождающей Вселенную, довольно поверхностно излагается авторами и предлагается вниманию читателя, однако убедительного доказательства, на мой взгляд, так и не получает. Эта идея слишком похожа на попытку каким-то образом всунуть идею бога в число законов природы, и даже поставить его выше природы. Однако, на мой взгляд, попытка не удалась. Телеге вовсе не требуется такое пятое колесо, оно только мешает движению, и его следует безжалостно выкинуть. Ведь если принять идею трансцендентного, непознаваемого бога, то все законы природы немедленно утрачивают смысл, как его частный случай того, чего познать все равно нельзя. При этом любое подлинное божественное чудо непременно станет противоречить законам природы и сделает научное познание бессмыслицей. А между тем, мы ведь довольно успешно познаем Вселенную, и любая загадка становится лишь поводом для ее познания.

Роберт Ланца, Боб Берман. Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную. (Biocentrism. How Life and Consciousness are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe). — СПб.: Издательство «Питер», 2015. — 224 с. — Твердый переплет. — (Серия New Science).

Кип С. Торн. Интерстеллар. Наука за кадром

Около года тому назад, в октябре 2014 года, на киноэкраны вышел научно-фантастический фильм «Интерстеллар» режиссёра Кристофера Нолана по сценарию братьев Кристофера Нолана и Джонатана Нолана и физика-теоретика Кипа Торна. Фильм довольно драматичный и зрелищный, но он именно НАУЧНО-фантастический, так как помимо драматургической фантазии сценариста и режиссера в нем присутствует изрядная толика самых современных представлений об окружающем нас мире, вселенной, небесной механике, гравитации, квантовой механике, пространстве и времени. Сюжет фильма основывается на современных физических теориях и идеях, и зритель для адекватного понимания происходящего на экране должен понимать смысл этих теорий и идей.

Должен признаться, лично мне совершенно чужды идеи освоения человеком космического пространства. Они скорее напоминают мне экстремальный спорт, вроде альпинизма на Эвересте. Человек является плодом эволюции биосферы Земли, и биологически он не приспособлен к полетам в космос и жизни на других планетах. Поэтому бредовые идеи Константина Циолковского о переселении человечества в космос мне всегда представлялись смешными. Космическое пространство предстоит осваивать автоматам и роботам, что гораздо эффективнее полетов человека. Надо заметить, что авторы фильма в действительности жестоко посмеялись над идеей переселения человечества со своей загаженной и погибающей планеты: переселение в космос у них выглядит как отправка в другую галактику 950 кг оплодотворенных яйцеклеток. Понятно, что такое «генетическое переселение» бессмысленно, ибо из эмбрионов без родителей и без земной материальной и духовной культуры получится в лучшем случае племя дикарей, если они вообще смогут выжить. А само человечество, как скопище миллиардов голодных и деградирующих людей, не способных прокормить себя и даже отрицающих полет американских астронавтов на Луну, остается погибать дома на своей помойке.

Кип Торн — американский физик-теоретик, член Американской академии искусств и наук, Национальной академии наук США, член учёного совета NASA. Иностранный член Российской академии наук, профессор Калтеха (Калифорнийского технологического университета), почетный доктор МГУ. Именно он стал автором идеи фильма «Интерстеллар». Торн консультировал режиссера Кристофера Нолана и был исполнительным продюсером картины. А затем он написал эту книгу, в которой подробно и обстоятельно рассмотрены современные представления всех прозвучавших в фильме теорий и идей. Причем описаны они не только понятно и увлекательно, но зачастую для большей наглядности прекрасно проиллюстрированы. 

В своей книге, глубоко погружаясь в научный мир, Кип Торн подробно объясняет невероятные факты о гравитации, черных дырах, пятом измерении и других явлениях, которые визуально воплощены в этом фильме. Новые планеты в фильме «Интерстеллар» носят имена открывателей, которые почему-то летают в другую галактику в одиночку, а большую и прожорливую черную дыру называют «Гаргантюа». Для Торна фильм служит поводом рассказать в книге о невероятных физических процессах, которые теперь понимает наука. Впрочем, каков в действительности мир, имеющий пять измерений, я все равно представить себе не могу.

Помимо книги «Интерстеллар. Наука за кадром», Торн также является автором нескольких научных и научно-популярных книг по физике. Две из них («Будущее пространства-времени» и «Черные дыры и складки времени») написаны в соавторстве с его другом, известным популяризатором науки Стивеном Хокингом, чьи книги по современной физике являются блестящими бестселлерами. Вот почему эта книга Кипа Торна окажется полезной для всех, кому интересны физика, космос, естественные науки и то, как в понимании ученых устроена наша Вселенная. Ну и, разумеется, книга необходима для тех любознательных зрителей, кто посмотрел фильм «Интерстеллар» и у кого остались вопросы после его просмотра.

Смотреть фильм онлайн.

Фрагмент книги 1.

Фрагмент книги 2.  

Кип С. Торн. Интерстеллар. Наука за кадром (The Science of Interstellar) / Перевод: Станислав Ломакин. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — 336 с. — Тираж 3000 экз. — Обложка с клапанами. — Цветные иллюстрации.

Андреа Рок. Мозг во сне. Что происходит с мозгом, пока мы спим

Добрую треть своей жизни люди проводят во сне, зачастую не зная, чем в это время занимается их мозг. А мозг во сне напряженно работает. Чем же он занят? Какие биологические потребности человека удовлетворяет сон?

Журналист Андреа Рок в своей восхитительной научно-популярной книге «Мозг во сне. Что происходит с мозгом, когда мы спим» рассказывает о наиболее интересных направлениях в психологии и физиологии мозга. Поразительно живо и доходчиво она пишет о работе мозга, о механизмах сна и об их взаимосвязи. Эти вопросы привлекали пристальное внимание исследователей десятки лет в ХХ веке, а теперь стали еще более интенсивными, но секреты мозга пока еще раскрыты далеко не полностью. Однако о столь сложном предмете Андреа Рок пишет столь ясным и доступным языком, что у читателя возникает иллюзия полного и глубокого понимания.

Автор приводит результаты самых последних исследований, сталкивая противоположные представления таких классиков, как Фрейд и Юнг, рассказывая о механизмах сновидений и причинах их забывания. Весьма интересно читать о том, как сновидения оказываются причиной возникновения новых творческих идей, помогают решать жизненные проблемы и находить креативные решения.

В «Мозге во сне» освещены такие любопытные темы, как особенности сна слепых и больных амнезией, протекание снов у страдающих депрессией, дана научная трактовка решения задач во сне, с конкретными примерами успешной реализации таких задач в мире науки и искусства. Автор довольно убедительно обосновывает позитивную роль и пользу кошмаров и показывает, почему сны обычно сопровождаются сильными эмоциями. После изучения механизмов улучшения запоминания снов и выработки навыков осознанных сновидений вполне возможно практическое применение книги.

Андреа Рок часто цитирует интервью с неврологами и психологами, отражая драматизм   интеллектуальной борьбы в поисках научной истины. Начиная со скромного открытия быстрой фазы сна (REM) выпускниками Чикагского университета, Рок наглядно демонстрирует последующий взрыв в области изучения сновидений: исследование роли различных частей мозга во сне; теории сновидений животных и эволюционной истории сновидений; загадочной природы памяти; неврологических отношений между сновидениями, психическими заболеваниями и сознанием. Примеры конкретных снов сведены к минимуму, но приведено много любопытной статистики.

В заключительных главах автор рассуждает о причинах столь длительного и пристального внимания ученых к сновидениям в контексте современных научных исследований и представлений. Рок предостерегает от упрощенной трактовки и невежественного декодирования снов-символов в пользу более комплексного научного подхода в рамках современных теорий.

Фрагменты из книги: 1, 2.

Андреа Рок. Мозг во сне. Что происходит с мозгом, пока мы спим (The Mind at Night: The New Science of How and Why We Dream) / Перевод с англ. Наталии Рудницкой. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — 240 с. — Тираж 2500 экз. — (Серия: МИФ. Кругозор).