Уолтер Айзексон. Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная

Автор биографий-бестселлеров Стива Джобса, Бенджамина Франклина, Леонардо да Винчи и других знаменитостей, написал книгу об одном из самых известных ученых XX века, Альберте Эйнштейне. Уолтер Айзексон не только достаточно подробно и доступно изложил суть научных концепций и открытий автора теории относительности, но прежде всего увлекательно рассказал об Эйнштейне-человеке и его жизни. В книге приведено множество документальных материалов — письма, воспоминания, дневниковые записи. Читатель видит образ удивительно талантливого человека, мечтателя и бунтаря, сиониста, гуманиста и мыслителя.

В отличие от некоторых других биографов Эйнштейна, Уолтер Айзексон не пытается отрицать многочисленные любовные похождения ученого, хотя не вдается в подробности и не стремится к полноте. Это выражается и в том, что продолжительный и страстный роман с 1935 по 1945 с Маргаритой Коненковой, женой известного русского скульптора, описывается крайне лаконично, почти пунктирно. А ее роль разведчицы, охотившейся за атомными секретами по заданию НКВД, едва упоминается и освещается крайне скупо. О попытке Эйнштейна переехать в 1930-х годах в СССР и об категорическом отказе Сталина вообще ничего не сказано.

Отношение автора к России, СССР и русским неприкрыто негативное и его вполне адекватно можно обозначить словом "русофобия". Один из родственников Эйнштейна советский журналист Дмитрий Марьянов (Marianoff), женившийся в 1930 на падчерице Марго, изображен полным негодяем и авантюристом, хотя по другим источникам Эйнштейн относился к нему совсем неплохо, они беседовали о театре и искусстве, а после бегства Эйнштейна из фашистской Германии, именно Марьянов спас его архив в Берлине и вывез в Париж, чтобы потом доставить в США, и это было сопряжено с определенным риском.

Марианов также написал одну из первых биографий Эйнштейна. И Айзексон в примечании сообщает, что Эйнштейн якобы осудил эту биографию. Но Эйнштейн также осуждал толпы встречавших его фотографов и журналистов, хотя это и было не вполне искренне: мировая слава и внимание прессы ему нравились. Интересно, как Эйнштейн оценил бы биографию, написанную Айзексоном?

Уолтер Айзексон. Эйнштейн. Его жизнь и его Вселенная (Einstein: His Life and Universe) / Переводчики И. Каганова, Т. Лисовская. — М.: Corpus, АСТ, 2007. — 832 с. — Тираж 7000.

Митио Каку. Космос Эйнштейна. Как открытия Альберта Эйнштейна изменили наши представления о пространстве и времени

Эта книга, написанная американским физиком-теоретиком японского происхождения Митио Каку к 50-летию смерти Альберта Эйнштейна, довольно доступно, лаконично и четко излагает биографию выдающегося физика-теоретика. При этом автор не только описывает жизнь Эйнштейна, но и погружает нас в атмосферу грандиозных перемен начала ХХ века, когда происходило множество драматических исторических событий, завершившихся созданием атомной бомбы.

Причем в науке того времени происходили столь же драматические события исторического масштаба. Автору удается показать читателю невидимый мир поисков и озарений ученого, борьбу в поисках новой истины в научном мире, становление идей и мучительный поиск новых решений. Здесь говорится и о весьма непростых отношениях Эйнштейна с близкими, хотя распространенные рассказы о многочисленных любовных похождениях Эйнштейна американский физик отвергает, утверждая, что такие жареные сплетни якобы выдумывала для журналистов за отдельную плату служанка из дома знаменитого физика, вокруг которого еще в 1920-х годах началась настоящая истерия и эйнштейномания, продолжавшаяся до его последних дней в 1955 году. В своем творчестве Эйнштейн всегда стремился к одиночеству, не допуская в свой рабочий кабинет даже жен. Однако автор книги неоднократно подчеркивает, что коллега и друг Эйнштейна австрийский физик-теоретик Эрвин Шрёдингер, один из создателей квантовой механики и лауреат Нобелевской премии по физике, был невероятным ловеласом и всюду появлялся в сопровождении дам, вдохновлявших его на открытия и новые идеи.

Пожалуй, еще более интересен свежий взгляд автора на новаторскую деятельность Эйнштейна, перевернувшего представления человечества о пространстве и времени. Митио Каку увлекательно рассказывает об открытиях в области теоретической физики, последовавших за смертью Эйнштейна и основанных на его идеях, набросках и дневниках последних десятилетий его жизни, которые многим казались совершенно несущественными и почти бесплодными после опубликования в 1915 году его главного открытия — общей теории относительности с ее искривлением пространства-времени. Автор погружает нас в атмосферу современной теоретической физики, связанной с поисками и новейшими открытиями в космическом пространстве (Большой взрыв, черные дыры, черное вещество и т.п.).

Митио Каку сам является выдающимся ученым, одним из создателей теории струн и суперструн, получившим признание во всем мире благодаря своей активной деятельности по популяризации теоретической физики и современных концепций об устройстве мироздания, основанных на идеях Эйнштейна. И хотя знаменитому автору ОТО так и не удалось создать теорию всего, единую теорию поля, все же многие современные Нобелевские премии определенно были получены учеными благодаря его подсказкам, развивающим его идеи.

В прекрасно изданной книге Митио Каку теоретическая физика оказывается на переднем крае познания мира в бурно кипящей среде самых современных научных идей, поисков и дискуссий. Поэтому не покидает сожаление, что русское издание попало к читателю с таким опозданием, так как написана книга была еще в 2004 году. А за минувшие полтора десятилетия при столь динамичном развитии современной науки произошло немало перемен и достижений, требующих не менее квалифицированного пояснения и толкования.

Митио Каку. Космос Эйнштейна. Как открытия Альберта Эйнштейна изменили наши представления о пространстве и времени (Einstein's Cosmos: How Albert Einstein's Vision Transformed Our Understanding of Space and Time) / Перевод Наталья Лисова. — 2-ое изд. — М.: Альпина нон-фикшн, 2018. — 280 с. — Тираж 2000.

Гелий Салахутдинов. Блеск и нищета К.Э. Циолковского

Этой книги в бумажной форме мне найти не удалось, хотя монография издавалась в 2000 году (ее ISBN 5898130349 и ISBN 9785898130343). Выход этой книги приняли весьма нелюбезно, так как автор посмел замахнуться на общепринятый миф, на национальную святыню. Поэтому книгу я скачал из интернета и читал на своей читалке PocketBook. Читать и скачать книгу можно здесь: https://royallib.com/read/salahutdinov_geliy/blesk_i_nishcheta_k_e_tsiolkovskogo.html#0

Гелий Малькович Салахутдинов — кандидат технических наук, автор ряда научных и научно-популярных книг по истории техники, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН. Эта его монография посвящена анализу творчества российского пионера жидкостных ракет, управляемых цельнометаллических дирижаблей, философа и фантазера, пропагандиста космических путешествий К.Э. Циолковского (1857-1935).

В своей работе Гелий Салахутдинов подробно разбирает разные аспекты творчества Циолковского и показывает, что его образ был деформирован по ряду исторических причин еще в XIX веке, а в СССР – из-за его превращения в символ социализма, в вождя всех ученых и изобретателей. В 1921 году В.И. Ленин, совершенно не разбиравшийся в технике, подписал указ, которым назначил плодовитому изобретателю и автору фантастических идей Константину Эдуардовичу Циолковскому персональную пенсию, как бедному и малообразованному изобретателю, но классового своему, вышедшему из простого народа и мечтавшему о светлом завтра под руководством большевиков. В дальнейшем он превратился в символ социализма. Константину Эдуардовичу дико повезло: после ленинского автографа больше никто и никогда до конца его дней не посмел критически высказаться в его адрес или негативно оценить его пустопорожнее «творчество».

Гелий Салахутдинов задается шаловливым вопросом: а какова была бы судьба Циолковского, если бы тот указ подписал кто-то другой из верховных большевиков и вождей революции, а не Ленин? Например, Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев или иной «враг народа»? Неужели развитие мировой космонавтики споткнулось бы и пошло другим путем?

Нет, решительно доказывает автор монографии. Циолковский был пропагандистским мифом, раздутым большевиками, необходимым им по идеологическим причинам, а в науке он был почти полным ничтожеством. Глухой, малограмотный, не владевший математическим аппаратом, не знавшим иностранных языков и не знакомый с зарубежной литературой и современным уровнем науки, далекий от жизненной практики, нищий фантазер, не способный наладить нормальные отношения даже в собственной семье.

После указа Ленина, несмотря на отрицательные рецензии специалистов и ученых из Академии наук, он сумел попрошайничеством у властей разных уровней добиться финансирования своих неадекватных публикаций и самостоятельно напечатал сотни отвергнутых антинаучных брошюр и статей. Благодаря таким публикациям невежественные земляки Циолковского в Калуге считали его большим ученым, а местная пресса, захлебываясь от патриотического восторга, восхваляла его, пока Циолковский бредил своим космизмом (в сущности, религией о необходимости переселения человечества в космос), долгие годы он изобретал велосипед (точнее — дирижабль) и придумывал новый мировой единый алфавит (в котором были только символы кириллицы, ибо иных Циолковский не знал, даже в математических формулах писал символы по-русски) для якобы облегчения изучения иностранных языков. Он доказывал ошибочность одного из законов Ньютона и опровергал второе начало термодинамики…

Никакого вклада в науку Циолковский не сделал, считает Гелий Салахутдинов. Все его якобы изобретения были необоснованными, а мечты нереалистичными. Даже дирижабль по его чертежам так и не удалось построить. Единственная реализованная идея Циолковского — двухкомпонентное топливо для жидкостных ракет. Но несмотря на все попытки Королева, Глушкова и других советских конструкторов с начала 30-х годов создать такую жидкостную ракету под идейным руководством Циолковского, закончились ничем: тяга двигателей советских ракет была недостаточной для полета в космос или для других практических целей. Первую настоящую космическую ракету «Фау-2» (V-2) построил барон Вернер фон Браун, которая в 1944 году взлетела на 188 км и оказалась в космосе. Не случайно, на памятнике покорителям космоса возле метро ВДНХ и при въезде в город Королев под Москвой установлены именно трофейные ракеты «Фау-2», так как именно с освоения технологии запуска таких ракет началась плодотворная работа Сергея Королева и советская космонавтика. Впрочем, американская космическая программа тоже началась с «Фау-2» Вернера фон Брауна.

В своей монографии автор показал, что образ Циолковского был деформирован по ряду исторических причин еще до революции. Народного изобретателя, как редкий самородок, поддерживал физик Столетов. Теоретик авиации Жуковский, учитывая энтузиазм убогого самоучки, тоже высказался позитивно в отношении одной из начальных работ изобретательного инвалида, окончившего всего три класса школы (во втором классе самородок учился дважды). Всячески пиаря такие неосторожные позитивные оценки и отбрасывая многочисленную критику и указания на ошибки, Циолковский настойчиво, с маниакальным упрямством продвигал свои идеи.

Представления о его творчестве были мифологизированы и не имеют ничего общего с наукой и объективной реальностью, особенно в советское время. Циолковский был не ученым, а фантазером, его идеи не были научно обоснованы и подкреплены доказательствами, экспериментами и расчетами. Он не внес никакого вклада ни в науку, ни в технику, кроме популяризации достаточно хорошо известной фантазий о межпланетных путешествиях. Он и сам писал фантастические произведения о полетах на Луну и в космос.

Из калужской больницы, где он лечился, за несколько дней до смерти в 1935 году Циолковский послал И.В. Сталину письмо, в котором писал:

   Мудрейший вождь и друг всех трудящихся, товарищ Сталин!

   Всю свою жизнь я мечтал своими трудами хоть немного продвинуть человечество вперед. До революции моя мечта не могла осуществиться.

   Лишь Октябрь принес признание трудам самоучки; лишь советская власть и партия Ленина-Сталина оказали мне действенную помощь. Я почувствовал любовь народных масс, и это давало мне силы продолжать работу, уже будучи больным. Однако сейчас болезнь не дает мне закончить начатое дело.

   Все свои груды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям передаю партии большевиков и советской власти -- подлинным руководителям прогресса человеческой культуры.

   Уверен, что они успешно закончат эти труды.

   Всей душой и мыслями ваш, с последним искренним приветом всегда ваш,

   К. Циолковский. 

На это письмо Сталин успел ответить телеграммой:

   Знаменитому деятелю науки товарищу К.Э. Циолковскому.

   Примите мою благодарность за письмо, полное доверия к партии большевиков и советской власти.

   Желаю вам здоровья и дальнейшей плодотворной работы на пользу трудящихся. Жму вашу руку,

   И. Сталин.

После первых же запусков спутников и кораблей с собаками и космонавтами, советская пропаганда, раздувая миф о своем приоритете в этой области, стала превозносить имя Циолковского, строить мемориалы и памятники, издавать все больше апологетических исследований его биографии, в которых откровенно искажалась ценность его трудов, превращая покойного фантазера в культовую, почти религиозную фигуру.

Эта работа Гелия Салахутдинова вызвала взрыв негодования патриотически и коммунистически настроенных невежд, не желающих расставаться с прочно внедренным в сознание мифом о величии калужского мыслителя, якобы создавшего фундамент для передовой отечественной науки, и вникать в суть критической аргументации автора. В результате Салахутдинов испытал ряд административных разборок и проработок, где от него требовали отказаться от своих оценок и выводов. В его адрес раздавались даже посыпались выпады с угрозами, где его обвиняли врагом народа или агентом ЦРУ.

Полагаю, жизнь постепенно возьмет свое и докажет бессмысленность не только бредовой идеи калужского мечтателя о неизбежности переселения человечества в космос, но и подтвердит тупиковость пилотируемой космонавтики как таковой. Очень верными мне представляются размышления Гелия Салахутдинова о пагубности самоубийственной мысли о том, что человечество имеет моральное право убить в процессе жизнедеятельности жизнь на Земле, исчерпать ресурсы, загадить свою собственную планету, а затем бросить ее и отправиться в космос, где должны загадить следующую. Такова философия Циолковского и его глубокое непонимание биологической сущности человека, как части биосферы Земли.

Вообще, я полагаю, пилотируемая космонавтика со временем станет этаким бесполезным видом экстремального спорта для желающих испытать острые ощущения, вроде альпинизма, покоряющего Эверест. А космическое пространство будут исследовать и осваивать только роботы и автоматические аппараты. Даже освоить Марс едва ли возможно — надо быть реалистами. Полет на Марс может понадобиться только по политическим мотивам, как и полет на Луну, а дальнейшие полеты не нужны. Отправлять в космос роботов не только намного дешевле и безопаснее, но и продуктивнее. Запущенный в 1977 году автоматический зонд «Вояджер-1» дал науке больше информации о космосе, чем в сумме все десятилетия пилотируемой космонавтики. О разнице в цене вопроса и говорить нечего. А космический телескоп «Хаббл» дал информации на порядок больше любого наземного телескопа. Причем присутствие людей рядом с таким телескопом категорически противопоказано, так как это резко ухудшило бы технические параметры этого сверхточного прибора из-за вибраций и других вредных воздействий от человека.

Однако идеи Циолковского о смерти человечества и о бомжевании в космосе весьма живучи. Я вижу претворение и развитие этих идей в недавнем научно-фантастическом романе американского автора Нила Стивенсона «Семиевие»: автор с легкостью серийного маньяка уничтожает под градом астероидов из осколков разрушившейся Луны все человечество, все семь миллиардов человек, а потом уничтожает почти всех, кто успел смыться с Земли на МКС и в космос. Несколько особей человеческого вида (но все женского пола!) уцелели в космосе и через пять тысяч лет путем партеногенеза и генной инженерии зачем-то возродили человечество, вместо того, чтобы помочь человеку эволюционировать и лучше приспособиться к жизни в космическом пространстве и невесомости.

Гелий Салахутдинов. Блеск и нищета К.Э. Циолковского. — АМИ, 2000. — 246 с.

Стивен Хокинг и Леонард Млодинов. Кратчайшая история времени

В центре внимания авторов этой книги находятся основополагающие проблемы науки и философии. Как возникла Вселенная? Куда она движется? Какие силы лежат в основе ее развития? Какова природа пространства и времени? Как наука добыла свои знания и настолько эти знания достоверны? Почему наш мир таков, каким мы его наблюдаем?

Эту книгу стоит прочитать тем, кто начинает задумываться о таких вопросах. Думаю, ее способен понять любой школьник старших классов. Но читать ее нелегко, так как плотность информации весьма высока — нет буквально ни одного лишней фразы. Наверное, каждую станицу «Кратчайшей истории времени» можно дополнить десятками страниц пояснений и примеров. А прочитав один раз, полезно перечитать еще раз с большей осознанностью.

Книга совсем невелика по объему и написана простым и понятным языком без применения математических и физических формул. «Кратчайшая история времени» стала результатом сокращения и упрощения, а также некоторой доработки с учётом новых научных данных и теорий, «классического» бестселлера Стивена Хокинга 1988 года. Из 184 страниц книги около трети площади занимают цветные картинки и иллюстрации. Столь откровенно популярный подход к этому изданию вызван, видимо, тем, что согласно опросам, из девяти миллионов проданных экземпляров «Краткой истории времени» 1988 года, которая долгое время была в списках мировых бестселлеров, осилить книгу до конца смогли не более 1/10 читателей. Стивен Хокинг получил множество писем со всех концов света, в которых читатели выражали надежду увидеть новую версию книги, еще более занимательную и доступную.

Знаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг работал над этой книгой вместе с Леонардом Млодиновым, специалистом по теории струн, автором ряда научно-популярных книг и сценаристом научно-фантастического сериала «Звездный путь».

Книга описывает прогресс, достигнутый на пути создания полной объединенной теории, в частности касается новейших положений теории струн, корпускулярно-волнового дуализма и выявляет связь между различными физическими теориями. На известный вопрос Альберта Эйнштейна: «Обладал ли свободой воли Бог, когда создавал Вселенную?», авторы решительно утверждают, что если верно предположение об отсутствии у Вселенной границ, то Бог не располагал свободой выбора начальных условий. Возможно, существует лишь одна полная объединенная теория, типа теории струн, которая непротиворечива и допускает существование столь сложных структур, как люди, способных исследовать законы Вселенной и задавать вопросы о природе Бога. Авторы сетуют, что ученые заняты созданием новых теорий, описывающих что есть Вселенная, а вопросы зачем должны ставить философы. Но философы явно не в состоянии угнаться за прогрессом естественнонаучных доктрин, и после Канта сдают свои позиции, уклоняясь от вопросов осмысления Вселенной.

Авторы напоминают высказывание Ричарда Фейнмана: «Мы счастливы, что живем в эпоху, когда все еще совершаем открытия. Это сродни открытию Америки: подобное случается лишь однажды. Век, в который мы живем, — это век, в котором мы открываем фундаментальные законы природы». И хотя в последние годы раздаются голоса скептиков, будто физика в тупике, авторы явно не разделяют таких сомнений.

Стивен Хокинг и Леонард Млодинов. Кратчайшая история времени (A Briefer History of Time) / Переводчик: Бакиджан Оралбеков. — СПб.: Амфора, 2006. — 184 с. — Тираж 5000 экз.

А. Ф. Сазонов. Человечество может потерять солнце: Неожиданный подход к решению проблем теоретической физики

В этой небольшой и довольно популярной книге предлагается необычный подход к решению проблем теоретической физики. Пользуясь обыденной логикой, автор переосмысливает некоторые парадоксальные физические явления так, что в результате появляется наглядная теория структуры мироздания, которая одновременно удовлетворяет критериям правильности теории по Галилею, так как ее можно буквально «на пальцах» объяснить любому непосвященному, и по Нильсу Бору, оказывшись достаточно сумасшедшей, чтобы быть правильной.

В книге предпринимается попытка более точного определения элементарных понятий, таких как время и движение. В результате автор сказал о мироздании то, что по его мнению ускользнуло от Аристотеля и Ньютона, а у Эйнштейна обнаружил логические противоречия, снятие которых позволяет объяснить странное поведение света, ликвидировать так называемый корпускулярно-волновой дуализм, обнаружив у волн на макроуровне корпускулярные свойства.

А. Ф. Сазонов сообщает немало неожиданностей: он предлагает новые пути поиска экологически чистых источников энергии, разрешает гравиметрические и фотометрические парадоксы, по-новому описывает физические поля и объясняет космологическое красное смещение. Автор уточняет структуру атомов и процессов, идущих в них, описывает круговорот материальных структур, в котором находят место и преобразования полей, и космические частицы. И все это в рамках обычного трехмерного пространства и без явного противоречия фактам. Одним словом, это совсем нескучное чтение для любопытных читателей, которые интересуются возможностью наглядного описания самых сложных физических явлений, а также для физиков, способных воспринимать нетрадиционный подход.

Одно странно: со времени выхода книги прошло полтора десятка лет. Однако в интернете почему-то нет сообщений о серьезном перевороте в физике, связанном с именем А. Ф. Сазонова. Нет даже странички в Википедии. Однако есть ссылка на его книгу 2004 года «Физика без парадоксов», имеющая много общего с этой книгой. Похоже, переворот в физике так и не состоялся.

Был этот мир густою тьмой окутан.
Да, будет свет! — И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша —
Пришел Эйнштейн, и стало все как раньше.

Приводя это шутливое четверостишье, автор сообщает о своих безнадежных попытках «опровергать» Эйнштейна и поверять его теории здравым смыслом, которые начались еще в 1967 году, но столкнулись со стеной непонимания.

А. Ф. Сазонов. Человечество может потерять солнце: Неожиданный подход к решению проблем теоретической физики. — Дубна: Феникс+, 1998. — 128 с.

Олег Фейгин. Лев Ландау. Последний гений физики

Эта популярная книга рассказывает о Льве Ландау как об ученом и как о человеке. Ландау был поистине ученым-универсалом, он мог решать задачи из любого раздела физики и успешно это делал. Ему доверяли в СССР самые сложные теоретические проблемы. О Ландау написано немало книг, и недавно в Харькове закончены съемки необычного многосерийного фильма «Дау». В отличие от чисто научных и биографических книг, в этой книге помимо описания особенностей его личности и характера много внимания уделяется научным достижениям Ландау. Однако сделано это в достаточно популярной форме с расчетом на широкого читателя — никаких математических формул и прочих сложных материй.

О научных достижениях Ландау говорится подробно, но довольно понятно и просто для понимания. Я впервые узнал, что Ландау участвовал в математических расчетах патентной заявки на проект самой первой атомной бомбы, который был создан в УФТИ в Харькове еще в начале 1940 года, то есть намного раньше, чем этой проблемой занялись в других лабораториях мира. В то время только Фредерик Жолио-Кюри во Франции приблизился к пониманию принципов такой бомбы. Харьковские ученые подготовили три документа об использовании урана 235 как взрывчатого вещества. Но чиновники и Сталин не поняли перспективности этой заявки, и работу над «Атомным проектом» Берия начал только 20 августа 1945 года, после взрыва американских бомб в Хиросиме и Нагасаки.

Автор книги Олег Фейгин — завсектором теоретической физики Института инновационных технологий, представитель школы Ландау, украинский академик, автор множества научно-популярных книг. Несколько его научно-популярных книг посвящены Николе Тесле, тайнам Вселенной, а также сверхсекретным проектам Пентагона, которые якобы основаны на открытиях Теслы.

Местами, как мне показалось, автора этой книги в порыве научной популярности даже немного заносит, и он пишет настолько популярно, что это выглядит даже ненаучно. Например, глава 9 называется «Наследие Великого Теоретика. ХААРП». В этой главе Ландау фактически даже не упоминается, зато кратко обрисован вклад в науку Николы Теслы и описывается сверхсекретный проект Пентагона по программе HAARP, который состоит из пяти обширных полей радио излучателей — три расположены в Норвегии, один на Аляске и самый большой — в Гренландии. Автор пишет об этом проекте что-то весьма сомнительное со ссылками на какие-то измышления и совершенно недостоверные источники, например, на мнение уфологов и экстрасенсов о программе HAARP. Так что к некоторым заявлениям автора в этой книге стоит относиться критически и не все принимать за чистую монету.

В книге помещено множество фотографий, в том числе исторических, связанных с историей советской науки. Есть даже снимок, где шведский посол вручает Ландау Нобелевскую премию в Москве. Это было единственное исключение за всю историю Нобелевской премии, когда ее вручали не в Стокгольме. Ландау тогда приходил в себя после тяжелейшей автомобильной катастрофы. Есть в книге и снимок из дела НКВД, где в анфас и профиль снят арестованный Ландау. За него перед Сталиным и Молотовым ходатайствовал Петр Леонидович Капица, подвергаясь смертельному риску быть обвиненным в пособничестве врагу народа. Тогда, в 1938 году, Ландау выпустили из застенков НКВД, и он был так благодарен Капице за спасение, что до конца работал в Институте физических проблем у Капицы, помогая не только расчетами харьковским ученым, но и создав теорию сверхтекучести и высокотемпературной сверхпроводимости. Когда сам Капица, работая после войны над «Атомным проектом» повздорил с Берией, обозвав его дирижером, который не знает нот, его выгнали из Института физических проблем, который он возглавлял, и Капица вынужден был заниматься экспериментальной физикой на своей даче на Николиной горе, фактически находясь под домашним арестом. Ландау остался верен Капице и не оставил его в этих весьма странных экспериментах в любительской лаборатории.

Ландау отличался необычными и нетрафаретными взглядами на жизнь, которые даже сегодня многим могут показаться слишком смелыми. Его жизнь была захватывающе интересной, плодотворной, полной событий и невероятных достижений, но довольно трагичной.

Олег Фейгин. Лев Ландау. Последний гений физики. — М.: Издательство «Эксмо», 2011. — 288 с. — Тираж 3100 экз.