Показаны сообщения с ярлыком Яуза. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Яуза. Показать все сообщения

22.09.2021

Алексей Рыков: Тесла против Эйнштейна

 

Исход Второй Мировой решался не только на полях сражений, но и в секретных лабораториях и на оружейных полигонах воюющих стран. Руководствуясь опытом Первой мировой войны, пытливые умы ученых размышляли, каким оружием можно победить в следующей войне? Танки? Авиация? Химическое или биологическое оружие? Или атомная бомба?

Всю войну и гитлеровцы, и союзники бились над созданием Wunder-Waffe («чудо-оружия»), гарантирующего стратегическое преимущество и быструю победу над любым противником. Самое активное участие в этих сверхсекретных экспериментах, по мнению автора, приняли два величайших ученых эпохи — Альберт Эйнштейн и Никола Тесла. Уже осенью 1939 года Эйнштейн предложил президенту США Рузвельту план создания атомной бомбы, а Тесла якобы возобновил работу над своими «лучами смерти». Никакой заочной заочной «дуэли» между ними не было, хотя автор объявляет победителем Теслу — его убийственные лучи, способные «зажечь небо» и «расплавить самолет или автомобиль на расстоянии 400 км», якобы были впервые опробованы еще за три года до первых ядерных испытаний.

Но почему это сверхоружие так и не было принято на вооружение? Почему открытия Николы Теслы до сих пор спрятаны в архивах американских спецслужб под грифом «Совершенно секретно»? И как соперничество гениальных ученых помогло СССР? Эта книга, претендующая стать сенсацией, будто бы проливает свет на загадочные и запретные страницы истории XX века, хотя это явное преувеличение

Автор называет изобретателем «лучей смерти», способных дистанционно взрывать объекты, русского ученого и философа Михаила Михайловича Филиппова, загадочно погибшего в своей лаборатории в Петербурге в июне 1903 года. Его записки с секретами лучей при этом исчезли и якобы в 1950-х были обнаружены в США.

Ни Тесла, ни Эйнштейн не имели отношения к созданию «чудо-оружия». Они оба были пацифистами. Никаких «лучей смерти» Тесла не создал, это миф. А к Тунгусскому взрыву 30 июня 1908 года он отношения не имел, хотя голословно его обвиняли в этом. Максимум, что Тесла смог посоветовать военным, это управляемые добровольцами мощные торпеды, огромные цеппелины с 20 тоннами взрывчатки, вольфрамовые пули с ядом кураре и применение множества маленьких снарядов с газом на основе сильных токсинов, чтобы покрывать большие площади поражения.

А Эйнштейна к созданию атомной бомбы в США не допустили по причинам секретности: он был эмигрантом из Германии, а в 1938 году хотел даже уехать в СССР, но Сталин отказался принять у себя этого «сиониста со скрипкой». Эйнштейн сожалел, что посоветовал американцам начать создавать атомную бомбу, которой потом распоряжались чиновники, игнорируя предостережения ученых. Президент и генералы убили атомными бомбами сотни тысяч ни в чем не повинных гражданских лиц в Японии, и Эйнштейн винил себя в этом. Если бы он не поспешил со своим советом, вполне возможно, атомная бомба вообще никогда не была бы создана. Для разработки первой бомбы самой мощной экономике мира потребовалось более пяти лет, чтобы собрать необходимые ресурсы, провести все испытания и доказать, что теоретическая идея бомбы может быть осуществлена практически. Только после этого аналогичную бомбу смогли создать, воспользовавшись утечками американских технологий, многие другие страны, не столь могущественные, как США: СССР, Великобритания, Франция, Индия, Китай, Пакистан, Израиль, КНДР…

Книга написана плохо. Небрежно, без указания источников, часто совсем неубедительно, словно свои утверждения автор высасывает из пальца. Автор откровенный милитарист и сталинист. Цитата: «Звучит цинично, но Вашингтон сам не хотя того, вооружил своего главного противника в будущей «холодной войне» или Третей мировой, фактически уравняв шансы на победу. Так что выиграл Советский Союз. При этом в Москве еще в 1939 году прекрасно понимали это. Холодный расчет Иосифа Сталина, Лаврентии Берии и начальника внешней разведки Павла Фитина. Именно эти люди знали и верили, что сумеют переиграть Вашингтон».

Еще цитата о биологическом оружии в СССР:

В Советском Союзе создание биологического оружия началось в 1926 году. В тот год в рамках военно химического управления Красной Армии появилась первая спецлаборатория. С 1928 года начались практические работы. В 1936 году провели первые войсковые учения, отработали тактику и методику применения нового оружия. Тогда же были приняты на вооружение возбудители чумы, сибирской язвы и туляремии – это что то вроде вирусной пневмонии. Летом 1937 года были проведены испытания биологического оружия на острове Возрождения в Аральском море. Это место оказалось удачным. В годы «холодной войны» там располагался полигон с численностью персонала до 10 тысяч человек.

В качестве основного способа доставки биологического оружия в зону применения планировалось использовать авиацию. Была разработана авиационная бомба АРБ К.

За несколько лет перед войной по всей стране было создано немало так называемых биофабрик – очевидных мест масштабного производства не только вакцин и сывороток, но и средств биологического нападения.

Единственный раз биологическое оружие командование Красной Армии приказало применить поздним летом 1942 года – против наступавшей в ростовских степях группы войск Паулюса. Выпускать чуму и язву не рискнули – это было бы форменным безумием, эпидемия запросто бы охватила обширную территорию по обе стороны линии фронта. Поэтому обошлись туляремией (ее создали в 1941 году): хотя смертность от нее и не превышала 10%, зато живую силу противника из строя хоть на время она выводила. Разносчиками заразы стали грызуны. На первых порах успех был ошеломляющ: не дойдя до Волги, Паулюс вынужден был сделать паузу в своем стремительном броске к Сталинграду. Но воспользоваться этим наши не сумели: болезнь перекинулась через линию фронта обратно, и уже советские солдаты заполняли лазареты. Эпидемия туляремии свирепствовала в районах занятых Красной Армии с октября 1942 года по январь 1943 года. Вот как происходило заражение людей.

В конце лета – начале осени большинство зараженных животных находились в полях, где остался неубранный урожай зерновых. С наступлением холодов грызуны (полевая полевка) огромными массами двинулись с полей к населенным пунктам и заселили хозяйственные постройки, скирды необмолоченного хлеба, жилые помещения. Не испытывая страха перед людьми, они свободно передвигались по улицам, проникали в жилье, забирались на столы, за которыми сидели люди, в карманы шинелей, полевые сумки и вещевые мешки, набиваясь десятками в обувь, снятую людьми во время отдыха, обнаруживались в постелях, свободно бегали по спящим людям.

Бывший командующий 16 й воздушной армией и будущий маршал авиации С. И. Руденко так описал происходящее в своей книге «Крылья победы»:

«Десять дней, предшествовавшие контрнаступлению, оказались драматическими для 16 й воздушной армии. В первой половине ноября нас предупредили о нашествии мышей. К тому же грызуны оказались больны туляремией – мышиной холерой. Больше всего не повезло штабу армии. Проникая в дома, мыши заражали продукты и воду, заболевали люди. И перенести штаб было невозможно, поскольку линии связи пришлось бы прокладывать заново. Вскоре заболели мои заместители. Потом слегли связисты и медики. Болезнь у всех протекала тяжело, с высокой температурой. Были даже два смертельных случая. В строю оставались только двое: я и подполковник Носков из оперативного отдела. Пришлось вызвать одного офицера из дивизии. Связался с Москвой и попросил прислать нового начальника штаба. Ведь срок операции уже приближался».

Пришлось срочно развертывать дополнительно десять полевых госпиталей. Сколько реально пострадало от применение биологического оружия – ответить невозможно. Хотя известно, что в 1941 и 1943 годах ее ежегодно заболевало около 10 тыс. человек. А в 1942 году их число возросло до 100 тыс. человек.

Алексей Рыков: Тесла против Эйнштейна. — М.: Эксмо, Яуза, 2010. — 256 с. — Твердый переплет — (Серия: Никола Тесла. Рассекреченная история)

25.02.2019

Бэзил Генри Лиддел-Гарт. Правда о Первой мировой войне


Это одна из первых работ знаменитого британского историка Бэзила Генри Лиддел-Гарта. Увидевшая свет в 1930 году, она была переведена на русский язык и опубликована «Воениздатом» в 1935 году, но с тех пор ни разу не переиздавалась. Более 79 лет перевод этой книги пролежал в спецхранах под грифом «Для служебного пользования», пока не стал доступен массовому читателю.

Эта война унесла более десяти миллионов жизней, погубила четыре империи, в том числе и Российскую. Эта трагедия сломала историю Европы и судьбу всего человечества. Многие историки считают Первую мировую войну прологом к Второй мировой войне или даже склонны объединять в одну чудовищную катастрофу. Настоящая книга вышла в промежутке между этими страшными главами мировой истории.

От автора:

«Я не желаю скрывать недостатки этой книги, так же как и скрывать недостатки тех, о ком говорится на ее страницах. Стремясь к правде, я не пытался прибегать к гипокрифическим румянам, чтобы скрашивать все с целью удовлетворить тому, что считается «хорошим тоном».
В моей оценке тех или иных моментов мне важнее было дать материал для верного суждения, чем «кудахтать» над «объективными причинами и реальными возможностями» для сохранения репутации отдельных личностей, чтобы дать им возможность и в будущем губить людей. Вооружась перспективой истории, я не могу расценивать репутации этих личностей выше судеб целого народа или одного из его поколений.
С другой стороны, у меня также нет охоты преувеличивать недостатки отдельных лиц для оправдания общераспространенных и часто ошибочных выводов, либо приписывать этим лицам все те ошибки и безумства, за которые должен расплачиваться народ в целом.
Настоящими задачами историка являются выявление опыта, постановка на основании этого опыта диагноза и предостережение будущих поколений – но никак не составление патентованных лекарств. Конечно, историк окажется беспочвенным оптимистом, если он будет думать, что грядущие поколения потрудятся внять его предостережениям.
Заглавие этой книги, имеющее двоякий смысл, требует короткого пояснения. Некоторые могут сказать, что война, нарисованная здесь, не есть «настоящая» война и что «настоящую» войну «надо искать в исковерканных телах и в психике отдельных индивидуумов». Я совершенно не собираюсь игнорировать или оспаривать эту правильную, но одностороннюю точку зрения. Для каждого, кто пытается, как я это делаю здесь, смотреть на войну как на эпизод в истории человечества, эта точка зрения не так важна. Хотя война и влияет сильнейшим образом на отдельных индивидуумов, но индивидуумы эти насчитываются миллионами, а корни их судеб теряются в весьма далеком прошлом. Поэтому, безусловно, необходимо оценивать войну в перспективе и отделять главные ее нити от клубка человеческих несчастий и страданий – от личных переживаний участников войны.
Попытка сделать это является тем более желательной, что нахлынувшая на нас за последнее время литература о войне не просто индивидуалистична, но фиксирует все внимание на мыслях и чувствах некоторых отдельных пешек войны.
Правда, война велась и решалась скорее психикой индивидуумов, чем столкновением физических сил. Но это происходило в кабинетах и в военных штабах, а не в рядах пехоты или в уединении разоренных войной домов.
Другой преднамеренный смысл заглавия заключается в том, что уже настало время, когда можно писать правдивую историю войны. Правительства с беспримерным самоотвержением раскрыли свои архивы, а государственные мужи и генералы – свои сердца. Можно смело оказать, что в настоящее время большинство свидетельств о войне или уже опубликовано, или доступно для изучения.
Но эти свидетельства пока еще недостаточно прокомментированы. Появление до сих пор в обильном количестве документов, дневников и мемуаров о войне хорошо в том отношении, что их еще возможно проверить личными показаниями тех, кто участвовал в критических периодах войны и кто принимает участие в обсуждении опыта войны. В подобных «очных ставках» заключается для историка отличная возможность установить истину.
Чем больше историк является свидетелем описываемых им событий или чем ближе он соприкасался с участниками этих событий, тем сильнее он приходит к убеждению, что история, основанная исключительно на официальных документах, – искусственная история. К тому же нередко история невольно попадает и во власть кустарной «мифологии» – легенд о войне».

Эта книга — классический труд крупнейшего британского историка и военного теоретика, которого заслуженно ставят в один ряд с Клаузевицем и Жомини, по праву считается одним из лучших аналитических обзоров Первой мировой войны.


Сэр Бэзил Генри Лиддел-Гарт родился 31 октября 1895 года в Париже. Учился в Кембриджском университете, но с началом Первой Мировой войны оставил обучение и вступил в армию. Уже в 1920 году Лиддел-Гарт опубликовал учебник «Подготовка пехоты», включавший несколько его собственных разработок. В межвоенный период Лиддел-Гарт активно выдвигал идеи изменения структуры британской армии за счет развития авиации и танковых войск. В 1924 году он заболел, был признан негодным к строевой службе и в 1927 году он уволился из армии в звании капитана.

В 1925-1935 годах он был военным корреспондентом газеты «Дейли Телеграф», а в 1935-1939 годах работал в «Таймс». В 1937-1938 годах Лиддел-Гарт был советником при военном министре и пытался претворить в жизнь некоторые из задуманных им реформ, но все его усилия механизировать армию и развить ПВО встретили сопротивление большинства старших офицеров.

В 1941-1945 годах он освещал события Второй Мировой войны в качестве военного корреспондента «Дейли Мейл». После войны ученый выступал с критикой идеи использования стратегического ядерного оружия, считая, что в ядерном конфликте победителя не будет.

В 1966 году королева Великобритании Елизавета II посвятила Лиддел-Гарта в рыцарское звание. Умер сэр Базил Лиддел-Гарт 29 января 1970 года в Марлоу (Букингемшир).

Бэзил Генри Лиддел-Гарт. Правда о Первой мировой войне (The Real War 1914-1918). / Переводчик О. Триэль. — М.: Яуза, Эксмо, 2010. — 480 с. — Тираж 3500. — (Серия книг Первая Мировая война) — Твёрдый переплет.


Юрий Буйда: Вор, шпион, убийца

«Вор, шпион, убийца» была в числе моих приобретений на книжном фестивале «Красная площадь» 2025 года. Мне доводилось прочитать пару других к...