Тило Заррацин. Германия самоликвидируется

В Германии с каждым часом разгорается все более масштабный скандал, вызванный предстоящим выходом книги 65-летнего Тило Заррацина(Thilo Sarrazin), одного из руководителей Deutsche Bundesbank и известного члена СДПГ.

Похоже, что книга содержит достаточно очевидные и неоспоримые факты и оценки иммиграционной нынешней политики властей ФРГ, которые разделяет подавляющее большинство немцев. Однако о таких вещах в современной ФРГ говорить запрещено по причинам лицемерной политкорректности, правила которой диктуют левые либералы, контролирующие СМИ и общественное мнение. Тем не менее, как выясняется, контроль этот далеко не абсолютный, и большинству немцев уже крепко надоели все эти мусульмане и арабы, заполонившие страну и не желающие адаптироваться к немецкой культуре, но создающие свою параллельную культуру, больше похожую на вялотекущую оккупацию. Всюду в Германии встречаются мусульманки в хиджабах, девочки в косынках, арабская речь, а среди малышей на улицах почти не видно немцев, зато полно черномазых мусульман, арабов, турок, негров и подобных "понаехавших".

Кстати, ситуация с миграцией в Германии очень похожа на Москву. Но в Москве на подобные темы власти предпочитают ничего не говорить или нести всякую чушь про взаимную терпимость и "дружбу народов", хотя в столице уже явно образовались анклавы, в которых проживают преимущественно азербайджанцы, чеченцы, китайцы, вьетнамцы и прочие понаехавшие народы, которые варятся в собственном соку. Местному населению такая политика властей представляется ошибочной и ведущей к ликвидации самобытности, инфляции местной культуры и вытеснению ее инородными культурами, так как многие приезжие ведут замкнутый образ жизни, не стремятся осваивать русский язык и создают свои параллельные миры. Вот почему из скандала в Германии московским и российским властям следует извлечь урок и подкорректировать свою политику, чтобы не вызвать взрыва. Ведь то, что в Германии является причиной скандала в прессе, в России вполне может вылиться в насилие и резню.

Буквально час тому назад об этой книге и разворачивающемся скандале передал репортаж новостной канал "Россия-24", в котором Ангела Меркель предложила Тило Заррацину покинуть пост в Буднесбанке. Смотрите ЗДЕСЬ. Забавно, что видный немецкий банкир выступает в своих высказываний против еврейского засилия, хотя его финансовая профессия считается традиционно еврейским занятием.

Как только что стало известно, правление Бундесбанка отвергло это предложение Меркель и оставило топ-менеджера на его посту (подробнее ЗДЕСЬ). А вот с членством в СДПГ ему, похоже, придется расстаться. ЗДЕСЬ довольно содержательная статья о книге и том, почему "Саррацин против сарацин".

Ранее канал Euronews уже сообщал об обвинениях Тило Заррацина в национализме, шовинизме и расизме. См. ЗДЕСЬ иЗДЕСЬ.

Тило Заррацин говорит: «Все наши главные культурные и экономические проблемы сконцентрированы в группе 5-8 миллионов мигрантов из мусульманских стран». Он также замечает: «С иммигрантами из Восточной Европы, Индии и Вьетнама мы не испытываем ничего подобного. После первого поколения они неотличимы от остальных групп населения Германии».

Надо подчеркнуть, что подобные консервативные настроения населения против оккупации приезжими вовсе не новость в нашем мире. Только что в Швейцарии прошел референдум, запрещающий строить в стране мусульманские минареты. Во Франции мусульманкам запрещено появляться в общественных местах в хиджабах. В Италии идет шумный скандал по поводу визита главы Ливии Муаммара Кадафи, который призвал в Риме итальянок принимать мусульманство, что вызвало взрыв всеобщего негодования. В Австрии призывы национальной партии к ограничению миграции иностранцев пользуется неизменной поддержкой населения. В Швеции, где довольно сильны проявления политкорректности и левые взгляды, дело идет вообще к ликвидации страны с ее традиционной высокой трудовой и производственной культурой. В Дании еще не забыта реакция в мусульманском мире на невинные карикатуры в газете. И так далее. Мусульмане активно наступают на Европу. Но Европа пока не сдается, хотя левые либералы, пользуясь таким оружием, как политкорректность, против которго нет эффективного приема, стремятся уничтожить европейскую самобытность и культуру и отдать Европу на растерзание приезжим. Посмотрим, как дальше будут развиваться события вокруг этой книги.

90 лет Рею Бредбери

Рей Брэдбери -- великий писатель-фантаст, хоть он и утверждает, будто пишет не научную фантастику, а описывает реальность, используя собственную фантазию. Если Циолковский обосновал необходимость полетов людей в космос с научной и философской точки зрения, то Рей Брэдбери сделал такие полеты литературным событием и фактом массового сознания. Его герои летали на Марс еще до запуска первого спутника. 

Впрочем, сам Брэдбери довольно консервативен в быту и ведет исключительно простой и скромный образ жизни -- у него никогда не было машины, он не пользуется компьютером и отвергает необходимость интернета. Удивительно, но в этом Брэдбери оказался созвучен Станиславу Лему, которые тоже отвергал интернет и предостерегал от чрезмерного увлечения техническим прогрессом. Но именно Брэдбери принадлежат слова: "Все ждут от меня предсказаний, а я предостерегаю". 

Например, в своем известном романе "451 градус по Фаренгейту" (по которому Франсуа Трюффо в 1966 году снял фильм) он предсказал исчезновение книжной культуры. Похоже, это пророчество Брэдбери готово сбыться прямо на наших глазах: бумажные книги исчезают, вытесняемые индустрией развлечений и потребительскими побрякушками. А вот предсказанный американским фантастом полет человека на Марс так до сих пор и не состоялся, да и полеты на Луну остались лишь кратким эпизодом, из которого человечество так и не сумело извлечь достаточную пользу, оправдывающую связанные с этим расходы и риски. И все же величие Брэдбери как фантаста от этого совсем не померкло, и он продолжает писать каждый день на своей пишущей машинке новые произведения, продолжая предсказывать и предостерегать.

Интервью писатели газете АиФ ЗДЕСЬ.

Александр Терехов. Каменный мост

Нет, этот роман не годится в качестве легкого чтива на время отпуска, чтобы поваляться на пляже и немного развлечься. «Каменный мост» читается очень тяжело. Это настоящая работа на несколько недель. 

Мало того, что роман огромный – 830 страниц (а первоначально, говорят, было более тысячи страниц, да редакторы его чуть подрезали), так и читать его трудно. Многие предложения приходится перечитывать по несколько раз, чтобы правильно понять, о чем идет речь. Соседние предложения могут говорить о совершенно несвязанных событиях, да и многие предложения довольно длинные; через точку с запятой они охватывают такой обширный диапазон реальности, что сами могут именоваться отдельными романами. 

И бросить начатый роман никак нельзя – он обладает потрясающим притяжением, суля читателю скорую развязку и катарсис, которые, разумеется, так и не наступают. Поэтому читаешь роман до конца, добровольно взваливая на себя всю эту тяжкую муку. Похоже, автор писал этот текст тоже мучительно трудно и щедро поделился своими трудами с читателем. И читателю здесь достается по полной программе – мучения гарантированы. 

Жанр романа определить трудно. Можно сказать, что это детектив – расследование двойного убийства, случившегося шестьдесят лет назад. Наполовину это documentary, наполовину mockumentary, то есть роман имитирует документальность. Есть теперь такой жанр в кино и литературе.

В романе расследуется — то есть практически выкапывается из-под земли — загадочная история жизни и смерти двух подростков из знаменитого Дома на набережной напротив Кремля — дочери сталинского посла и сына сталинского наркома. Мальчик застрелил девочку, чтобы не отпускать её с отцом в Мексику, и тут же покончил с собой. Такова, во всяком случае, официальная версия событий. Потом, уже в Мексике, таинственно погибли родители девочки. Может быть, их убили американцы, а может быть – НКВД. Потом в привилегированной московской школе прошли аресты целой группы подростков по делу «волчат» (как их назвал Сталин) — за решётку на Лубянку угодили, в частности, двое сыновей А.И. Микояна и сыновья нескольких наркомов. Дело происходит в 1943 году, когда вся страна, обливаясь кровью и неся огромные потери, пересиливает немецкое наступление и разворачивает войну в сторону победы. А дети дипломатов и наркомов, жившие с родителями в Европе, в подлиннике читающие «Mein Kampf» Адольфа Гитлера, создали из гитлеровских идей настоящий культ. Они так увлеклись нацистскими идеями силы избранных, что в своих играх планировали переворот и захват власти в Кремле. «Волчата»!

Да и сам Сталин (которого автор в романе называет не иначе, чем императором, а СССР именует империей) увлечен «Mein Kampf» — для членов Политбюро ЦК труды Гитлера переводят и издают закрытыми тиражами. Похоже, многие взгляды и политика Сталина позаимствованы у коллеги-соперника. Во всяком случае, его разворот в отношении соратников по революции и партии, среди которых преобладают евреи, происходит не случайно. Точнее, император истребляет всех, так как все виноваты, ибо не понимают подлинного масштаба и величия его замысла. Он император, поэтому казнит и милует.

Чтобы докопаться до истины, Александру Васильевичу, главному следователю и герою романа, приходится то глубоко окунаться в прошлое, то перепрыгивать в будущее. От революции 1905 года к революции 1991 года и последующим событиям. Тем самым Терехов творит свой советский революционно-имперский эпос, глубоко погружаясь в историю СССР, когда уже не стало ни Страны Советов, ни революции. В прошлое следователю и его коллегам приходится всякий раз лазать, как в могилу. Приходится карабкаться и пробираться хитростью. Прошлое просто так не поддаётся — его приходится насиловать, чтобы в него углубиться!

Это, разумеется, тоже метафора: герой романа страдает острым сексуальным голодом, его постоянно влечет к коитусу, описываемому автором с такими отталкивающими физиологическими подробностями, запахами, прыщиками, выделениями и волосинками, что у некоторых читателей возникает отторжение и неприятие. По меньшей мере каждая десятая страница романа характеризуется некоторыми критиками как откровенная порнография. Герой мучается отвращением к каждой случайной или постоянной партнёрше, о какой-либо любви и близко не идет речи, ибо отвращение он переживает и до и после коитуса. Но упорно продолжает углубляться. Вначале я даже подозревал, что герой – скрытый гомосексуалист, но потом понял, что это такая развернутая метафора постоянных раскопок и расследований.

Главной загадкой остался для меня именно этот самый главный герой, занимающийся историческими раскопками и сексом в промежутках между коллекционированием оловянных солдатиков. Он и его коллеги как-то связаны с ФСБ и МВД, ибо без возможностей этих организаций серьезного расследования вообще не получилось бы. Но расследование ведут не эти конторы, а некая группа. Чуть ли не подпольщики. Кто они? В романе мы так и не узнаем, кто убил подростков на Каменном мосту, хотя рассматриваются все возможные версии. Но мы также не узнаем, кто же копается в этом далеком прошлом, кто заказчик, кто за все это платит, и главное – зачем? В сущности, это расследование истории империи в романе можно понимать как развернутую метафору всякого писательского или журналистского расследования. Ведь автор романа, Александр Терехов, долгое время работал в еженедельнике «Совершенно секретно», который специализируется на всяческих расследованиях и разоблачениях. Он знает, о чем пишет. Чтобы успешно расследовать, надо иметь сильную страсть и уметь преодолевать сопротивление материала.

В романе одним из героев является смерть. Смерть во всех ее формах важный мотив романа. Сопротивление забвению отождествляется с жизнью. В двух словах этого не объяснить. Полагаю, только ради размышлений героя по поводу смерти стоит прочесть эту трудную прозу. Признаюсь, я получил настоящее облегчение, дочитав книгу до конца. 

Полагаю, этот роман Александра Терехова – самое значительное событие в русской художественной прозе заканчивающегося десятилетия. Один критик написал: «Перед нами большой писатель, написавший, в общем, значительный роман, но роман фантастически неприятный и как бы не сказать — омерзительный». Всё верно. Так и есть. Кроме малого: этот роман мне уже хочется перечитать вновь. А такое нечасто случается. 

 Александр Терехов. Каменный мост. – М. АСТ, Астрель, 2009. – 832 с.

Путин. Итоги. 10 лет

Завтра в Петербурге открывается Международный экономический форум -- главное экономическое мероприятие, проводимое под эгидой Кремля и "Единой России". 

Оппозиция подготовилась к проведению этого крупного публичного мероприятия, привлекающего внимание СМИ, предлагая свой взгляд на достижения В.В. Путина. Как сообщает радио "Эхо Москвы", сегодня в Петербурге милиция задержала грузовик, в котором перевозили 100 тысяч экземпляров доклада оппозиции об итогах путинского десятилетия. В ГУВД утверждают, что причиной задержания были нарушения в сопроводительных документах: в брошюре указывается место издания Москва, но грузовик со смоленскими номерами привез продукцию Смоленского полиграфкомбината. Подробнее ЗДЕСЬ. 

Только что радио сообщило, что водителя грузовика освободили, а экспертный доклад отправлен на экспертизу на предмет экстремизма. У нас ведь при необходимости любую оппозицию можно обвинить в экстремизме, который практически равнозначен терроризму. 

Смысл и обязанность всякой оппозиции состоит как раз в том, чтобы конкурировать с властью, зорко подмечая малейшие ее недостатки, оплошности и ошибки. Но, похоже, Путину очень хочется вернуть времена однопартийной системы, когда КПСС могла десятилетиями творить любые глупости и гадости, не опасаясь критики в свой адрес. В сегодняшнем событии подленькая сущность Путина открывается во всей своей красе. Ведь я не могу даже вообразить, что задержание тиража книги -- это художественная самодеятельность питерских ментов. Наверняка это было сделано по указанию спецслужб. А это означает, что и спецслужбы, которые жируют на средства налогоплательщиков, занимаются незаконной деятельностью, противоречащей конституции. Вот таковы итоги путинского правления за десять лет.

Независимый экспертный доклад "Путин. Итоги. 10 лет" Бориса Немцова и Владимира Милова можно открыть ЗДЕСЬ в формате PDF. 

Доклад также можно читать на сайте Немцова, который сегодня подвергся атаке хакеров: http://www.nemtsov.ru/

Версия: Джона Кеннеди заказало NASA

Читаю книгу Ричарда Хогленда о секретной истории NASA. В ней собрано немало занятного. Например, приводится необычная версия причин покушения на президента США Джона Кеннеди в ноябре 1963 года в Далласе. В книге утверждается, что Национальное космическое агентство (NASA) было создано по рекомендации Института Брукингса в Вашингтоне, который занимается важнейшими стратегическими исследованиями. Причем главной и тайной целью агентства была операция установления секретного контакта с инопланетянами и сбор технической информации в стратегических интересах США.

Известно, что президент Джон Кеннеди до определенного времени мало интересовался космосом. Однако, нашлись люди, которые смогли убедить его публично заявить в мае 1961 года, через месяц после полета Гагарина, о необходимости организации отправки людей на Луну. Есть данные, что причиной такого решения было не просто  стремление к первенству США на Луне. Видимо люди из NASA с этой целью продемонстрировали Кеннеди нечто, что заставило того резко поменять свою точку зрения и форсировать экспедицию к Луне.

Сын Никиты Хрущева -- Сергей Хрущев (ныне проживающий в городе Провиденс, штат Род-Айленд, и занимающийся преподавательской работой) -- вспоминал, что в июле 1961 года на саммите в столице Австрии Вене Д.Ф. Кеннеди предложил Н.С. Хрущеву объединить советскую и американскую космические научные программы, с тем чтобы достичь Луну вместе. Хрущев, не особенно поначалу доверяя молодому президенту США, отказался. Однако, Кеннеди делал все новые и новые "заходы".

Очень интересно и подробно эта история -- как Кеннеди убеждал Хрущева -- изложена в книге Юрия Караша "Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе", которая в 2005 году вышла в московском издательстве "Олма-Пресс" (в электронном виде книгу можно прочитать здесь ).

В конечном итоге, принципиальная договоренность о сотрудничестве СССР и США была достигнута к ноябрю 1963 года. Эта договоренность, с американской стороны, была зафиксирована подписанием Джоном Кеннеди 12 ноября 1963 г. меморандума 271 по действиям в области национальной безопасности. Официальное название документа звучало так: "Сотрудничество с СССР в вопросах освоения космического пространства".

Этот документ предписывал Государственному департаменту США вместе с NASA, отделом науки Белого дома, а также Национальным советом по аэронавтике и космосу подготовить предложения и рекомендации для переговоров с Советским Союзом по вопросам сотрудничества в области космоса. Главе NASA Уэббу (Джеймс Уэбб возглавлял NASA в 1961-1968 годах) был отдан прямой приказ взять на себя личную инициативу и главную ответственность в рамках Правительства за разработку программы существенного сотрудничества с Советским Союзом в области освоения космического пространства, включая разработку конкретных технических предложений.

Кроме того, тем же днем был датирован еще один документ: "Классификационный обзор всех файлов разведки по НЛО, угрожающих национальной безопасности". В этом документе содержался приказ Кеннеди директору ЦРУ предоставить информацию, имеющуюся у Центрального разведывательного управления, по случаям "наибольшей опасности" для определения отличий подлинных НЛО от классифицируемых летательных аппаратов США.

Кеннеди проинформировал директора ЦРУ Джона Маккоуна (возглавлял ЦРУ в 1961-1965 годах), что проинструктировал главу NASA Джеймса Уэбба по поводу начала сотрудничества с СССР, и что он хотел бы, чтобы NASA имело полную и достоверную информацию о "чужаках" для того, чтобы можно было поделиться ею с русскими. Отчет о промежуточных итогах должен был быть готов не позднее 1 февраля 1964 года.

В свою очередь, главу NASA Джеймса Уэбба Джон Кеннеди попросил представить ему "промежуточный отчет о ходе подготовки переговоров с Советским Союзом" к 15 декабря 1963 года. Главе Белого дома не довелось узнать, выполнил ли руководитель NASA его просьбу: 22 ноября, ровно через десять дней после того, как Кеннеди обратился с этой просьбой к Джеймсу Уэббу, выстрелы в Далласе оборвали жизнь самого молодого Президента в истории США.

Ричард Хогленд полагает, что имеются весьма серьезные свидетельства в пользу того, что в ноябре 1963 года Джона Кеннеди убили именно из-за того, что он планировал обнародовать реальные цели космической программы NASA "Apollo". В Конгрессе США (да и не только там) имелась мощная партия противников сотрудничества с "Советами" в деле освоения космического пространства, к которой примыкал и тогдашний вице-президент США Линдон Джонсон, впоследствии ставший президентом США.

"Может сложиться впечатление, -- пишет Ричард Хогленд, -- что, столь длительное время находясь во главе космической программы, как вице-президент, и продолжая дело Кеннеди после его смерти, Джонсон, по идее, должен был бы очень интересоваться событиями 20 июля 1969 года. Однако, как сообщил президентский историк Дорис Кирнс Гудвин, Джонсон не только сам не смотрел трансляцию посадки на Луну, но и на своем ранчо в Техасе никому не разрешил посмотреть ее, приказав выключить все телевизоры. Возможно, имея много свободного времени, он размышлял о том, что космическая программа уже представляется не как предмет гордости, а, скорее, как постыдное событие.

Если такие люди, как Джонсон, имели намерение зайти так далеко, чтобы организовать убийство Президента во имя защиты особой космической программы Соединенных Штатов, они должны были ожидать от ее реализации чего-то из ряда вон выходящего. Главный вопрос -- нашли ли они то, что стоило той цены, которую, в конечном итоге, заплатила страна и история США?".

Я неплохо помню тот день, 20 июля 1969 года. Я был на каникулах у родителей в Пскове. Отец ушел днем с работы, так как сообщили, что сейчас будет показан прямой репортаж о высадке американцев на Луне. Мы смотрели эту передачу втроем -- ее смотрела также моя сестра. Изображение было не очень хорошим, но все-таки на нашем черно-белом телевизоре было что-то видно. Действительно, странно: нам это историческое событие было интересно, а президент США его, оказывается, проигнорировал. Этому должно быть какое-то объяснение.

Сайт Хогленда: http://www.enterprisemission.com/planet.htm

Дагноз: лимфома

В интернет-магазине Озон.ру появилась в продаже написанная мною с соавторами (моими лечащими врачами) книга "Диагноз: лимфома".

Надо отметить, что хотя издательство адресует эту книгу "для онкологов, онкогематологов, ординаторов и врачей смежных специальностей", в действительности мы имели в виду других читателей. Прежде всего, книга адресована больным лимфомой и их родственникам. Лимфома -- тяжелый диагноз, подразумевающий довольно сложное современное лечение. Чтобы такое лечение оказалось результативным, необходимо соблюдать определенный порядок и правила в питании, режиме дня, гигиене, приеме лекарств и пр. Лечащему врачу сложно все это рассказать и объяснить больному за то короткое время, когда длится прием больного. В книге все это изложено систематически и достаточно полно. Поэтому врачи и другие медицинские работники могут, конечно, читать эту книгу и, надеюсь, найдут ее полезной. Но все-таки наш главный читатель -- больной. Чтобы эффективно излечиться, больному тоже придется стать хотя бы немножко специалистом в этой области. И наша популярная книга должна ему в этом помочь.

Книга на Озон.ру: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5162062/

Секретная история NASA

Хочу сообщить о любопытной книге, которую сейчас читаю. Это довольно обширная, многословная и толстая книга большого формата. Быстренько прочитать ее не получится. Но я уже пролистал ее всю и рассмотрел огромное множество черно-белых иллюстраций, а также несколько десятков цветных иллюстраций на вклейке.

Эта книга совершенно не похожа на множество книг-расследований, ставящих под сомнение полеты американцев на Луну в экспедиции "Аполлонов". Авторы не сомневаются в том, что такие полеты были, так как один из них сотрудничал с НАСА в качестве консультанта. Более того, они утверждают, что именно представители агентства причастны к распространению слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было.

Однако авторы книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет, утверждая, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство и правительство США просто не могли. И продолжают до сих пор скрывать контакты с инопланетянами от мировой научной общественности. Именно по этой причине на протяжении последних десятилетий фактически были прекращены всякие исследования Луны, хотя технически сегодня их осуществлять было бы намного проще и дешевле, чем четыре десятилетия назад.

Что же было обнаружено американскими астронавтами и спутниками на Луне и Марсе? Почему НАСА упорно скрывает эти факты? Как с ними связано убийство президента Кеннеди, которого убили спустя два месяца после того, как он предложил в ООН совместную лунную экспедицию СССР/США? Почему для съемок "главного шага Человечества" НАСА отправило на Луну самую примитивную черно-белую камеру? Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле в Голливуде?

Я пока изучаю все эти факты, документы, якобы "неопровержимые доказательства" и фотографии. В книге есть очень любопытные снимки. Например, снимок, сделанный советским "Зондом-3", на котором на горизонте Луны видна башня высотой несколько десятков километров. Но вот роль СССР и России в этой книге изображается как-то странно -- я почитал такие места и они явно напоминают развесистую клюкву или фантазии, высосанные из пальца. Тем не менее, это не помешало книге стать бестселлером на Западе. Главная идея, как я понимаю, бегло изучив эту книгу, состоит в том, что американцы располагают какими-то важными сведениями о внеземных цивилизациях, обнаруженных на Луне и Марсе.

Конечно, не исключено, что книга представляет собой всего лишь сборник досужих домыслов, сенсационной конспирологии и недоброкачественных снимков. Однако, надо признать, это совсем не скучное чтение. Хотелось бы узнать мнение об этой книге и изложенных в ней теориях от тех, кто ее уже прочитал.

Я купил эту книгу несколько дней назад в магазине "Новый книжный" в Москве. Это был последний экземпляр. Наверное, я опоздал и не заметил эту книгу в момент ее выхода в прошлом году. Но сейчас я поискал в интернет-магазинах, и ни в одном магазине мне не удалось обнаружить эту книгу в продаже! Зато десятки пиратских сайтов предлагают скачать эту книгу или посмотреть ее в формате PDF. Похоже, все книги прямо на наших глазах уходят в виртуальным мир, а издатели никак с этим бороться не пытаются.