Оливер Стоун. Интервью с Владимиром Путиным

 

Оливер Стоун — известный американский сценарист, режиссер и продюсер. Он обладатель трех премий «Оскар» (1979, 1987, 1990), нескольких премий «Золотой глобус» (1979, 1987, 1990, 1992), «Серебряного медведя» (1987) и почетного «Золотого медведя» (1990) Берлинского кинофестиваля, а также множества других наград и призов. Эта книга Оливера Стоуна, ставшая бестселлером, представляет собой неплохое изложение киноверсии интервью Владимира Путина в четырех сериях фильма «Путин», показанного на Первом канале, и будто бы содержит втрое больше информации, чем документальный фильм. Стоит отдать должное настойчивости и пробивной способности режиссера. Он потратил целых два года между июлем 2015 года и февралем 2017 года на довольно скоротечные встречи и беседы с президентом Российской Федерации, а затем сделал фильм и написал эту книгу.

Впрочем, Путин был тоже явно заинтересован в том, чтобы с помощью известного режиссера подправить на Западе свой образ и подать себя как спокойного, разумного и предсказуемого лидера, совершенно не настроенного агрессивно. Надо отметить, что Стоун в беседах с Путиным нередко высказывает острые критические замечания в адрес США, но сам же отвергает мысль о своем антиамериканизме так как действует в рамках американской конституции, предусматривающей свободу слова. Любопытно, что Путин призывает Стоуна не вовлекать его в антиамериканскую риторику, но свои взгляды на отношения с Соединенными Штатами он обозначает как суверенный уход от однополярного мира, от того, чтобы быть американским сателлитом, каковыми он считает большинство стран Европы и остального мира, фактически подчиненных интересам США. Причем такая позиция стала наиболее выраженной у Путина после его известной речи на совещании по вопросам международной безопасности в 2007 году в Мюнхене.

На протяжении всей книги Путин демонстрирует неплохие профессиональные навыки владения дипломатическим языком, который служит дипломатам вовсе не для того, чтобы сообщать что-то, но чтобы скрывать. Увы, читатели книги узнают очень немного нового о президенте, о его взглядах и личной жизни. Об одних и тех же политических событиях Путин зачастую подробно разглагольствует несколько раз на протяжении книги, как бы объясняя Стоуну свою мысль, будто в предыдущем интервью он донес ее недостаточно ясно. Но о других, не менее важных событиях не говорится ни слова, словно Стоун и Путин заранее согласовали адженду и придерживаются перечня допустимых вопросов.

Из книги становится ясно, что во время некоторых (или всех?) интервью рядом с Путиным и Стоуном находился Дмитрий Песков — пресс-секретарь президента Российской Федерации с 22 мая 2012 года. Похоже, именно Песков каким-то образом выполнял роль цензора и отбирал вопросы повестки дня. Конечно, это только мое предположение, но уж очень гладко Оливер Стоун обходит острые моменты, которые наверняка находят отражение в западной прессе по поводу происходящего в России. А свои вопросы, судя по постоянным ссылкам на западные СМИ, Оливер Стоун формирует именно по материалам американской и европейской прессы и средств массовой информации.

Почему-то Стоун не задает ни одного вопроса по поводу некоторых важных фигур, имевших отношение как к Ельцину, так и к Путину. Вскользь упоминается Борис Березовский, причем Стоун вспоминает, как на его встрече с американским сенатором сопровождавший его в поездке из Тбилиси Березовский заснул. И больше ничего существенного! Ни разу не упоминается его коллега и партнер Абрамович, а также многие другие миллиардеры и олигархи, участвовавшие в приватизации и присвоившие громадные богатства. Стоун спрашивает: «Были ли у вас открытые столкновения с Березовским и другими, с Ходорковским?» На что Путин отвечает отрицательно и больше ни одного упоминания Ходорковского в книге нет. А ведь отсидев в тюрьме более десяти лет, в декабре 2013 года Ходорковский был помилован Путиным и уехал. Неужели Стоуну не интересны детали отношений Путина с этим нефтяным магнатом? Мне, например, до сих пор не известны точные обстоятельства их конфликта, из-за которого фактически Ходорковского дважды судили, хотя предметом судов были неуплата налогов и другие экономические преступления.

Путин как-то не очень убедительно объясняет, почему не стоит ставить под сомнение грабительскую приватизацию, во время которой возникли многомиллиардные состояния олигархов, хотя и соглашается, что это было несправедливое присвоение активов, принадлежащих всему народу. Однако Путин не только отказывается ворошить результаты приватизации и национализировать эти богатства, но фактически выступает в качестве крыши для богатейших собственников. Путин говорит: «Исхожу из того, что попытка пересмотреть итоги приватизации может нанести экономике страны бóльший ущерб, чем сама приватизация. И поэтому мы будем продолжать саму приватизацию по более справедливым правилам, будем все делать, чтобы обеспечить права собственности, но надо понимать, что все должны быть равны перед законом».

Вот так, все равны перед законом, но у некоторых уже есть миллиарды, а у всех остальных — шиш на постном масле. Зато у нас якобы есть равенство перед законом, в которое только полный дурак может поверить. Но верит ли Стоун, я не знаю. А вот два не-разлей-вода олигарха Березовский и Абрамович почему-то наплевали на равенство и справедливость по российским законам и отправились судиться по поводу своих акций «Сибнефти» в суд Лондона.

Книга вышла из печати за год до событий в Солсбери и отравления Скрипалей «Новичком». Отравление Навального произошло и того позже. Однако настоящий журналист не упустил бы случая спросить президента о его отношении к скандальному отравлению полонием-210 Александра Литвиненко, подполковника советской и российской госбезопасности и его коллегу, сотрудника КГБ — ФСБ, специализировавшегося на борьбе с терроризмом и организованной преступностью. В 1998 году Литвиненко заявил, что начальство приказало ему убить бизнесмена и политика Бориса Березовского. После эмиграции в Лондон он подвергал критике политику российских властей и лично Владимира Путина, выступив соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвинил спецслужбы России в организации взрывов жилых домов в России в 1999 году и других терактов с целью увеличения предвыборного рейтинга Владимира Путина и его прихода к власти. Путин тогда делал свою карьеру во главе ФСБ, он стал премьер-министром, а затем преемником президента Ельцина. И хотя Стоун задает несколько вопросов об этом периоде биографии Путина, отравленный Литвиненко с его откровениями почему-то совершенно не интересует кинорежиссера.

Также Оливер Стоун обходит полным безразличием вопросы, связанные с выборами 2011 и 2012 годов, которым в Москве сопутствовали массовые протесты на Болотной площади и проспекте Сахарова с требованиями отставки Путина. В крупном «Марше миллионов» в июне 2012 года с протестами выступили многие известные в России люди. Путин, разумеется, ни словом не упоминает эти массовые акции. А Стоун об этом не спрашивает. Точно также, он ни разу не упоминает имя Алексея Навального. А ведь именно после шумных протестов обманутых акционеров банка ВТБ, организованных миноритарным акционером ВТБ Навальным, Путин приказал банкиру Андрею Костину в феврале 2012 года, перед самыми выборами президента РФ, вернуть вкладчикам их деньги, что и было исполнено молниеносно, хотя ВТБ пять лет отказывался возвращать акционерам их деньги. С тех пор Навальный занимается коррупцией, создает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), — основной деятельностью этой организации стали расследования схем коррупции в высших органах российской власти. Но совсем недавно Навальный, вернувшийся из Германии после тяжелого отравления «Новичком», был арестован и осужден, и теперь находится за решеткой в колонии. Суд недавно признал ФБК экстремистской организацией и постановил ликвидировать его. Но о Навальном в книге Стоуна нет ни слова.

Путин охотно и многословно отвечает на вопросы по Украине и Сирии. Он повторяет известный тезис о том, что в 2013-14 годах в Киеве произошел переворот, но не сам по себе, не из-за неприятия Януковича, а из-за зарубежного влияния. О том, что нечто подобное может случиться и у нас, он не упоминает, видимо считая, что «оранжевая революция» и Майдан происходили только по воле ЦРУ и Государственного департамента США. Увы, нет никаких объяснений почему наш МИД не смог ничего противопоставить на Украине американцам. Может быть в МИДе работают придурки или предатели, если их деятельность в отношении Украины приводит только к росту ненависти к России? 

И ведь вопрос явно не в деньгах: у России достаточно богатств, чтобы купить все действующие политические силы на Украине. Один только ЮКОС, отнятый у Ходорковского, стоил в несколько раз больше, чем Госдеп якобы потратил на украинский переворот 2014 года. За такие деньги можно было попробовать выкупить Крым у Украины, но никто не пытался это сделать, хотя в целом возвращение Крыма без единого выстрела в состав РФ нельзя не приветствовать. В принципе у меня нет возражений против таких слов Путина о присоединении Крыма: «Я не знаю более демократичного способа решения вопросов подобного рода, чем волеизъявление людей, подавляющее большинство которых проголосовало за свою независимость и за присоединение к России. На референдуме за это высказались в среднем 90 % участников. Если есть другой, более демократичный способ решения вопроса подобного рода, пусть мне кто-нибудь об этом скажет».

Однако о дальнейших планах относительно Украины Путин толком ничего не говорит, только повторяет как мантру необходимость выполнения Минских соглашений. Секрет, наверно? Но он, похоже, понимает. что Киев не собирается выполнять Минские соглашения, однако такой тупик видимо его вполне устраивает. Любопытно, что Путин заявляет о недопустимости военного решения украинского конфликта. Только вот вопрос: можно ли верить дипломату? А если Киев первый начнет?

О причинах своей горячей любви к Асаду в Сирии Путин тоже ничего толком не объясняет. Но сообщает о масштабах бомбардировок в Сирии. Я не знал, что наши военно-космические силы наносят десятки прицельных авиационных ударов каждый день, без выходных, около двух тысяч ударов в месяц. Интересно, кто оплачивает этот банкет? И зачем? Только чтобы в Сирии не наступил такой же хаос, как в Ливии? Однако устранять хаос и террористов бомбовыми ударами как-то сомнительно. И, похоже, Асад вовсе не спешит пользоваться помощью наших ВКС, чтобы ликвидировать ИГИЛ. Но каких-то других мотивов войны в Сирии Путин не предлагает.

Путин отвергает предположение Стоуна, что он создал некую корпорацию, приватизировав целую страну, и единолично ею руководит. Однако очевидные признаки того, что Путин создал свою вертикаль власти и сам рулит государством, никак не обсуждаются, хотя такое ручное управление, зависящее от возможностей одного чиновника, но неработоспособное без его участия, едва ли можно считать эффективным и перспективным. Трудно понять, каковы представления Путина об экономике России и перспективах ее развития. Его определенно интересует поддержка самого крупного капитала, банковской системы и безопасность миллиардеров (пока они не лезут в политику), но развитие в стране капитализма и частной инициативы для увеличения возможностей самостоятельного обеспечения и обогащения среднего класса Путина явно не интересует и ни разу не упоминается. Путин считает, что в стране и так существует рыночная экономика, есть настоящая демократия, и нам ничего лучшего не требуется.

Откуда берутся представления о государственной целесообразности в стране, где фактически нет разделения властей? Кто определяет, куда и как развиваться стране в дальнейшем? Каковы цели России и каково ее будущее? Дума этого делать не может, так как у нас нет политической конкуренции и реальной оппозиции, и вообще, как отчеканил один известный чиновник: «Парламент не место для дискуссий». Получается, что государство и каковы должны быть его цели представляет один только Путин. А все остальные государственные органы и чиновники лишь поддакивают и осуществляют его идеи, не смея проявлять инициативу. Путин один знает, что и как должно быть в нашей стране, и все важные решения принимает единолично. Потому и интересно читать эту книгу, что есть надежда хоть что-то узнать о грядущих планах вождя. Но, увы… Кстати, Путин неоднократно с гордость отмечает, что он чуть ли не один во всем мире думает об исторической перспективе всего человечества: что будет через 25 или 50 лет, тогда как западных лидеров интересует только короткий период между ближайшими выборами.

В конце книги Оливер Стоун на нескольких десятках страниц скупулезно приводит ссылки на источники тех или иных событий или высказываний, прозвучавших в основном тексте интервью. Я не поленился пройтись по приводимым интернет-ссылкам. Считается, что интернет помнит всё и ничего не забывает. Возможно, это и так, но по приведенным Оливером Стоуном ссылкам так не получается. Я не поленился проверить указанные ссылки и в огромном большинстве случаев эти ссылки не работают, а вместо указанной статьи или иного материала я получил множество однотипных ответов: «Something went wrong», «404 Page not found», «We’re sorry, we seem to have lost this page», «Page cannot be found», «Sorry – we haven’t been able to serve the page you asked for», «We can’t find the page you’re looking for», «Error 404» и тому подобное. Так что получается, что в книге нет почти никаких доступных ссылок на прессу, за исключением некоторых редких материалов CNN, справочников и энциклопедий.

Оливер Стоун. Интервью с Владимиром Путиным. Полная версия. — М.: Альпина Паблишер, 2018. — 350 с. — Твердый переплет.

Владимир Аракчеев. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV-XVII веках

 

Книга В. А. Аракчеева посвящена истории средневекового Пскова – одного из крупных и самостоятельных русских городов-государств со своим вече, как общественным механизмом управления и народной демократии, православной церковью и уникальной «псковской» архитектурой, со своими промыслами и ремеслами, а также с развитой международной торговлей в составе Ганзейского союза. Псков был одним из военно-политических и экономических центров России в XV-XVII веках, вызывавших зависть соседей и желание поживиться, что послужило причиной русско-ливонских войн 1450-1480-х и 1501-1503 годов. Но в XVI веке Псков утратил суверенитет и международные связи и перешел под власть более молодой, но менее развитой и более агрессивной Москвы, принявшейся строить империю.

Книга историка составлена на основе широкого круга источников, в том числе архивных. Об исторической эпохе Средневековья известно далеко не всё. В книге систематически рассмотрена структура местного общества и влияние государственной политики на его эволюцию. Особое внимание автор уделяет повседневной жизни и культуре горожан, служилых людей и крестьян, а также ярким событиям XVII века – Смутному времени и восстанию в марте 1650 года и усмирению «смуты».

Замечательно то, что книга снабжена картами, иллюстрациями, пояснительным словарем и подробным указателем имен в конце книги. Издание не выглядит сугубо научным, хотя предназначается как специалистам, историкам и  студентам, так самой широкой читательской аудитории. Написано увлекательно и вполне доступным языком.

Владимир Аракчеев. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV-XVII веках. — Псков, 2004. — 360 с. — Твердый переплет, суперобложка. — Тираж 1500.

А. Н. Розенберг. Прага. Короли, алхимики, привидения и... пиво!

 

Всякий, кому доводилось бывать в Праге, знает какой это удивительный и неповторимый город. Пожалуй, это самая красивая и незабываемая европейская столица. Старинный город с великолепной панорамой, уникальной архитектурой и множеством живописных мест и уголков. Настоящий живой памятник.

Надо признать, автор этой книги увлекательно рассказывает о Праге, как о таинственном городе легенд и магии. Его книгу «Прага. Короли, алхимики, привидения и... пиво!» можно проглотить на одном дыхании, чтобы узнать истории о пражских святых и королях, о мастерах и ученых, о колдунах и алхимиках, об исчезающих улицах и таинственных домах, о глиняном Големе и легендарных пражских привидениях.

Вот уже более трех десятилетий я регулярно бываю в Праге. Во время посещений этого города, не утратившего своего средневекового шарма и старинных обычаев, неизменно привлекающих туристов со всего света, я не забывал, что этот город являет собой одну из мировых столиц пива и олицетворяет собой выдающуюся чешскую пивную культуру. Поэтому я не упускал возможности припадать к многочисленным источникам пенного напитка, «пивницам», каковых в Праге великое множество.

Каждая чешская пивная уникальна и производит впечатление своей особой атмосферой. В Праге множество пивных на все вкусы: для студентов и для людей старшего возраста, для сексуальных меньшинств и художников, есть и такие, где собираются только иностранцы или преимущественно туристы. Здесь встречаются необычные интерьеры, а подчас не слишком пуританские картинки и тексты на стенах, да и завсегдатаи собираются колоритные. А скромная, но легендарная пивная «У золотого тигра» возле Карлова моста славится тем, что была любимым заведением Богумила Грабала: в гостях у известного писателя, проводившего среди друзей свои вечера за кружкой пива, побывало множество знаменитостей, включая президентов держав.

Пиво в Праге есть на все вкусы — как собственной пивоварни, так и пиво крупных пивоварен, но не менее привлекательно восхитительное привозное пиво из чешских регионов. Обо всем этом кратко сказано в книге. Будучи профессиональным любителем чешского пива и автором нескольких книг о культуре и истории пива и пивоварения, я не мог без сожаления отметить, что раздел о пражских пивных и пиве в книге А. Розенберга слишком лаконичен — какие-то пять страниц. Но все самые популярные пивницы упоминаются в книге точно, хоть и бегло.

Создается впечатление, что автор неравнодушен к великолепному чешскому пиву, но редакторы сумели наступить на горло его пивной песне, обуздав стремление развернуться. Подозреваю, что познаний и любви к пиву у А. Розенберга хватило бы на полноценную книгу. Но тогда это была бы совсем другая книга, а не рассказ об увлекательных легендах пражских соборов и о впечатляющей архитектуре этого города, о старом еврейском кладбище и пражских синагогах, о великих астрономах Тихо Браге и Иоганне Кеплере, о знаменитых пражских домах и узких уличках Старого места, о пражских колдунах и алхимиках, и о таинственных привидениях.

Впрочем, для более глубокого знакомства с пивной культурой могу порекомендовать прекрасную книгу Игоря Корчагина «Чешское пиво» (2005), а интернет сегодня способен рассказать и показать путь ко всем пражским пивным закоулкам, подвалам и злачным местам. Книга не пытается заменить собой многочисленные унылые путеводители по пражским достопримечательностям, но совершает гораздо большее: она позволяет читателю окунуться в атмосферу Праги — таинственную, причудливую и незабываемую. Эту книгу с интересом прочитает не только будущий турист, но и все те, кто уже бывал в Праге, но не успел познакомиться с ее легендами и историями.

А. Н. Розенберг. Прага. Короли, алхимики, привидения и... пиво! — СПб.: Вектор, 2013. — 240 с. — Тираж 1700 экз. — Твердый переплет. — (Серия: Особый взгляд. Города и страны) — Возрастные ограничения: 14+.

Игорь Корчагин. Чешское пиво. Альбом-путеводитель

 

Сегодня вдруг обнаружил, что в моих обзорах прочитанных книг нет отзыва об этой замечательной книге моего друга Игоря Корчагина. Должен отметить, что книга эта замечательная по многим причинам. Мало того, что Игорь настоящих эксперт по путешествиям в Чешской республике, но он также превосходный и признанный знаток чешского пива. А пиво — одна из важных национальных черт чешской культуры. Так вот, эта книга не только позволяет получить уникальные сведения о чешском пиве и пивоварении, но и познакомиться с Чехией.

Мне впервые довелось проехать поездом по всей Чехословакии и провести целый день в Праге осенью 1988 года по пути в Германию. Но мое более полное и подробное знакомство с Чехией началось позже. В 1992 году мы с женой совершили поездку по всей Чехии на секонд-хенд BMW, удачно купленной в Мюнхене. Покатались среди старинных замков на западе Чехии и отправились через Польшу домой после ночлега в чешском Градец-Кралове. А после 2008 года нам довелось неоднократно бывать в Праге, объехать всю Чехию по пути из Нюрнберга через Пльзень до самых восточных границ с Австрией и Словакией, жить на курортах минеральных вод возле городка Границе, где тогда работала наша дочь. Затем неоднократно колесить по Чехии на машине, которую водил муж дочери, немец, часто бывавший в Чехии по работе и хорошо знавший каждый уголок от Праги и Пльзеня до Брно до Остравы, показавший нам уйму чешских достопримечательностей в древней столице Великой Моравы городе Оломоуце, в Кромержиже, Злине и многих других живописных местах.

Мое знакомство с Чехией происходило в большой степени благодаря знаниям, почерпнутым в этом альбоме-путеводителе Игоря Корчагина, тем более, что альбом предлагал глубокое и разностороннее познавательное знакомство с богатой пивной культурой Чехии, а мне эта сторона чешской культуры была весьма любопытна и привлекательна. Чешское пиво настолько вкусно, что даже многие жители соседней Баварии, которым грех жаловаться на дефицит своего отличного пива, зачастую на выходные выезжают в соседнюю страну испить там превосходного чешского пива, которое к тому же дешевле, чем в пиво в ФРГ.

Альбом Игоря Корчагина вышел на пару лет раньше моего подобного альбома «Баварское пиво», выпущенного «Издательством Антона Жигульского» в той же серии. Сейчас взглянул и вижу, что альбом Игоря подписывали в печать, когда я был в реанимации 33-й московской больницы. Но потом дела пошли на поправку. Горжусь тем, что мне удалось уговорить Игоря написать эту книгу и познакомить с издателем Антоном Жигульским. Я читал отличный сайт Vademecum, созданный Игорем и посвященный чешскому пиву, и понимал, что никто лучшего него такую книгу не напишет. Горжусь тем, что удалось обогатить наших любителей и знатоков пива серьезными сведениями из рук настоящего профессионала. Однажды в пражском пивном ресторане я разговорился с русскими туристами, и они признались, что знакомятся с пивной Прагой и Чехией по путеводителям Игоря Корчагина, и показали мне на экране своего смартфона откуда они черпают самые важные сведения.

11.11.2005 года Александр Петроченков и Игорь Корчагин в Московском Доме Книги на Новом Арбате

Альбом «Чешское пиво» сегодня найти и приобрести нелегко, это библиографическая редкость. Но если хорошо поискать, при некотором везении его еще можно приобрести. Напечатана эта красочная книга в типографии в Финляндии и снабжена множеством снимков самого Игоря Корчагина и Михаила Вылегжанина.

Игорь Корчагин. Чешское пиво. Альбом-путеводитель. — М.: Издательство Антона Жигульского, 2005. — 176 с. — Твердый переплет, в суперобложке. — (Серия: Путешествие в легенду)

Митио Каку. Будущее разума

Что такое человеческий мозг: сложный механизм или проявление высшего разума в человеческом теле? Всего 200 лет назад люди склонялись ко второму варианту, потому что не представляли, как работает и как устроен мозг. Митио Каку рассказывает о мозге человека с позиций физика-теоретика, оставляя эмпирические изыскания философам, и считает его самым сложным объектом во Вселенной — в человеческом мозге 100 миллиардов нейронов, образующих причудливые нейронные сети.

Но наш мозг невелик — он весит менее полутора килограммов (около 2% от веса тела), но в отличие от остальных органов, он работает, даже когда мы спим, и потребляет 20% энергии. Мозг управляет всеми процессами в организме, без него нет жизни. Остановившееся сердце можно запустить, а смерть мозга означает смерть человека.

«Будущее разума» повествует об истории исследований мозга и о приборах, которые дают возможность за ним наблюдать. Митио Каку рассматривает такие явления, как телепатия и телекинез, и размышляет о том, можно ли улучшить память и интеллект отдельного человека и сделать всех людей будущего умнее. Он уверен, что в недалеком будущем, благодаря детальным исследованиям мозга, мы сможем справляться с психическими расстройствами и генетическими мутациями, лечить болезнь Альцгеймера, инсульты и серьезные травмы, а значит, жить долго и качественно.

Книгу едва ли можно назвать легким чтением, хотя она написана простым языком и проиллюстрирована схемами и диаграммами. Автор собрал под одной обложкой всю историю изучения мозга и подробно описал перспективы его дальнейших исследований. Но книга безусловно заслуживает внимания, так как отвечает не только на самые сложные вопросы, но и дает практические рекомендации, что нам делать со своим мозгом. В книге рассматриваются вопросы управления сознанием, создания искусственного интеллекта и другие моменты, связанные с будущим разума.

Весьма сложные идеи по таким вопросам, как сознание, нанотехнологии, искусственный интеллект и космические путешествия в будущее автор излагает вполне доступным для читателя языком. Обстоятельный рассказ о том, чего можно ожидать от научно-технического прогресса в ближайшие столетие или около того, изложенные с похвальной ясностью. Прямое мысленное общение с компьютером, телекинез, имплантация новых знаний и навыков непосредственно в мозг, видеозапись образов, воспоминаний и снов, телепатия, аватары и суррогаты как помощники человечества, экзоскелеты, управляемые мыслью, и искусственный интеллект и многое другое — это все наше недалекое будущее, утверждает автор. Изменится характер работы и коммуникации, процесс обучения и в целом человеческое развитие будет иным. Новейшие научные теории автор преподносит увлекательно и понятно каждому. Он задается вопросами: Готов ли наш разум к будущему? Что там его ждет? И ответ зачастую оказывается пугающий…

Замечательное качество этой книги состоит в том, как она грамотно и культурно издана. Помимо списка литературы, в конце книги на 14 (!) страницах приведен перечень имен всех людей, которые помогали автору в работе над книгой, включая дочь автора доктора Мишель Каку из больницы Маунт-Синай в Нью-Йорке. Но самое замечательное — предметно-именной указатель в конце книги. Достаточно пролистать этот указатель, чтобы мгновенно найти в довольно толстой книге любые упоминания нужных понятий, например, «телекинез» или «телепатию». Либо вдруг выяснить, что гиперрелигиозность Жанны Д’Арк была способна творить настоящие чудеса и приводить к военным победам, так как у молоденькой 18-летней девушки видимо был очаг эпилепсии в левой височной доле мозга, приводящий к очень ярким религиозным видениям, способным убеждать других людей.

Митио Каку (Michio Kaku) родился 24 января 1947 года в Сан-Хосе, Калифорния. Он профессор теоретической физики, более четверти века преподает в Нью-Йоркском сити-колледже, кроме того, работает в Институте перспективных исследований в Принстоне и в Нью-Йоркском университете. Митио Каку ─ выдающийся ученый, один из создателей теории струн. Он получил особое признание во всем мире благодаря активной деятельности по популяризации теоретической физики и современных концепций об устройстве мироздания. Известен как футуролог и автор таких бестселлеров, как «Физика невозможного» и «Физика будущего», которые переведены на десятки языков. Мне довелось прочитать его книгу «Космос Эйнштейна. Как открытия Альберта Эйнштейна изменили наши представления о пространстве и времени», которая произвела на меня сильное впечатление: (http://bookbybookread.blogspot.com/2019/05/blog-post.html). Митио Каку часто выступает по телевидению, его лекции есть в YouTube, в том числе есть его выступление в Сколково.

Митио Каку. Будущее разума (The Future of the Mind). / Перевод: Наталья Лисова. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. — 646 с. — Мягкая обложка. — (Серия: Alpina Popular Science).

Полную копию книги можно скачать на таджикском сайте: https://kitobz.com/index.php?route=common/home

Будущее разума и идеального капитализма. Выступление Митио Каку в Санкт-Петербурге.

Денис Драгунский. Архитектор и монах

 

Если говорить о впечатлении от этой книги, то оно оказалось гораздо менее ярким, чем от прочитанного мною недавно блестящего романа Дениса Драгунского «Автопортрет неизвестного». Говорить о повести «Архитектор и монах» вообще нелегко, так как вся она состоит из одной придумки автора, предложившего другой вариант развития мировой истории. Альтернативная история вообще становится все более распространенным явлением. Даже отпетые псевдопатриоты в канун очередного Дня победы любят восклицать, почему-то целясь в неких неназванных либералов, которые якобы мечтали о том, чтобы битва в Сталинграде была проиграна, и тогда они (либералы?) наслаждались бы баварским пивом. Другие любители альтернативной истории порой фантазируют иначе: если бы глупые профессора-евреи в Венской художественной школе приняли к себе на учебу Адольфа Гитлера, у Германии был бы еще один посредственный художник, но не было бы никакой Второй войны и Холокоста.

Мне придется спойлить задумку Драгунского в повести «Архитектор и монах», так как его идея довольно компактна и ее можно изложить в тексте на полстраницы. В своей повести он создал альтернативный муляж истории. Точнее, вместо живого организма мировой истории он создал простенькую куклу, которую старательно набил всякой мякиной.

Повествование начинает разворачиваться в 1913 году в венском кафе «Версаль». Мне доводилось бывать в Вене, но такого кафе я не знаю. Версалем в Вене нередко называют роскошный дворец Schönbrunn, а кафе с таким названием я не нашел, хотя в Вене множество уютных кафе. Одна из самых старых венских кофеин, открытая в 1876 году и сохранившая свой элегантный имперский стиль, это кафе «Централь». Частыми гостями кафе были известный австрийский психолог Alfred Adler, писатель Hugo von Hofmannsthal. Здесь любил проводить время, играя в шахматы с бароном Ротшильдом, эмигрировавший из России Лев Троцкий. Завсегдатаем этого кафе также был Адольф Гитлер и многие другие известные персонажи. Сейчас знаменитое Café Central посещают как местное бизнес-сообщество, так и многочисленные туристы.

Итак, в кафе «Версаль»  случайно встречаются 33-летний социалист и революционер из России и юный 23-летний австрийский провинциал. Вначале их двое: эмигрант, бывший террорист и грабитель банков и будущий австрийский художник. После этой встречи вся мировая история пойдет кувырком. Архитектор — это Адольф Гитлер, который по протекции Троцкого поступает в Мюнхене в архитектурное училище. А Монах, а в дальнейшем православный митрополит, — это Иосиф Сталин, вспомнивший после просветления о своем первоначальном образовании — духовной семинарии. Гитлер и Сталин становятся близкими друзьями. Но ключевой исторической фигурой оказывается обитающий в Вене Троцкий, которого убивают в том же году, после чего мировая история переворачивается буквально с ног на голову: Ленин остается в эмиграции, его тоже случайно убивают, утопив в пруду, никакой октябрьской революции, буржуазно-демократической Россией управляют Милюков и Набоков (да-да, тот самый — великий писатель!), агрессивная Россия нападает на социалистическую Германию, где Тельман установил настоящий тоталитаризм, причем даже со своими репрессиями 1937 года…

Подробнее рассказывать о повести просто нечего. Драгунский набивает свою безжизненную куклу истории всякой мякиной. Социалисты долго рассуждают, кто и зачем убил Троцкого. А скучный эпистолярный роман между Адольфом Гитлером и Евой Браун чуть не довел меня до зевоты. Сталин рассуждает о том, кто же был его настоящим отцом: соседи считали его мать морально неустойчивой служанкой, которая охотно давала всем господам. В городе Гори господами себя корчили многие местные пижоны, однако молва приписывала отцовство Сталина некоему полковнику. Видимо Драгунский намекает на известную версию, будто Сталин был внебрачным сыном путешественника Пржевальского, заезжавшего на Кавказ перед одним из своих путешествий в Азию. Пожалуй, особенно хороша история про диван с клопами, который собирались выбросить, но подарили матери Сталина, на нем она развлекалась с полковником и господами!

Почему история развивается так, а не иначе? Ведь в любом случае, история это стечение множества случайностей. Причем случайностями оказываются и действующие лица истории. Поэтому предсказывать историю еще сложнее, чем погоду. В лучшем случае можно задним числом понять, почему получилось именно так, а не иначе. Однако автор определенно считает, что у истории есть свои глубинные законы, и даже изменение персонального состава игроков не может изменить драматическую поступь истории, а лишь отчасти ее изменить.

Денис Драгунский. Архитектор и монах. Повесть. — М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2013. — 352 с. — Твердый переплет.

 

ЗАПОЗДАЛОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ К  ПОВЕСТИ «АРХИТЕКТОР И МОНАХ»,

не вошедшее, разумеется, в книгу. Поскольку запоздалое.

https://morebook.ru/tema/predislovie/item/1366664709006#gsc.tab=0

Аудиоверсию повести «Архитектор и монах» можно прослушать здесь (девять часов): 

https://knigavuhe.org/book/arkhitektor-i-monakh/

Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

 

Нам «посчастливилось» жить в эпоху, когда все мы вдруг за последний год стали чувствовать себя довольно грамотными специалистами по прививкам и вакцинированию. Но до сих пор большинство людей полагают, что прививка – это просто ослабленный или мертвый вирус или бактерия. Иммунная система вырабатывает на впрыснутый мертвый вирус антитела, и впоследствии, если человек заражается, его иммунная система уже узнает этот вирус и быстро на него реагирует. Эта картина настолько упрощенная, что можно говорить о ее полном несоответствии действительности. Если бы все было так просто, то прививка давала бы пожизненный иммунитет, который обычно дает перенесенная болезнь. Этого, однако, не происходит. На самом деле вакцины всегда устроены гораздо сложнее, содержат много посторонних частиц и генетического материала, а также разные токсичные адъюванты — соли алюминия и ртуть.

Автор этой книги скрывается под псевдонимом Амантонио. И, похоже, не случайно. Он не врач и не дает никаких рекомендаций, но он взял на себя немалый труд внимательно прочитать и донести до читателя, что же пишут толстые научные журналы о вакцинах и прививках. И обнаружил много неожиданного, если не сказать сенсационного.

Амантонио понимает, в какую опасную игру он играет: там, где речь идет об интересах фармакологических компаний и их многомиллиардных доходах, ухо нужно держать востро. Сам он IT-специалист, живет в Израиле, его жена врач консультирует его, когда нужны какие-то медицинские сведения. Книга, похоже, написана по-русски, хотя Амантонио несколько лет пользовался многочисленными доступными открытыми научными источниками на английском языке. Все научные журналы перед всякой научной статьей помещают абстракт — краткое изложение сути статьи размером не более одного абзаца. Однако, как выяснил автор, зачастую при этом скрыты от внимания весьма важные аспекты. Он не поленился прочитать множество статей целиком и обнаружил, что многие статьи являются неубедительными, бездоказательными, а то и вовсе просто рекламными, а их абстракты просто вводят в заблуждение. Такие научные исследования и статьи финансируются грантами фармакологических компаний, заинтересованных в определенных коммерческих результатах. Поэтому платят они не всем подряд, а только тем, кому надо. А как раз самые нужные сравнительные научные исследования разных вакцин никто не финансирует и не проводит, и таких данных обнаружить в научной прессе практически невозможно.

Эту книгу стоит прочитать хотя бы просто для того, чтобы понять, насколько коррумпированы наука, ВОЗ и правительства разных стран. А также такие авторитетные организации как CDC (Centers for Disease Control and Prevention — Центры по контролю и профилактике заболеваний США) и FDA (Food and Drug Administration — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов — агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США), которым все слепо доверяют, но зачастую их решения вызывают сомнения. Оказывается, в мире, где медицина превратилась в серьезный бизнес, никому, в том числе и многим ученым и врачам, верить нельзя.

Главные редакторы самых влиятельных медицинских журналов практически решают, что будет или не будет частью медицинской науки. И они открыто говорят, что не верят ни клиническим исследованиям, которые они публикуют, ни в саму науку, которая является результатом этих клинических исследований, и считают медицину полностью коррумпированной. Ричард Хортон, главный редактор престижного медицинского журнала The Lancet пишет в статье 2015 года: «Большая часть научной литературы, возможно половина, может просто не соответствовать действительности. Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными методами анализа и вопиющими конфликтами интересов, вместе с одержимостью следовать модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы».

Повторю: сам автор от себя почти ничего в этой книге не пишет и не дает каких-либо рекомендаций, предлагая читателям делать самостоятельные выводы. Текст в большинстве своем состоит из цитат с указанием на источник каждого сообщения и цитаты. Каждая глава сопровождается списком цитируемых источников. От приводимых Амантонио данных порой просто волосы встают дыбом!

Автор объясняет, зачем он писал эту книгу. «В последние годы все чаще и чаще мы слышим о том, что прививки безопасны и эффективны, противники вакцинации — люди темные и невежественные, количество алюминия в одной дозе вакцины меньше, чем ребенок получает с пищей, а аутизм никак не связан с вакцинацией.» Он выступает против излишнего оптимизма. 

Первая четверть книги посвящена общим вопросам: кто такие антипрививочники, как врачи относятся к вакцинированию (многие своих детей не вакцинируют!), что может быть настоящим плацебо, какова статистика среди непривитых и при комбинации разных прививок, как алюминий связан с прививками и как соли аллюминия влияют на мозг, как обеспечить безопасность прививок. Остальная часть книги посвящена отдельным вирусным нозологиям: вирус папилломы человека, гепатит В, гепатит С, гепатит А, коклюш, столбняк, дифтерия, корь, свинка, краснуха, ветрянка, полиомиелит, грипп, а также гемофильная инфекция, менингококк, пневмококк, туберкулез, ротавирус и др.

Книга была написана и впервые издана на русском языке в начале 2020 года, то есть фактически еще до пандемии COVID-19. Поэтому про коронавирус в книге ничего не говорится. Возможно, автор напишет об этом позже, если сможет продолжить свою работу. Выход книги вызвал скандал, мгновенный запрет продажи и отзыв тиража, хотя к тому времени, когда поступил запрет, все 2000 экземпляров книги были уже распроданы, а электронную версию можно и сегодня найти на ЛитРес. Почитайте, что писала пресса об этом инциденте. В сети есть и другие «отзывы» на эту книгу. А автор уже подготовил ее английскую версию.

Российская газета: Казус Амантонио. https://rg.ru/2020/02/18/pochemu-izdatelstvo-ast-priostanovilo-prodazhu-knigi-o-vrede-privivok.html

Новая газета: Гонорар не колется. https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/16/83942-gonorar-ne-koletsya

Я не призываю кого-либо отвергать вакцинацию и воздерживаться от прививок, тем более от коронавируса. Увы, я изучал медицину в институте полвека назад, и понимаю, что мои знания о вакцинировании радикально устарели. Но полагаю, всякий имеет право знать, что такое вакцины и какими опасностями сопровождается вакцинирование. Лишних знаний не бывает.

Амантонио. Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации. — М.: АСТ, 2020. — 352 с. — 2000 экз. — Твердый переплет. — (Из серии: Как стать здоровым. Современный самоучитель)