Алексей Евдокимов. Слава богу, не убили

 

Мне ранее довелось прочитать два романа тандема писателей под именем Гаррос-Евдокимов: «Серая слизь» и «Фактор фуры». Тандем составляли русские писатели из Риги Александр Гаррос и Алексей Евдокимов. Их романы оставили очень неплохое впечатление. Поэтому я и купил книгу «Слава богу, не убили» Алексея Евдокимова, зная, что тандема больше нет. Александр Гаррос умер в 2017 году на 42-м году жизни в Израиле, где лечился от рака пищевода. Похоронен он на Ивановском кладбище в Риге. А Алексей Евдокимов с 2013 года живет в Москве.

Алексей Евдокимов писал свой роман «Слава богу, не убили» соло еще в те времена, когда авторы могли работать вдвоем. Я честно прочитал книгу ровно до половины и больше не смог. Автор совместил в одном произведении запутанный детектив и прозаическую попытку разобраться в запутанных обстоятельствах российской действительности. Разве для кого-то секрет, что страной правят некие неведомые силовики, получающие доход от серого экспорта и другого криминального бизнеса? Они отмывают свои деньги через грязные банки, а посредниками между банкирами и силовиками оказываются странные типы вроде каких-то опереточных генералов ГРУ, постоянно крутящихся в московской VIP-тусовке и ведущих гламурный образ жизни. Силовые структуры – это откровенно преступные организации. Силовики образуют преступные организации, укомплектованные чекистами и садистами. Автор не скрывает убеждения, что каждый мент, прокурор или эфэсбешник в силу своей принадлежности к силовикам заслуживает пожизненного заключения.

В романе звучит живая разговорная речь, причем одна на всех, со своей местами непрозрачной лексикой и постоянными недоговоренностями. Так свои люди говорят в своем кругу. Все герои романа говорят одинаково: шлюхи, менты, бандиты, богатеи, чиновники и главный герой. Говорят они на особом обжигающем хейтерском языке ненависти начала XXI века, который через столетие лингвисты смогут изучать по этому роману. Лексика в романе зачастую весьма экстремистская: вафлобан, гадильник, гибдун, грач, гумза, гыча, ебалайка, жухло, зеброхуй, калдырь, маркоташки, марцефелка, мочалочье рыльце, мудофиль, мудятел, нюрло рихтануть, обдристыш, обкурок, органавт, отморозь, отсосайка, парантроп, пердильник, попсюк, простодырка, сурло, ужопище, узкопленочный поганый ебосос, упыхтыш, усерыш, хачеватый, хуерга…

Короче, чернуха российской действительности толстым слоем. Причем криминальный роман явно перегружен излишними деталями и подробностями, сквозь которые непросто продраться, и приходится вести собственное кропотливое расследование текста. Слава богу, никто не заставляет этого делать, поэтому нелегкий роман «Слава богу, не убили» я со вздохом отложил в сторону без малейших угрызений совести. Пусть таким наслаждаются какие-то рехнувшиеся эстеты. Я даже заподозрил, что этот роман следует читать дважды, чтобы без напряжения улавливать внутренние взаимосвязи сюжета. Но у меня не хватило сил и для такого подвига.

Алексей Евдокимов. Слава богу, не убили. — М.: ПРОЗАиК, 2010. — 448 с. — Твердый переплет. — Тираж 4000 экз.

Эдвард де Боно. Искусство думать: Латеральное мышление как способ решения сложных задач

 

Эдвард де Боно (Edward de Bono; 19 мая 1933 — 9 июня 2021) — недавно ушедший врач, психолог и писатель, эксперт в области творческого мышления. Он родился и умер на Мальте. В Оксфорде в колледже Крайст-Черч получил степень магистра психологии. Он также получил в Кембридже степень доктора наук в области медицины в Тринити-колледж и доктора в области юриспруденции в Университете Данди в Шотландии. Он был весьма плодовитым автором более шестидесяти книг, переводенных во всем мире. Его называли «отцом латерального мышления», о котором он впервые написал в 1967 году и рассказал в своих книгах многое о том, как мы мыслим. В 2005 году де Боно был номинирован на Нобелевскую премию по экономике и даже вошел в шорт-лист.

«Произошло то, что 2400 лет назад греческая банда трех, под которой я имею в виду Аристотеля, Платона и Сократа, начала мыслить, основываясь на анализе, суждениях и знаниях. В то же время церковные люди, которые руководили школами и университетами, хотели, чтобы логика доказала неправоту еретиков. В результате дизайн и перцептивное мышление так и не получили развития».

Эта небольшая книга знакомит читателя с главной мыслью де Боно: об отличии обычного «вертикального» логического мышления и творческого «латерального мышления», позволяющего отойти от тирании логики и генерировать новые идеи. Эдвард де Боно показывает огромные возможности новых идей и показывает методы их генерации, призывая осваивать навыки порождения и внедрения новых идей. «Нельзя по книгам научиться играть в гольф или кататься на лыжах. Этому можно научиться только в деле».

Новые идеи могут быть очень ценными, могут радикально изменить жизнь, обогатить и принести несметные миллионы, хотя на самом деле, считает де Боно, новые идеи никому не нужны, кроме самих создателей новых идей. Чтобы убедиться в ценности и успешности новых идей необходимо идти на риск и внедрять их, не понимая конечного результата и не имея никаких гарантий вернуть затраченные средства. Поэтому большинство новых идей не обладает особой ценностью и пропадает бесследно, и лишь некоторые находят свое воплощение в жизни. Только страх того, что новая идея может обогатить конкурентов, заставляет предпринимателей внимательно присматриваться к ним. Но даже предприниматели обычно предпочитают был вторыми в освоении новых идей, чтобы не рисковать, но успеть вскочить в еще ненасыщенный рынок и схватить свою долю прибыли, если у конкурента идея оказалась успешной.

Эта небольшая книга британского психолога — ценный самоучитель по повышению креативности. В ней не просто приведены примеры интересных экспериментов, но даются навыки думать нестандартно, самостоятельно находя нешаблонные решения сложных задач. Полагаю, эта книга полезна всем, кто занимается творческими профессиями. Ведь жизнь состоит из постоянного поиска идей для принятия решений. Но нас дома, в школе и в вузах загоняют в клетку логического мышления. Эдвард де Боно предлагает покинуть эту клетку и искать решения там, где логика заходит в тупик.

Эдвард де Боно. Искусство думать: Латеральное мышление как способ решения сложных задач (Lateral Thinking An Introduction). — М.: Альпина Паблишер, 2015. — 172 с. — Тираж 2000 экз.

 

Александр Гельман. Альмар

Александр Гельман, известный советский и российский драматург, написал и опубликовал в 2020 году новую пьесу – «Альмар». На сайте Amazon.com в формате Kindle пьеса появилась 12 ноября 2020. Также пьеса была помещена в журнале «Вестник Европы» 2021/55. Это первый драматургический текст прославленного советского драматурга за последние 12 лет. Александру Гельману 86 лет. Он был ведущим драматургом МХАТа времён Олега Ефремова, где были поставлены все его пьесы. Кроме того, пьесы Гельмана ставила многие советские театры и более чем 30 стран мира. Он также автор сценариев, поэт, общественный деятель.

Александр Гельман написал новую пьесу об Альберте Эйнштейне и о его отношениях с Маргаритой, женой известного скульптора Сергея Коненкова. Маргарита была любовницей Эйнштейна и советской разведчицей.

Действие пьесы происходит дома у Эйнштейна в Принстоне в августе 1945 года, в тот же самый момент после бомб, сброшенных на японские города Хиросима и Нагасаки, когда Эйнштейн узнал о работе Маргариты в советской разведке. Действие происходит в день их расставания, когда Маргарите и Коненкову приказано вернуться в Москву, и за скульптурами в Сиэтл Сталин прислал пароход.

Александр Гельман в сущности не сообщает ничего нового тем, кто читал изданные в последние два десятилетия книги об Эйнштейне. Более того, он приблизил час расставания к моменту взрыва атомных бомб в Японии, когда Эйнштейн склонен остро обвинять себя в участии в создании бомбы и убийстве тысяч невинных японцев, а директор Манхеттенского проекта Роберт Оппенгеймер, как становится известно из пьесы, находится на грани самоубийства. На самом деле расставание Альберта и Марго происходило несколько позже — в ноябре, когда страсти по бомбе в их головах несколько улеглись.

Александр Гельман рисует психологический портрет гения и человека, наломавшего дров и в мире, и в личной жизни. В 1939 году он написал письмо президенту Рузвельту, побудив того начать создание атомной бомбы, чтобы обогнать создание такой бомбы Гитлером. Но когда слало понятно, что Гитлер такую бомбу создать не может, американские разработки остановить уже было невозможно. Понимая ужас ситуации, когда американские генералы оказались монопольными владельцами самого страшного оружия, Эйнштейн задумывается как можно разрушить американскую монополию и уравновесить ситуацию.

Название пьесы «Альмар» — это сокращение соединенных имён двух центральных героев пьесы — Альберта и Маргариты.

Бывшая любовница, Маргарита, приезжает на одну ночь из Нью Йорка в Принстон, чтобы попрощаться с Альбертом Эйнштейном. Она со своим мужем, знаменитым скульптором Коненковым, возвращается в Россию не по своей воле. Когда-то отношения Альберта и Маргариты были жарче огня, она мечтала соединить жизнь с великим ученым, как однажды в знак любви соединила имена. Действие происходит сразу после того, когда американцы сбросили ядерную бомбу. Александр Гельман делится мудрой и грустной мыслью: история всегда ужасна, а жизнь всегда прекрасна. Есть понимание того, что мы продолжаем жить, зная о неизбежном конце. И это трагическое ощущение бренности существования рождает особое напряжение нашего пребывания на свете.

На XXVIII Съезде КПСС в июле 1990 года Александр Гельман избран членом ЦК КПСС. В 1989 году избран народным депутатом Верховного Совета СССР от Союза кинематографистов СССР, входил в Межрегиональную депутатскую группу. Выведен из состава ЦК КПСС на январском Пленуме ЦК 1991 года и вышел из партии. В 1991 году Гельман избран почетным доктором гуманитарных наук университета Пепердайн (США, Калифорния). В течение 8 лет являлся одним из секретарей Союза театральных деятелей России, более 10 лет вел летний семинар молодых драматургов в Щелыково, в 1998-2000 годы преподавал на Высших курсах сценаристов и режиссеров Госкино РФ.

Александр Гельман. Альмар (Russian Edition). Amazon.com. Kindle Edition

Александр Лебедев. Охота на банкира

 

Известный банкир и миллиардер Александр Лебедев в своем художественно-публицистическом произведении вспоминает свой жизненный путь, начиная от службы во внешней разведке в Лондоне и заканчивая отбыванием исправительных работ в тульской деревне по приговору суда за драку с бизнесменом Сергеем Полонским в студии на канале НТВ.

Несмотря на множество любопытных подробностей, должен сразу сказать, что книга в целом меня разочаровала. Автор вроде бы открывает читателю разные стороны жизни российской и мировой политической и деловой элиты. Он рассказывает о своих отношениях с ведущими политиками, бизнесменами и деятелями культуры в России и за рубежом, влезает в многочисленные коррупционные скандалы, многомиллиардные аферы и заказные убийства. Он видит, как воруют другие российские банкиры и пишет об этом докладные записки в прокуратуру. Но и на него все кругом наезжают и пытаются отобрать его состояние и пустить по миру.

Причем многие существенные моменты его биографии остаются в тени. Как он попал в разведку и почему его молодого и неопытного сразу послали в Лондон? Ответа нет. Ладно, допустим, это государственная тайна. Но откуда у него, президента «Национального резервного банка», сразу образовались миллиарды? Не рублей, а долларов. Каким образом он сколотил огромное состояние в лихие 90-е, когда лопалось множество других банков? 

Вся книга рассказывает, как он постоянно боролся с наездами правоохранительных и налоговых органов, почему-то всегда поддерживавших его врагов, а не его законные интересы, как его грабили партнеры и конкуренты, как ОМОН устраивал «маски-шоу» и выносил из банка все компьютеры и документацию, как странные советы его топ-менеджеров стоили его бизнесу многих сотен миллионов евро. По имени он своих менеджеров почему-то не называет и не сообщает, как «отблагодарил» их за такую службу. Но и сам Лебедев, хоть и считает себя весьма компетентным и осведомленным в чужих махинациях и преступлениях, почему-то начинает и бросает многие бизнес-проекты, не доводя их до результата.

На Лебедева то и дело нападают рейдеры и мошенники, но он умело отбивается. Пресса систематически по чьей-то указке поливает его грязью, порочит его имя и имидж. На него даже готовилось покушение — обстрел из гранатомета, но почему-то в последний момент покушение не состоялось. По его словам, кто-то на протяжении многих лет пытается его уничтожить и отнять бизнес. Этот «кто-то» тратит миллионы долларов и даже отчасти в этом преуспел. Всю книгу Лебедев морочит читателю голову, но заказчика своих бед так и не назвает, хотя однажды один из бандитов кивнул на портрет Путина на стене, намекая, будто заказ исходит от него.

Невозможно отделаться от шока, насколько много мошенников во власти и околовластных структурах. Коррупция пронизывает всю страну, это видно из книги Лебедева даже без расследований Алексея Навального. Банки — это вообще притоны грабежа: их создают для того, чтобы постоянно грабить, а собрав активы клиентов, слить их и скрыться, а банк обанкротить. Возмущает то, что чем больше российский вор украл, тем надежнее гарантия, что он уйдет от ответственности. Ведь у нас бессовестная и продажная судебная система, а правоохранители обслуживают капитал.

Александр Лебедев с самого начала своей книги впаривает читателю теорию российского экономиста и политического деятеля Владислава Иноземцева, которая состоит в том, будто человечество столкнулось с Третьим колониализмом, который знаменует мировое господство офшорной олигархии, распоряжающейся десятками триллионов долларов, похищаемых ежегодно в разных странах мира. Но ни словом он не упрекает самого профессора Иноземцева в том, что некоторые из его печатных работ признаны судом экстремистскими, а сам профессор отбивается от кредиторов, требующих возврата около 10 млн долларов. Иноземцев весьма критически отзывается о ситуации в России (2019): «Российские национальные проекты не содержат четких целей, способных радикально обновить страну, зато бюрократия получила до 2024 года свободу манёвра, которую вряд ли можно было обеспечить в рамках обычной бюджетной политики».

Хотя книга Лебедева написана просто и читается легко и быстро, я не стал бы рекомендовать ее. Мне кажется, это пустая трата времени.

Александр Лебедев. Охота на банкира. О коррупционных скандалах, крупных аферах и заказных убийствах. — М.: Эксмо, 2017. — 400 с. — Твердый переплет.  — 16+ — (Серия: Лебедев А. Книги скандального миллиардера)

Юлиус Мадер. Тайна Хантсвилла

 

Автор книги — ГДРовский публицист, пропагандист, а позже сотрудник Штази (занимавшийся историей разведки, как говорит о нем Википедия), «расследует преступное прошлое гитлеровского ракетчика» Вернера фон Брауна, возглавившего во время написания этой книги центр американского ракетостроения в Хантсвилле, штат Алабама. Увы, про Хантсвилл и ракетный центр, где Вернер фон Браун создавал свои знаменитые ракеты «Сатурн», позволившие американцам в 1969 году достичь Луны и выполнить их историческую миссию, в книге нет почти никаких сведений. Зато автор, как въедливый следователь госбезопасности, изобличает фон Брауна в том, что тот создавал для Гитлера «оружие возмездия» — свои ракеты «Фау-1» и «Фау-2» (А-4) и двухступенчатые межконтинентальные ракеты А-9/А-10 для бомбежки Нью-Йорка, которые так и не успел построить из-за окончания войны и сдачи в плен американской армии в апреле 1945 года. Если бы фон Браун попал в плен к англичанам, считают английские журналисты, он стал бы военным преступником и понес суровое наказание, так как его ракеты бомбили Лондон, а также Брюссель, Антверпен и стратегически важный мост через Рейн в Ремагене в Германии, чтобы остановить наступление союзных войск. Но в США его не судили и не наказывали, а сразу позволили продолжить работу над ракетами.

Главная идея, которую четко понял Вернер фон Браун и применил на практике: «ракеты летают на деньгах». Это же отлично понимает Илон Маск, у которого благодаря этому всё получается. Но многие космические мечтатели, начиная с Константина Циолковского и других, даже более талантливых конструкторов, упомянутых в этой книге, так и остались мечтателями. А Вернер фон Браун с 1930 года, после учебы в Политехникуме Цюриха (где учился Альберт Эйнштейн с женой Милевой и многие другие знаменитости), приступил в Берлине к практическому созданию ракетной техники. Это случилось еще до Гитлера, но только фюрер глубоко проникся идеями создания боевых ракет как «чудо-оружия» и выделял несметное финансирование на испытание ракет на острове Пенемюнде и массовое строительство ракет на подземном заводе «Дора» (как названо в книге, но в Википедии этот завод называют Mittelwerke) возле Нордхаузена в известняке на глубине 70 м. Причем максимума производство ракет достигло в апреле 1945 года, перед самым финалом войны. Конечно, за производство ракет отвечали прежде всего рейхсминистр вооружения и военного производства Альберт Шпеер и создатель полигонов и заводов инженер-администратор генерал Вальтер Дорнбергер, а фон Браун конструировал ракеты и испытывал их на полигоне в Пенемюнде, накапливая за счет Третьего Рейха уникальный и весьма дорогостоящий опыт работы с космической техникой, который в дальнейшем пригодился в американской и советской космических программах.

Der Spiegel в 1959 году публикует слова Вернера фон Брауна, приведенные в книге: «Если все, кто работал на ракетном заводе, — военные преступники, то тогда и я тоже. Я сконструировал ракеты задолго до войны. Космонавтика — вот всё, что меня интересует».

Разумеется, фюреру требовалось новое оружие а не космонавтика. Но создатели балистических ракет хорошо сознавали историческое значение своей работы. Они понимали, что это принципиально новый вид транспорта, открывающий новые возможности освоения космического пространства. В своей речи в Пенемюнде 3 октября 1942 года по случаю первого успешного запуска «Фау-2»  (два первых запуска окончились неудачей) Вальтер Дорнбергер заявил: 

Третий день октября 1942 года — первый день эры нового транспорта для космических путешествий...

Но как раз о космических достижениях немецких ракетчиков Юлиус Мадер предпочитает не говорить. Он ни разу не упоминает, что именно «Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в первой половине 1944 года во время испытаний ракеты в Пенемюнде, двигатель которой работал 67 секунд. 

В дальнейшем американцы, захватившие подземный завод «Дора» в горах Гарца, в качестве трофеев забрали некоторое количество ракет и конструкторские документы, на основе которых начинались их первые опыты с ракетами. Американцы передали подземный завод Красной Армии, так как он находился в советской зоне оккупации. Как мне рассказывали причастные люди, на этом подземном заводе, выпускавшем в конце войны по 900 ракет «Фау-2» в месяц, было обнаружено около пяти тысяч ракет в разной степени готовности. Именно эти «Фау-2» были использованы для развития советского ракетостроения: с участием большой группы немецких инженеров на полигоне Капустин Яр вначале освоили запуск этих ракет и детально отработали технологию пусков, а затем ракету стали модифицировать и улучшать, что привело в конечном счете к созданию по запросам военных межконтинентальной ракеты, способной доставить к цели ядерную боеголовку. Именно такая ракета применялась для самого высшего достижения советской науки и техники — запуска первого спутника в октябре 1957 года. Но об этом автор книги умалчивает.

Без особых пропагандистских затей Ю. Мадер называет всех немецких промышленников, связанных с производством вооружений и ракетной техники, «кровавыми торговцами смертью», а самого фон Брауна обзывает не менее злобными словами. Но если внимательно читать, любой читатель может проанализировать и понять, что именно Вернер фон Браун своими нереалистическими планами по созданию «чудо-оружия» нанес колоссальный ущерб экономике Рейха. Его ракеты как оружие оказались чрезвычайно неэффективными и очень дорогими.

Только в одном 1941 году на ракетную программу Адольф Гитлер потратил столько средств, которых хватило бы для постройки 10 тысяч танков! И так продолжалось из года в год, так как Гитлер любил своего обер-ракетчика и слепо верил в его россказни и планы. Первые боевые запуски «Фау-1» начались в июне 1944 года, а первая «Фау-2» была запущена в сторону Лондона только в 8 сентября 1944 года. До конца войны оставались считанные месяцы. И точность этих ракет была просто смехотворной: стреляя по Лондону, старались попасть в круг диаметром 50 км, так как промахи составляли 15-30 км. Никакой конкретный военный объект поразить таким оружием, даже несущим 1 тонну взрывчатки, было совершенно невозможно. А раз так, пишет автор книги, ракеты фон Брауна были оружием массового поражения, убивавшим гражданское население.

Из почти 12 тысяч «Фау-2» до цели долетели только 3200, а до Лондона — только 2400 ракет. Это была настоящая глупость, а не оружие. Большинство ракет исчезали по пути — взрывались, тонули в море, а какие-то английская ПВО даже научилась сбивать. Каждая ракета несла по тонне взрывчатки, за которую свои «кровавые прибыли» от гитлеровского режима получали империалистические дельцы «ИГ Фарбен», в пропагандистском задоре провозглашает автор и всем немецким промышленникам выносит порицание — АЭГ, Сименс, Телефункен, Крупп и др. Даже маленькой фирме «Велла», выпускавшей полукустарную косметику и фены для сушки волос, но выполнявшей во время войны какие-то военные заказы для ракетчиков, достается: их автор тоже называет «торговцами смертью», хотя так ни разу и не назвал, что именно выпускала «Велла» для ракетного барона фон Брауна.

Главные немецкие ракетчики Вальтер Дорнбергер и Вальтер фон Браун (рука в гипсе) после сдачи в плен союзникам в мае 1945 года.

Вся верхушка немецкого ракетостроения во главе с фон Брауном сдалась в плен американским войскам. Как сказано выше, американские военные в мае 1945 года поспешно вывезли из Нордхаузена около сотни ракет «Фау-2» и тонны документации, погрузили на корабли в Антверпене и вывезли в Новый Орлеан, США. В период с 1946 по 1951 год 67 из этих ракет были запущены на полигоне White Sands в штате Нью-Мексико и в форте Блисс в Техасе — так Вернер фон Браун показал американцам возможности своих ракет и научил обращаться с ними. Руководил вывозом трофеев американский генерал Хольгер Тофтой, участник операции «Скрепка», с 1944 года служивший в технической разведке и в 1952 году назначенный директором Редстоунского арсенала в Хантсвилле. Тофтой писал в армейском журнале: «Немецкая ракета «Фау-2» сэкономила американской военной технике (ведь когда эти ракеты были доставлены из Германии, мы еще были в этом деле просто приготовишками) 50 миллионов долларов и 5 лет, которые ушли на исследовательскую работу».

Советский Союз, хоть и не заполучил в свое распоряжение главного немецкого ракетного коструктора и ведущих инженеров из Панемюнде, но захватил на Миттельверк множество готовых частей ракет «Фау-2». Несколько сотен немецких инженеров-ракетчиков в 1946 году были размещены на острове Городомля на озере Селигер (теперь остров называется Солнечный). Именно они обучали Сергея Королева собирать и запускать ракеты «Фау-2», на основе которых была создана первая советская балистическая ракета «Р-1». А на острове до сих пор работает исследовательский центр и машиностроительный завод.

Если бы Вернер фон Браун не научился на деньги Гитлера строить и запускать свои бесполезные «Фау-2», не было бы советского спутника, и Юрий Гагарин едва ли когда-то полетел бы в космос. Но об этом автор книги скромно молчит. Всю циклограмму запуска ракеты детально разработал именно Вернер фон Браун: «Минутная готовность», «Ключ на старт», «Протяжка-1», «Продувка», «Протяжка-2», «Ключ на дренаж», «Пуск», «Зажигание», а также этапы набора тяги двигательной установки: «Предварительная», «Промежуточная», «Главная», «Подъем» — словно молитву эти команды повторяют вслед за Вернером фон Брауном при каждом запуске ракеты. А Вернер фон Браун заплатил за этот бесценный опыт падением многих своих первых ракет в Пенемюнде.

Юлиус Мадер. Тайна Хантсвилла (Julius Mader. Geheimnis von Huntsville). Документальный рассказ о карьере «ракетного барона» Вернера фон Брауна. — М.: Политиздат, 1964. — 182 с. — Тираж 365 000 экз.

Оливер Стоун. Интервью с Владимиром Путиным

 

Оливер Стоун — известный американский сценарист, режиссер и продюсер. Он обладатель трех премий «Оскар» (1979, 1987, 1990), нескольких премий «Золотой глобус» (1979, 1987, 1990, 1992), «Серебряного медведя» (1987) и почетного «Золотого медведя» (1990) Берлинского кинофестиваля, а также множества других наград и призов. Эта книга Оливера Стоуна, ставшая бестселлером, представляет собой неплохое изложение киноверсии интервью Владимира Путина в четырех сериях фильма «Путин», показанного на Первом канале, и будто бы содержит втрое больше информации, чем документальный фильм. Стоит отдать должное настойчивости и пробивной способности режиссера. Он потратил целых два года между июлем 2015 года и февралем 2017 года на довольно скоротечные встречи и беседы с президентом Российской Федерации, а затем сделал фильм и написал эту книгу.

Впрочем, Путин был тоже явно заинтересован в том, чтобы с помощью известного режиссера подправить на Западе свой образ и подать себя как спокойного, разумного и предсказуемого лидера, совершенно не настроенного агрессивно. Надо отметить, что Стоун в беседах с Путиным нередко высказывает острые критические замечания в адрес США, но сам же отвергает мысль о своем антиамериканизме так как действует в рамках американской конституции, предусматривающей свободу слова. Любопытно, что Путин призывает Стоуна не вовлекать его в антиамериканскую риторику, но свои взгляды на отношения с Соединенными Штатами он обозначает как суверенный уход от однополярного мира, от того, чтобы быть американским сателлитом, каковыми он считает большинство стран Европы и остального мира, фактически подчиненных интересам США. Причем такая позиция стала наиболее выраженной у Путина после его известной речи на совещании по вопросам международной безопасности в 2007 году в Мюнхене.

На протяжении всей книги Путин демонстрирует неплохие профессиональные навыки владения дипломатическим языком, который служит дипломатам вовсе не для того, чтобы сообщать что-то, но чтобы скрывать. Увы, читатели книги узнают очень немного нового о президенте, о его взглядах и личной жизни. Об одних и тех же политических событиях Путин зачастую подробно разглагольствует несколько раз на протяжении книги, как бы объясняя Стоуну свою мысль, будто в предыдущем интервью он донес ее недостаточно ясно. Но о других, не менее важных событиях не говорится ни слова, словно Стоун и Путин заранее согласовали адженду и придерживаются перечня допустимых вопросов.

Из книги становится ясно, что во время некоторых (или всех?) интервью рядом с Путиным и Стоуном находился Дмитрий Песков — пресс-секретарь президента Российской Федерации с 22 мая 2012 года. Похоже, именно Песков каким-то образом выполнял роль цензора и отбирал вопросы повестки дня. Конечно, это только мое предположение, но уж очень гладко Оливер Стоун обходит острые моменты, которые наверняка находят отражение в западной прессе по поводу происходящего в России. А свои вопросы, судя по постоянным ссылкам на западные СМИ, Оливер Стоун формирует именно по материалам американской и европейской прессы и средств массовой информации.

Почему-то Стоун не задает ни одного вопроса по поводу некоторых важных фигур, имевших отношение как к Ельцину, так и к Путину. Вскользь упоминается Борис Березовский, причем Стоун вспоминает, как на его встрече с американским сенатором сопровождавший его в поездке из Тбилиси Березовский заснул. И больше ничего существенного! Ни разу не упоминается его коллега и партнер Абрамович, а также многие другие миллиардеры и олигархи, участвовавшие в приватизации и присвоившие громадные богатства. Стоун спрашивает: «Были ли у вас открытые столкновения с Березовским и другими, с Ходорковским?» На что Путин отвечает отрицательно и больше ни одного упоминания Ходорковского в книге нет. А ведь отсидев в тюрьме более десяти лет, в декабре 2013 года Ходорковский был помилован Путиным и уехал. Неужели Стоуну не интересны детали отношений Путина с этим нефтяным магнатом? Мне, например, до сих пор не известны точные обстоятельства их конфликта, из-за которого фактически Ходорковского дважды судили, хотя предметом судов были неуплата налогов и другие экономические преступления.

Путин как-то не очень убедительно объясняет, почему не стоит ставить под сомнение грабительскую приватизацию, во время которой возникли многомиллиардные состояния олигархов, хотя и соглашается, что это было несправедливое присвоение активов, принадлежащих всему народу. Однако Путин не только отказывается ворошить результаты приватизации и национализировать эти богатства, но фактически выступает в качестве крыши для богатейших собственников. Путин говорит: «Исхожу из того, что попытка пересмотреть итоги приватизации может нанести экономике страны бóльший ущерб, чем сама приватизация. И поэтому мы будем продолжать саму приватизацию по более справедливым правилам, будем все делать, чтобы обеспечить права собственности, но надо понимать, что все должны быть равны перед законом».

Вот так, все равны перед законом, но у некоторых уже есть миллиарды, а у всех остальных — шиш на постном масле. Зато у нас якобы есть равенство перед законом, в которое только полный дурак может поверить. Но верит ли Стоун, я не знаю. А вот два не-разлей-вода олигарха Березовский и Абрамович почему-то наплевали на равенство и справедливость по российским законам и отправились судиться по поводу своих акций «Сибнефти» в суд Лондона.

Книга вышла из печати за год до событий в Солсбери и отравления Скрипалей «Новичком». Отравление Навального произошло и того позже. Однако настоящий журналист не упустил бы случая спросить президента о его отношении к скандальному отравлению полонием-210 Александра Литвиненко, подполковника советской и российской госбезопасности и его коллегу, сотрудника КГБ — ФСБ, специализировавшегося на борьбе с терроризмом и организованной преступностью. В 1998 году Литвиненко заявил, что начальство приказало ему убить бизнесмена и политика Бориса Березовского. После эмиграции в Лондон он подвергал критике политику российских властей и лично Владимира Путина, выступив соавтором книги «ФСБ взрывает Россию» и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвинил спецслужбы России в организации взрывов жилых домов в России в 1999 году и других терактов с целью увеличения предвыборного рейтинга Владимира Путина и его прихода к власти. Путин тогда делал свою карьеру во главе ФСБ, он стал премьер-министром, а затем преемником президента Ельцина. И хотя Стоун задает несколько вопросов об этом периоде биографии Путина, отравленный Литвиненко с его откровениями почему-то совершенно не интересует кинорежиссера.

Также Оливер Стоун обходит полным безразличием вопросы, связанные с выборами 2011 и 2012 годов, которым в Москве сопутствовали массовые протесты на Болотной площади и проспекте Сахарова с требованиями отставки Путина. В крупном «Марше миллионов» в июне 2012 года с протестами выступили многие известные в России люди. Путин, разумеется, ни словом не упоминает эти массовые акции. А Стоун об этом не спрашивает. Точно также, он ни разу не упоминает имя Алексея Навального. А ведь именно после шумных протестов обманутых акционеров банка ВТБ, организованных миноритарным акционером ВТБ Навальным, Путин приказал банкиру Андрею Костину в феврале 2012 года, перед самыми выборами президента РФ, вернуть вкладчикам их деньги, что и было исполнено молниеносно, хотя ВТБ пять лет отказывался возвращать акционерам их деньги. С тех пор Навальный занимается коррупцией, создает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), — основной деятельностью этой организации стали расследования схем коррупции в высших органах российской власти. Но совсем недавно Навальный, вернувшийся из Германии после тяжелого отравления «Новичком», был арестован и осужден, и теперь находится за решеткой в колонии. Суд недавно признал ФБК экстремистской организацией и постановил ликвидировать его. Но о Навальном в книге Стоуна нет ни слова.

Путин охотно и многословно отвечает на вопросы по Украине и Сирии. Он повторяет известный тезис о том, что в 2013-14 годах в Киеве произошел переворот, но не сам по себе, не из-за неприятия Януковича, а из-за зарубежного влияния. О том, что нечто подобное может случиться и у нас, он не упоминает, видимо считая, что «оранжевая революция» и Майдан происходили только по воле ЦРУ и Государственного департамента США. Увы, нет никаких объяснений почему наш МИД не смог ничего противопоставить на Украине американцам. Может быть в МИДе работают придурки или предатели, если их деятельность в отношении Украины приводит только к росту ненависти к России? 

И ведь вопрос явно не в деньгах: у России достаточно богатств, чтобы купить все действующие политические силы на Украине. Один только ЮКОС, отнятый у Ходорковского, стоил в несколько раз больше, чем Госдеп якобы потратил на украинский переворот 2014 года. За такие деньги можно было попробовать выкупить Крым у Украины, но никто не пытался это сделать, хотя в целом возвращение Крыма без единого выстрела в состав РФ нельзя не приветствовать. В принципе у меня нет возражений против таких слов Путина о присоединении Крыма: «Я не знаю более демократичного способа решения вопросов подобного рода, чем волеизъявление людей, подавляющее большинство которых проголосовало за свою независимость и за присоединение к России. На референдуме за это высказались в среднем 90 % участников. Если есть другой, более демократичный способ решения вопроса подобного рода, пусть мне кто-нибудь об этом скажет».

Однако о дальнейших планах относительно Украины Путин толком ничего не говорит, только повторяет как мантру необходимость выполнения Минских соглашений. Секрет, наверно? Но он, похоже, понимает. что Киев не собирается выполнять Минские соглашения, однако такой тупик видимо его вполне устраивает. Любопытно, что Путин заявляет о недопустимости военного решения украинского конфликта. Только вот вопрос: можно ли верить дипломату? А если Киев первый начнет?

О причинах своей горячей любви к Асаду в Сирии Путин тоже ничего толком не объясняет. Но сообщает о масштабах бомбардировок в Сирии. Я не знал, что наши военно-космические силы наносят десятки прицельных авиационных ударов каждый день, без выходных, около двух тысяч ударов в месяц. Интересно, кто оплачивает этот банкет? И зачем? Только чтобы в Сирии не наступил такой же хаос, как в Ливии? Однако устранять хаос и террористов бомбовыми ударами как-то сомнительно. И, похоже, Асад вовсе не спешит пользоваться помощью наших ВКС, чтобы ликвидировать ИГИЛ. Но каких-то других мотивов войны в Сирии Путин не предлагает.

Путин отвергает предположение Стоуна, что он создал некую корпорацию, приватизировав целую страну, и единолично ею руководит. Однако очевидные признаки того, что Путин создал свою вертикаль власти и сам рулит государством, никак не обсуждаются, хотя такое ручное управление, зависящее от возможностей одного чиновника, но неработоспособное без его участия, едва ли можно считать эффективным и перспективным. Трудно понять, каковы представления Путина об экономике России и перспективах ее развития. Его определенно интересует поддержка самого крупного капитала, банковской системы и безопасность миллиардеров (пока они не лезут в политику), но развитие в стране капитализма и частной инициативы для увеличения возможностей самостоятельного обеспечения и обогащения среднего класса Путина явно не интересует и ни разу не упоминается. Путин считает, что в стране и так существует рыночная экономика, есть настоящая демократия, и нам ничего лучшего не требуется.

Откуда берутся представления о государственной целесообразности в стране, где фактически нет разделения властей? Кто определяет, куда и как развиваться стране в дальнейшем? Каковы цели России и каково ее будущее? Дума этого делать не может, так как у нас нет политической конкуренции и реальной оппозиции, и вообще, как отчеканил один известный чиновник: «Парламент не место для дискуссий». Получается, что государство и каковы должны быть его цели представляет один только Путин. А все остальные государственные органы и чиновники лишь поддакивают и осуществляют его идеи, не смея проявлять инициативу. Путин один знает, что и как должно быть в нашей стране, и все важные решения принимает единолично. Потому и интересно читать эту книгу, что есть надежда хоть что-то узнать о грядущих планах вождя. Но, увы… Кстати, Путин неоднократно с гордость отмечает, что он чуть ли не один во всем мире думает об исторической перспективе всего человечества: что будет через 25 или 50 лет, тогда как западных лидеров интересует только короткий период между ближайшими выборами.

В конце книги Оливер Стоун на нескольких десятках страниц скупулезно приводит ссылки на источники тех или иных событий или высказываний, прозвучавших в основном тексте интервью. Я не поленился пройтись по приводимым интернет-ссылкам. Считается, что интернет помнит всё и ничего не забывает. Возможно, это и так, но по приведенным Оливером Стоуном ссылкам так не получается. Я не поленился проверить указанные ссылки и в огромном большинстве случаев эти ссылки не работают, а вместо указанной статьи или иного материала я получил множество однотипных ответов: «Something went wrong», «404 Page not found», «We’re sorry, we seem to have lost this page», «Page cannot be found», «Sorry – we haven’t been able to serve the page you asked for», «We can’t find the page you’re looking for», «Error 404» и тому подобное. Так что получается, что в книге нет почти никаких доступных ссылок на прессу, за исключением некоторых редких материалов CNN, справочников и энциклопедий.

Оливер Стоун. Интервью с Владимиром Путиным. Полная версия. — М.: Альпина Паблишер, 2018. — 350 с. — Твердый переплет.

Владимир Аракчеев. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV-XVII веках

 

Книга В. А. Аракчеева посвящена истории средневекового Пскова – одного из крупных и самостоятельных русских городов-государств со своим вече, как общественным механизмом управления и народной демократии, православной церковью и уникальной «псковской» архитектурой, со своими промыслами и ремеслами, а также с развитой международной торговлей в составе Ганзейского союза. Псков был одним из военно-политических и экономических центров России в XV-XVII веках, вызывавших зависть соседей и желание поживиться, что послужило причиной русско-ливонских войн 1450-1480-х и 1501-1503 годов. Но в XVI веке Псков утратил суверенитет и международные связи и перешел под власть более молодой, но менее развитой и более агрессивной Москвы, принявшейся строить империю.

Книга историка составлена на основе широкого круга источников, в том числе архивных. Об исторической эпохе Средневековья известно далеко не всё. В книге систематически рассмотрена структура местного общества и влияние государственной политики на его эволюцию. Особое внимание автор уделяет повседневной жизни и культуре горожан, служилых людей и крестьян, а также ярким событиям XVII века – Смутному времени и восстанию в марте 1650 года и усмирению «смуты».

Замечательно то, что книга снабжена картами, иллюстрациями, пояснительным словарем и подробным указателем имен в конце книги. Издание не выглядит сугубо научным, хотя предназначается как специалистам, историкам и  студентам, так самой широкой читательской аудитории. Написано увлекательно и вполне доступным языком.

Владимир Аракчеев. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV-XVII веках. — Псков, 2004. — 360 с. — Твердый переплет, суперобложка. — Тираж 1500.