Путин. Итоги. 10 лет

Завтра в Петербурге открывается Международный экономический форум -- главное экономическое мероприятие, проводимое под эгидой Кремля и "Единой России". 

Оппозиция подготовилась к проведению этого крупного публичного мероприятия, привлекающего внимание СМИ, предлагая свой взгляд на достижения В.В. Путина. Как сообщает радио "Эхо Москвы", сегодня в Петербурге милиция задержала грузовик, в котором перевозили 100 тысяч экземпляров доклада оппозиции об итогах путинского десятилетия. В ГУВД утверждают, что причиной задержания были нарушения в сопроводительных документах: в брошюре указывается место издания Москва, но грузовик со смоленскими номерами привез продукцию Смоленского полиграфкомбината. Подробнее ЗДЕСЬ. 

Только что радио сообщило, что водителя грузовика освободили, а экспертный доклад отправлен на экспертизу на предмет экстремизма. У нас ведь при необходимости любую оппозицию можно обвинить в экстремизме, который практически равнозначен терроризму. 

Смысл и обязанность всякой оппозиции состоит как раз в том, чтобы конкурировать с властью, зорко подмечая малейшие ее недостатки, оплошности и ошибки. Но, похоже, Путину очень хочется вернуть времена однопартийной системы, когда КПСС могла десятилетиями творить любые глупости и гадости, не опасаясь критики в свой адрес. В сегодняшнем событии подленькая сущность Путина открывается во всей своей красе. Ведь я не могу даже вообразить, что задержание тиража книги -- это художественная самодеятельность питерских ментов. Наверняка это было сделано по указанию спецслужб. А это означает, что и спецслужбы, которые жируют на средства налогоплательщиков, занимаются незаконной деятельностью, противоречащей конституции. Вот таковы итоги путинского правления за десять лет.

Независимый экспертный доклад "Путин. Итоги. 10 лет" Бориса Немцова и Владимира Милова можно открыть ЗДЕСЬ в формате PDF. 

Доклад также можно читать на сайте Немцова, который сегодня подвергся атаке хакеров: http://www.nemtsov.ru/

Версия: Джона Кеннеди заказало NASA

Читаю книгу Ричарда Хогленда о секретной истории NASA. В ней собрано немало занятного. Например, приводится необычная версия причин покушения на президента США Джона Кеннеди в ноябре 1963 года в Далласе. В книге утверждается, что Национальное космическое агентство (NASA) было создано по рекомендации Института Брукингса в Вашингтоне, который занимается важнейшими стратегическими исследованиями. Причем главной и тайной целью агентства была операция установления секретного контакта с инопланетянами и сбор технической информации в стратегических интересах США.

Известно, что президент Джон Кеннеди до определенного времени мало интересовался космосом. Однако, нашлись люди, которые смогли убедить его публично заявить в мае 1961 года, через месяц после полета Гагарина, о необходимости организации отправки людей на Луну. Есть данные, что причиной такого решения было не просто  стремление к первенству США на Луне. Видимо люди из NASA с этой целью продемонстрировали Кеннеди нечто, что заставило того резко поменять свою точку зрения и форсировать экспедицию к Луне.

Сын Никиты Хрущева -- Сергей Хрущев (ныне проживающий в городе Провиденс, штат Род-Айленд, и занимающийся преподавательской работой) -- вспоминал, что в июле 1961 года на саммите в столице Австрии Вене Д.Ф. Кеннеди предложил Н.С. Хрущеву объединить советскую и американскую космические научные программы, с тем чтобы достичь Луну вместе. Хрущев, не особенно поначалу доверяя молодому президенту США, отказался. Однако, Кеннеди делал все новые и новые "заходы".

Очень интересно и подробно эта история -- как Кеннеди убеждал Хрущева -- изложена в книге Юрия Караша "Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе", которая в 2005 году вышла в московском издательстве "Олма-Пресс" (в электронном виде книгу можно прочитать здесь ).

В конечном итоге, принципиальная договоренность о сотрудничестве СССР и США была достигнута к ноябрю 1963 года. Эта договоренность, с американской стороны, была зафиксирована подписанием Джоном Кеннеди 12 ноября 1963 г. меморандума 271 по действиям в области национальной безопасности. Официальное название документа звучало так: "Сотрудничество с СССР в вопросах освоения космического пространства".

Этот документ предписывал Государственному департаменту США вместе с NASA, отделом науки Белого дома, а также Национальным советом по аэронавтике и космосу подготовить предложения и рекомендации для переговоров с Советским Союзом по вопросам сотрудничества в области космоса. Главе NASA Уэббу (Джеймс Уэбб возглавлял NASA в 1961-1968 годах) был отдан прямой приказ взять на себя личную инициативу и главную ответственность в рамках Правительства за разработку программы существенного сотрудничества с Советским Союзом в области освоения космического пространства, включая разработку конкретных технических предложений.

Кроме того, тем же днем был датирован еще один документ: "Классификационный обзор всех файлов разведки по НЛО, угрожающих национальной безопасности". В этом документе содержался приказ Кеннеди директору ЦРУ предоставить информацию, имеющуюся у Центрального разведывательного управления, по случаям "наибольшей опасности" для определения отличий подлинных НЛО от классифицируемых летательных аппаратов США.

Кеннеди проинформировал директора ЦРУ Джона Маккоуна (возглавлял ЦРУ в 1961-1965 годах), что проинструктировал главу NASA Джеймса Уэбба по поводу начала сотрудничества с СССР, и что он хотел бы, чтобы NASA имело полную и достоверную информацию о "чужаках" для того, чтобы можно было поделиться ею с русскими. Отчет о промежуточных итогах должен был быть готов не позднее 1 февраля 1964 года.

В свою очередь, главу NASA Джеймса Уэбба Джон Кеннеди попросил представить ему "промежуточный отчет о ходе подготовки переговоров с Советским Союзом" к 15 декабря 1963 года. Главе Белого дома не довелось узнать, выполнил ли руководитель NASA его просьбу: 22 ноября, ровно через десять дней после того, как Кеннеди обратился с этой просьбой к Джеймсу Уэббу, выстрелы в Далласе оборвали жизнь самого молодого Президента в истории США.

Ричард Хогленд полагает, что имеются весьма серьезные свидетельства в пользу того, что в ноябре 1963 года Джона Кеннеди убили именно из-за того, что он планировал обнародовать реальные цели космической программы NASA "Apollo". В Конгрессе США (да и не только там) имелась мощная партия противников сотрудничества с "Советами" в деле освоения космического пространства, к которой примыкал и тогдашний вице-президент США Линдон Джонсон, впоследствии ставший президентом США.

"Может сложиться впечатление, -- пишет Ричард Хогленд, -- что, столь длительное время находясь во главе космической программы, как вице-президент, и продолжая дело Кеннеди после его смерти, Джонсон, по идее, должен был бы очень интересоваться событиями 20 июля 1969 года. Однако, как сообщил президентский историк Дорис Кирнс Гудвин, Джонсон не только сам не смотрел трансляцию посадки на Луну, но и на своем ранчо в Техасе никому не разрешил посмотреть ее, приказав выключить все телевизоры. Возможно, имея много свободного времени, он размышлял о том, что космическая программа уже представляется не как предмет гордости, а, скорее, как постыдное событие.

Если такие люди, как Джонсон, имели намерение зайти так далеко, чтобы организовать убийство Президента во имя защиты особой космической программы Соединенных Штатов, они должны были ожидать от ее реализации чего-то из ряда вон выходящего. Главный вопрос -- нашли ли они то, что стоило той цены, которую, в конечном итоге, заплатила страна и история США?".

Я неплохо помню тот день, 20 июля 1969 года. Я был на каникулах у родителей в Пскове. Отец ушел днем с работы, так как сообщили, что сейчас будет показан прямой репортаж о высадке американцев на Луне. Мы смотрели эту передачу втроем -- ее смотрела также моя сестра. Изображение было не очень хорошим, но все-таки на нашем черно-белом телевизоре было что-то видно. Действительно, странно: нам это историческое событие было интересно, а президент США его, оказывается, проигнорировал. Этому должно быть какое-то объяснение.

Сайт Хогленда: http://www.enterprisemission.com/planet.htm

Дагноз: лимфома

В интернет-магазине Озон.ру появилась в продаже написанная мною с соавторами (моими лечащими врачами) книга "Диагноз: лимфома".

Надо отметить, что хотя издательство адресует эту книгу "для онкологов, онкогематологов, ординаторов и врачей смежных специальностей", в действительности мы имели в виду других читателей. Прежде всего, книга адресована больным лимфомой и их родственникам. Лимфома -- тяжелый диагноз, подразумевающий довольно сложное современное лечение. Чтобы такое лечение оказалось результативным, необходимо соблюдать определенный порядок и правила в питании, режиме дня, гигиене, приеме лекарств и пр. Лечащему врачу сложно все это рассказать и объяснить больному за то короткое время, когда длится прием больного. В книге все это изложено систематически и достаточно полно. Поэтому врачи и другие медицинские работники могут, конечно, читать эту книгу и, надеюсь, найдут ее полезной. Но все-таки наш главный читатель -- больной. Чтобы эффективно излечиться, больному тоже придется стать хотя бы немножко специалистом в этой области. И наша популярная книга должна ему в этом помочь.

Книга на Озон.ру: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5162062/

Секретная история NASA

Хочу сообщить о любопытной книге, которую сейчас читаю. Это довольно обширная, многословная и толстая книга большого формата. Быстренько прочитать ее не получится. Но я уже пролистал ее всю и рассмотрел огромное множество черно-белых иллюстраций, а также несколько десятков цветных иллюстраций на вклейке.

Эта книга совершенно не похожа на множество книг-расследований, ставящих под сомнение полеты американцев на Луну в экспедиции "Аполлонов". Авторы не сомневаются в том, что такие полеты были, так как один из них сотрудничал с НАСА в качестве консультанта. Более того, они утверждают, что именно представители агентства причастны к распространению слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было.

Однако авторы книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет, утверждая, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство и правительство США просто не могли. И продолжают до сих пор скрывать контакты с инопланетянами от мировой научной общественности. Именно по этой причине на протяжении последних десятилетий фактически были прекращены всякие исследования Луны, хотя технически сегодня их осуществлять было бы намного проще и дешевле, чем четыре десятилетия назад.

Что же было обнаружено американскими астронавтами и спутниками на Луне и Марсе? Почему НАСА упорно скрывает эти факты? Как с ними связано убийство президента Кеннеди, которого убили спустя два месяца после того, как он предложил в ООН совместную лунную экспедицию СССР/США? Почему для съемок "главного шага Человечества" НАСА отправило на Луну самую примитивную черно-белую камеру? Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле в Голливуде?

Я пока изучаю все эти факты, документы, якобы "неопровержимые доказательства" и фотографии. В книге есть очень любопытные снимки. Например, снимок, сделанный советским "Зондом-3", на котором на горизонте Луны видна башня высотой несколько десятков километров. Но вот роль СССР и России в этой книге изображается как-то странно -- я почитал такие места и они явно напоминают развесистую клюкву или фантазии, высосанные из пальца. Тем не менее, это не помешало книге стать бестселлером на Западе. Главная идея, как я понимаю, бегло изучив эту книгу, состоит в том, что американцы располагают какими-то важными сведениями о внеземных цивилизациях, обнаруженных на Луне и Марсе.

Конечно, не исключено, что книга представляет собой всего лишь сборник досужих домыслов, сенсационной конспирологии и недоброкачественных снимков. Однако, надо признать, это совсем не скучное чтение. Хотелось бы узнать мнение об этой книге и изложенных в ней теориях от тех, кто ее уже прочитал.

Я купил эту книгу несколько дней назад в магазине "Новый книжный" в Москве. Это был последний экземпляр. Наверное, я опоздал и не заметил эту книгу в момент ее выхода в прошлом году. Но сейчас я поискал в интернет-магазинах, и ни в одном магазине мне не удалось обнаружить эту книгу в продаже! Зато десятки пиратских сайтов предлагают скачать эту книгу или посмотреть ее в формате PDF. Похоже, все книги прямо на наших глазах уходят в виртуальным мир, а издатели никак с этим бороться не пытаются. 

Павел Крусанов. Американская дырка

С изрядным запозданием мне наконец-то довелось прочитать роман Павла Крусанова "Американская дырка", который был опубликован еще в 2005 году. Однако действие на страницах романа начинается на Пасху 4 апреля 2010 года и завершается в конце лета 2011 года. То есть книга довольно актуальная, фактически, можно сказать, "современная".

Название романа "Американская дырка" выбрано, на мой взгляд, не слишком удачно и наверняка только ради непечатного намека, чтобы у читателя возникли те самые скандальные непечатные ассоциации, которые и должны возникнуть в сознании. Но вообще-то об американской дырке речи в романе не идет. Не случайно один из рецензентов отметил, что этот роман -- американская дырка от русского бублика.

Главный герой романа носит имя Евграф по фамилии Мальчик. Не напрягая память можно вспомнить одноименную песню БГ:

Мальчик Евграф
Шел по жизни, как законченный граф,
Он прятал женщин в несгораемый шкаф,
Но вел себя как джентльмен...

Но на самом деле главнейшим героем книги является покойный Сергей Курехин, который по замыслу автора, вовсе не умер в 1996 году, а спрятался в провинциальном Пскове, где рулит собственной фирмой, которая вершит всякие чудеса, а именно делает случайные события преднамеренными. Одним словом, Сергей Курехин занимается крупномасштабными мистификациями, важнейшая из которых заключается в том, чтобы уничтожить самый страшный человечник -- Союз Штатов Америки, пораженный бездуховностью и погоней за золотым тельцом..Для этого фирма Капитана (как частенько называют в книге Курехина) распространяет через интернет слух, будто Россия втайне продолжает бурение Кольской сверхглубокой скважины и на глубине в 13 км обнаружила огромные запасы философского камня -- жидкого золота. Американцы тут же бросаются бурить такую же скважину в Миннесоте, добуриваются до преисподней, и нечистая сила их поражает, как поразила СССР, когда 1990 году Кольская сверхглубокая разбудила нечистую силу, успешно развалившую СССР...

Бред, вы скажете. И будете правы. Этакий постмодернистский бред, тщательно выписанный и продуманный. Причем с немалыми странностями, надо признать. Ну, например, слово "интернет" в романе ни разу не упоминается, хотя голову американцам и всяким прочим тупым немцам и шведам морочат именно через интернет, который в романе непременно на древнеславянский лад называют Тенетами.

Ладно бы только интернет был в романе кривым! Но само мышление главных героев (Мальчика и Курехина) оказывается каким-то кривым. Генетическая злоба и ненависть к Америке и к Западу вообще никак на страницах романа не обосновывается, ибо автор, видимо, полагает, что в России все мыслят так же. Более того, при всем колоссальном обилии всяческих философских, религиозных, мистических, эзотерических и литературных ссылок и скрытых цитат, которыми роман просто кишит, в конце концов роман завершается обоснованием русской национальной идеи, причем в самом замшелом православном варианте. В отличие от кишащих скрытых и явных цитат и ссылок, этот текст излагается совершенно прямолинейно и последовательно, как лекция для тупых или этакая Программа строителя коммунизма, точнее, как Программа построения Великой России. Самой великой во всем мире. Без тени иронии и зубоскальства.

У меня возникло серьезное сомнение: а не используется ли имя покойного Сергея Курехина, выдающегося художника-авангардиста и талантливого музыканта, чтобы пропихнуть идеи, которые ему вовсе не были свойственны при жизни? Известно ведь, что незадолго до смерти Сергей Курехин вместе с Александром Дугиным и Эдуардом Лимоновым создали Национал-большевистскую партию. В связи с этим имя Курехина кое-где охотно склоняют, причисляя его чуть ли не к фашистам. Полагаю, это могут утверждать только те, кто совершенно не знал творческой натуры Сергея, не понимал его склонности к хеппенигу, эпатажу, розыгрышу, мистификации. Достаточно посмотреть, например, его телевизионный розыгрыш "Ленин -- гриб", чтобы понять этого веселого человека, для которого шутка и карнавал всегда были естественной средой. А вот фашизм -- штука смертельно серьезная, совершенно не допускающая иронии и смеха. Как, впрочем, и коммунизм.

Насколько я помню Сергея из личного с ним общения, он с интересом читал русских религиозных философов, но исключительно ради пополнения и развития своей и без того поразительной эрудиции. К религии он, по моим наблюдениям, относился с полным пренебрежением и безразличием. Но в романе Павла Крусанова он выступает не просто православным идеологом будущего "Рима в снегу", но даже скорее коварным и подлым политиком или даже геополитиком, этакой евразийской антитезой Збигневу Бжезинскому, который в романе не упоминается, но явно подразумевается. Эта странная идеология выглядит настолько нелепо и настолько противоречит моему представлению о Сергее Курехине, что я воспринял места в романе Павла Крусанова о русской национальной идее, как некий конспект лекций Александра Дугина (с которым Сергей Курехин был дружен в последние годы своей жизни) или даже как идеологическое резюме публицистики Александра Проханова (Дугин в свое время сотрудничал в прохановской газете "Завтра").

В моем личном восприятии имя и личность Сергея Курехина всецело связаны с музыкой. Он был буквально помешан на музыке, в самом лучшем смысле слова. Постоянно слушал музыку, что-то играл, напевал, насвистывал, отстукивал пальцами. Он был исключительно музыкален и креативен. Но только не в романе Крусанова! В романе музыка практически не упоминается и с Курехиным никак не дружит. И вот это главная ложь и неправда романа, где главный герой Сергей Курехин. Даже "воскресший" Курехин не мог к 2010 году столь радикально измениться, чтобы полностью предать любимую музыку и с головой погрузиться в идиотскую геополитику.

Разгадывать постмодернистские ребусы (вроде недавнего "Околоноля") бывает забавно и увлекательно. Но почему-то в данном случае я не получил от такого разгадывания никакого эстетического или иного удовольствия. Напротив, меня постоянно раздражала странная манера автора немотивированно предаваться описанию совершенно неважных мелких деталей на фоне обсуждения каких-то глобальных философских вопросов. Получается какая-то ерунда и свалка несовместимого, лежащего в перпендикулярных плоскостях и никак не соприкасающегося материала. Полагаю, что это нарочитый прием, смысл которого я не понял, но он присутствует в романе перманентно, во множестве мест, превращая глобальные вопросы в некое малосъедобное блюдо, украшенное гарниром из бытовых и житейских деталей, призванных вроде бы придавать достоверность описываемому. Однако у меня такой прием вызывал только нарастающее раздражение и молчаливые ругательства.

Я не читал других романов Крусанова. Но должен честно признаться, что теперь меня больше не тянет повторить подобный эксперимент с другими его работами. Да и эту книгу, в которой автор зачем-то, явно прикола ради, тревожит прах Курехина, вызывает недоумение и досаду. Читать ее я рекомендую только тем, кто лично был знаком с Сергеем Курехиным, чтобы составить собственное представление об этой откровенной нелепице.
.

Павел Крусанов. Американская дырка. — СПб.: «Амфора», 2005. — 400 с. — Тираж 5000 экз.

Сергей Капица. Парадоксы роста. Законы развития человечества

Новая книга физика Сергея Петровича Капицы "Парадоксы роста. Законы развития человечества" выпущена издательством "Альпина нон-фикшн", 2010 г. Предисловие из этой книги можно прочитать ЗДЕСЬ.

Надо отметить, что Сергей Капица давно занимается этой темой. Его прежние труды на темы демографии можно легко найти в интернете. Но это новая книга, которая существенно иначе трактует демографический переход, который человечество переживает в настоящее время. Пик скорости прироста населения, согласно математической модели, предлагаемой Капицей, человечество пережило в 1995 году. Теперь скорость прироста населения уже начала снижаться, хотя это достаточно инерционный процесс, который продлится еще минимум до 2100 года, когда численность населения Земли достигнет 11 миллиардов человек. Капица на основе математических формул, в которых я, к сожалению, ничего не понимаю, утверждает, что при сохранении нынешних тенденций максимальная численность человечества может быть 11,4 млрд человек. В дальнейшем совокупный рост населения планеты приостановится, как это уже произошло во многих развитых странах Европы, утверждает Капица.

На мой взгляд тут есть некоторое противоречие: Европа и Россия пережили самые страшные человеческие потери в XX веке во время прокатившихся здесь войн и революций (только две мировые войны уменьшили численность человечества на 8%, как сообщает Капица в своей книге). И ведь именно эти территории сегодня демонстрируют самый низкий спад рождаемости в мире, который, на мой взгляд, объясняется моральным шоком и другими демографическими последствиями огромных человеческих потерь. Люди просто утратили смысл плодиться и воспроизводиться.

Другая идея, которую настойчиво проводит Капица в своей книге, это Анти-Мальтус. То есть ограничение прироста человечества Капица объясняет вовсе не ресурсными причинами (дефицит места, воды, пищи и пр.), а информационными и культурными. Увеличение скорости взаимодействия внутри человечества (благодаря образованию, связи, транспорту, глобализации и т.п.) приводит к снижению рождаемости, утверждает Капица, а вовсе не недостаток ресурсов, чего так опасался Мальтус и мальтузианцы, что и вылилось в известное исследование Римского клуба "Пределы роста". По мнению Капицы Земля вполне способна прокормить и 25 млрд человек, хотя такого количества согласно его модели человеческая популяция не достигнет. Кстати, главной продукцией человечества Капица называет именно культуру, а вовсе не экономику, развитие которой обычно связывают с такой легко измеряемой величиной, как развитие энергетики. И вообще, полагает Капица, в дальнейшем нам предстоит не количественный, но скорее качественный интеллектуальный рост, который трудно оценивать формально.

Увы, должен признаться, мне было нелегко понять некоторые утверждения Капицы, хотя он и старался излагать свои взгляды достаточно популярно. Почти всю математику доказательства своей модели он вообще вынес в приложение -- этих его формул я даже не стал изучать, так как это не для средних умов. Однако утверждение Капицы, будто материальные причины и дефицит ресурсов не особенно влияют на развитие человечества, мне показалось совершенно неубедительным.

Сейчас я читаю замечательную книгу Дэймонда Джарреда "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ", который самым тщательным образом исследует историю человечества после последнего Ледникового периода (13 тысяч лет назад) и показывает как именно ресурсы, и прежде всего географические факторы, местная флора и фауна давали возможность одомашнивать животных и растения, то есть производить и запасать пищу. И это обстоятельство самым драматическим образом сказывалась на уровне развития цивилизаций. Европейская цивилизация оказалась сильной вовсе из-за христианства, а благодаря лошадям и пшенице. Конкистадор Писарро со своими 176 воинами, из которых было только несколько десятков кавалеристами с мечами и в латах, в 1532 году с легкостью разгромил 80-тысячную армию инков в Перу. А ведь инки вовсе нельзя назвать трусливыми салабонами. Но инки были просто ошеломлены конями и железом -- из металлов они знали только золото. И Джарред объясняет, что все эти достижения европейцев были вовсе не результатом их более высокой сообразительности, а всего лишь произошли из географических преимуществ Европы над остальным миром. Впрочем, сегодня, в эпоху глобализации, это преимущество уже почти утеряно. Но это я говорю уже о другой книге. А пока рекомендую всем почитать книгу Сергея Капицы. Может быть вы сможете понять ее лучше, чем это удалось мне.

Сергей Капица. Парадоксы роста. Законы развития человечества. -- М.: Альпина нон-фикшн, 2010. -- 192 с. -- Тираж 3000 экз.

Массимо Монтанари. Голод и изобилие: история питания в Европе

Познакомился с книгой итальянского автора Массимо Монтанари "Голод и изобилие: история питания в Европе".

В этой небольшой книге вся история континента предстаёт в виде спутанного клубка пищевых цепочек, где друг друга сменяют периоды скудного и обильного питания. Монтанари утверждает, что голод — не антипод изобилию, но вечный спутник европейца, незримая брань с которым вершится ежедневно. Впрочем, «Голод и изобилие» оказывается книгой не столько о кулинарной истории Европы (или о пищевых привычках европейцев), сколько о европейской цивилизации в целом — просто оптика для этого выбрана специфическая и не совсем привычная. Для внимательного читателя, интересующегося историей, это вполне захватывающее чтение.

Отрывки из книги можно почитать ЗДЕСЬ. Мне понравилось. Борьба вина и пива представлена как драматическая экспансия римского христианства на территориях варварских языческих народов Северной Европы. А главная тема Средних веков -- борьба Поста и Масленицы -- остается актуальной и сегодня, когда стройная фигура стала эталоном красоты и успеха, а обжорство и изобилие вызывает комплекс вины.