Свершилось...

Пока я катался в Германию, на рынке информационных технологий случилось историческое событие: интернет магазин Amazon.com Inc. сообщил в конце июля, что за последние три месяца продал больше электронных книг, чем книг в твердых обложках. 

Руководитель Amazon.com Джеф Безос с самой успешной моделью ридера, продаваемого под торговой маркой Kindle. Цену на Kindle недавно снизили с $259 до $189 вслед за конкурирующей книготорговой компанией Barnes & Noble, которая снизила цену на собственный ридер Nook. Источник.

Таким образом электронные книги и ридеры для них продолжают пожирать книжный рынок, хотя по мнению экспертов еще рано говорить об окончательной и бесповоротной победе. Книги в бумажной обложке, которые на американском рынке стоят существенно дешевле книг в твердом переплете, пока могут составлять конкуренцию электронным книгам. 

Все ридеры в мире сегодня примерно одинаковые, так как существует только один завод, выпускающих экраны для всех моделей ридеров любой марки. Так что вся разница между ними главным образом в упаковке, торговой марке и прошивках, управляющих такой читалкой. Этой монополией объясняется и сравнительно высокая цена этих примитивных устройств, сопоставимая с ценой гораздо более сложных и совершенных нетбуков.

На день рождения 23 июня я получил в подарок подобный ридер. Удобно то, что можно носить с собой в ридере весом всего 150 граммов огромную библиотеку -- тысячи книг. Плюс еще тысячи разместить на флэшке. Мой ридер читает разные форматы текстов. Однако на практике я пользуюсь преимущественно форматом .TXT, в котором теряются многие символы, оформление текста и иллюстрации. Но другие форматы читаются медленнее и воспроизводятся на экране менее удобно. При этом я не стал бы утверждать, будто с экрана читать книги удобнее, чем с бумаги. Я прочитал уже около полудюжины книг на этом ридере, но когда есть возможность читать с бумаги, предпочитаю последнее. Наверное, это вопрос привычки.

Москва средневековая

«Издали Москва производила выгодное впечатление на путешественника своими бесчисленными церквями и белыми стенами Кремля, возвышавшегося над громадной черной массой домов. Авриль замечает, что вид на Москву издали есть одно из прекрасных зрелищ, когда-либо им виденных, по величине и великолепию города. Но очарование исчезало, как только путешественник въезжал в самый город: ему представлялись здесь неправильные неопрятные улицы, маленькие церкви и множество невзрачных, бедных домиков; город, по замечанию Олеария, казавшийся издали великолепным Иерусалимом, внутри являлся бедным Вифлеемом. Улицы были широки, но неровны и большей частью немощены; в ненастное время на них вязли по колено в грязи, хотя кое-где клались, как ни попало, бревна и небольшие мосты. <…>

О числе жителей имеем несколько несходных показаний; но все почти иностранцы говорят, что оно соответствовало обширности города. Из одного места в летописи Буссова видно, что до польского разгрома и пожара в Смутное время не только русские, но и поляки полагали в Москве около миллиона жителей. Позднейшие известия значительно уменьшают это число: по Рейтенфельсу и Аврилю, жителей в Москве было около 600 000, по Невилю – от 500 000 до 600 000. Кроме русских, в Москве жило много греков, персиян, немцев, турок и татар, но жидов не было вовсе, ибо их не терпели не только в столице, но и в пределах государства. <…>

День начинался рано; летом с восходом солнца, а зимой еще до света пробуждалось городское движение; в Китай-городе раздавался уже среди толпы набат боярина, ехавшего в Кремль ударить челом государю.

Москвитяне, замечает Невиль, любят ходить пешком и ходят очень быстро. Но это замечание могло относиться только к людям простого народа: служилый человек считал неприличным для своего звания являться на улицу пешком; даже отправляясь недалеко, дома за три, он брал лошадь и если не ехал на ней, то приказывал вести за собой. Летом боярин ездил обыкновенно верхом, а зимой в санях, запряженных в одну рослую, обыкновенно белую лошадь, с сороком соболей на хомуте; ею правил конюх, сидя верхом без седла. Сани выстилались внутри медвежьей шкурой, у богатых болой, у других черной; о коврах не было и помину. Передки саней были обыкновенно так высоки, что из саней едва можно было видеть голову конюха. Множество слуг провожало боярина; одни стояли на передках, другие посередине, боком к боярину, а некоторые сзади, прицепившись к саням. Летом впереди боярина, ехавшего верхом, также шло много слуг.

Еще пышнее и наряднее являлась на улице благородная женщина, зимой в санях, летом в небольшой колымаге, покрытой красным сукном и запряженной также в одну лошадь, увешанную мехами или лисьими хвостами, что считалось лучшим украшением лошади, хотя, по отзыву иностранцев, это давало ей странный, безобразный вид. На лошади сидел парень в косматом полушубке и часто босоногий. В экипаже сидела дородная госпожа в широкой, нигде не стянутой одежде и так густо набеленная, что с первого взгляда, по замечанию Таннера, можно было подумать, что лицо ее обсыпано мукой. В ногах у нее помещалась служанка, заменявшая ей скамейку. Все это в соединении с тряской, какую производила московская мостовая, делало из поезда дородной госпожи картину, потешавшую иностранца.

Знатную боярыню провожала многочисленная толпа слуг, часто доходившая до 30-40 человек. Еще большей странностью поражало иностранца появление в городе царицына поезда. Когда, говорит Маржерет, царица прогуливается, за ее каретой следует несколько женщин, которые сидят на лошади верхом, как мужчины: на них белые поярковые шляпы, похожие на епископские клобуки, длинные платья из алой материи, с большими рукавами шириной более 3 футов.

Хотя, говорит Невиль, в Москве более полумиллиона жителей, однако ж найдется не более 300 карет (колымаг); но зато там по всем площадям стоит более 1000 извозчиков с маленькими тележками или санями в одну лошадь; за деньгу, говорит Маскевич, извозчик скачет, как бешеный, с одного конца города на другой и поминутно кричит во все горло: гись, гись, а народ расступается во все стороны. Но в известных местах извозчик останавливается и не везет далее, пока не получит другой деньги. Встретясь с другим извозчиком, он согласится скорее сломать себе ось или колесо, нежели свернуть с дороги.

В полдень, в обеденное время, движение стихало, лавки закрывались; перед ними видны были спящие купцы или их приказчики. В это время ни с кем нельзя было вести никакие дела, все засыпало, как в полночь; нет, говорит Олеарий, мосвитянина, какого бы ни был он состояния, который не спал бы после обеда.

Много некрасивых явлений замечал иностранец днем на московской улице; особенно поражало его постоянное употребление бранных слов, хотя это было запрещено царским указом. По словам Олеария, но рынкам ходили особые пристава, которые хватали и тут же на месте наказывали виновного; но и они уставали наказывать на каждом шагу ругающийся и бранящийся народ.

Еще больше темных явлений совершалось ночью. День оканчивался рано, как рано и начинался; длинная ночь, при плохом устройстве городской полиции, давала широкий простор для промысла лихим людям, которых много было в огромной столице Московского государства. Ночью на площадях и перекрестках стояла стража, смотревшая за тем, чтобы никто не ходил без фонаря; всякий, ехавший или шедший ночью без огня, считается вором или лазутчиком и немедленно отправляется в Стрелецкий приказ для розыска и расправы.»

В. О. Ключевский. «Сказания иностранцев о Московском государстве»

Не правда ли, в этих описаниях Москвы иностранцами в XV-XVII веках очень много узнаваемых черт современной столицы? Прошло немало столетий, пронеслись войны, пожары, перевороты, оккупации, политические катаклизмы, а Москва осталась удивительно неизменной. Хотя, конечно, при теперешнем темпе жизни немногим удается поспать после обеда. Есть о чем призадуматься! Подозреваю, что и в дальнейшем никаких радикальных перемен здесь не случится, по крайне мере в течение ближайших пятисот лет. Если, конечно, эту землю не заселят китайцы.

Тило Заррацин. Германия самоликвидируется

В Германии с каждым часом разгорается все более масштабный скандал, вызванный предстоящим выходом книги 65-летнего Тило Заррацина(Thilo Sarrazin), одного из руководителей Deutsche Bundesbank и известного члена СДПГ.

Похоже, что книга содержит достаточно очевидные и неоспоримые факты и оценки иммиграционной нынешней политики властей ФРГ, которые разделяет подавляющее большинство немцев. Однако о таких вещах в современной ФРГ говорить запрещено по причинам лицемерной политкорректности, правила которой диктуют левые либералы, контролирующие СМИ и общественное мнение. Тем не менее, как выясняется, контроль этот далеко не абсолютный, и большинству немцев уже крепко надоели все эти мусульмане и арабы, заполонившие страну и не желающие адаптироваться к немецкой культуре, но создающие свою параллельную культуру, больше похожую на вялотекущую оккупацию. Всюду в Германии встречаются мусульманки в хиджабах, девочки в косынках, арабская речь, а среди малышей на улицах почти не видно немцев, зато полно черномазых мусульман, арабов, турок, негров и подобных "понаехавших".

Кстати, ситуация с миграцией в Германии очень похожа на Москву. Но в Москве на подобные темы власти предпочитают ничего не говорить или нести всякую чушь про взаимную терпимость и "дружбу народов", хотя в столице уже явно образовались анклавы, в которых проживают преимущественно азербайджанцы, чеченцы, китайцы, вьетнамцы и прочие понаехавшие народы, которые варятся в собственном соку. Местному населению такая политика властей представляется ошибочной и ведущей к ликвидации самобытности, инфляции местной культуры и вытеснению ее инородными культурами, так как многие приезжие ведут замкнутый образ жизни, не стремятся осваивать русский язык и создают свои параллельные миры. Вот почему из скандала в Германии московским и российским властям следует извлечь урок и подкорректировать свою политику, чтобы не вызвать взрыва. Ведь то, что в Германии является причиной скандала в прессе, в России вполне может вылиться в насилие и резню.

Буквально час тому назад об этой книге и разворачивающемся скандале передал репортаж новостной канал "Россия-24", в котором Ангела Меркель предложила Тило Заррацину покинуть пост в Буднесбанке. Смотрите ЗДЕСЬ. Забавно, что видный немецкий банкир выступает в своих высказываний против еврейского засилия, хотя его финансовая профессия считается традиционно еврейским занятием.

Как только что стало известно, правление Бундесбанка отвергло это предложение Меркель и оставило топ-менеджера на его посту (подробнее ЗДЕСЬ). А вот с членством в СДПГ ему, похоже, придется расстаться. ЗДЕСЬ довольно содержательная статья о книге и том, почему "Саррацин против сарацин".

Ранее канал Euronews уже сообщал об обвинениях Тило Заррацина в национализме, шовинизме и расизме. См. ЗДЕСЬ иЗДЕСЬ.

Тило Заррацин говорит: «Все наши главные культурные и экономические проблемы сконцентрированы в группе 5-8 миллионов мигрантов из мусульманских стран». Он также замечает: «С иммигрантами из Восточной Европы, Индии и Вьетнама мы не испытываем ничего подобного. После первого поколения они неотличимы от остальных групп населения Германии».

Надо подчеркнуть, что подобные консервативные настроения населения против оккупации приезжими вовсе не новость в нашем мире. Только что в Швейцарии прошел референдум, запрещающий строить в стране мусульманские минареты. Во Франции мусульманкам запрещено появляться в общественных местах в хиджабах. В Италии идет шумный скандал по поводу визита главы Ливии Муаммара Кадафи, который призвал в Риме итальянок принимать мусульманство, что вызвало взрыв всеобщего негодования. В Австрии призывы национальной партии к ограничению миграции иностранцев пользуется неизменной поддержкой населения. В Швеции, где довольно сильны проявления политкорректности и левые взгляды, дело идет вообще к ликвидации страны с ее традиционной высокой трудовой и производственной культурой. В Дании еще не забыта реакция в мусульманском мире на невинные карикатуры в газете. И так далее. Мусульмане активно наступают на Европу. Но Европа пока не сдается, хотя левые либералы, пользуясь таким оружием, как политкорректность, против которго нет эффективного приема, стремятся уничтожить европейскую самобытность и культуру и отдать Европу на растерзание приезжим. Посмотрим, как дальше будут развиваться события вокруг этой книги.

90 лет Рею Бредбери

Рей Брэдбери -- великий писатель-фантаст, хоть он и утверждает, будто пишет не научную фантастику, а описывает реальность, используя собственную фантазию. Если Циолковский обосновал необходимость полетов людей в космос с научной и философской точки зрения, то Рей Брэдбери сделал такие полеты литературным событием и фактом массового сознания. Его герои летали на Марс еще до запуска первого спутника. 

Впрочем, сам Брэдбери довольно консервативен в быту и ведет исключительно простой и скромный образ жизни -- у него никогда не было машины, он не пользуется компьютером и отвергает необходимость интернета. Удивительно, но в этом Брэдбери оказался созвучен Станиславу Лему, которые тоже отвергал интернет и предостерегал от чрезмерного увлечения техническим прогрессом. Но именно Брэдбери принадлежат слова: "Все ждут от меня предсказаний, а я предостерегаю". 

Например, в своем известном романе "451 градус по Фаренгейту" (по которому Франсуа Трюффо в 1966 году снял фильм) он предсказал исчезновение книжной культуры. Похоже, это пророчество Брэдбери готово сбыться прямо на наших глазах: бумажные книги исчезают, вытесняемые индустрией развлечений и потребительскими побрякушками. А вот предсказанный американским фантастом полет человека на Марс так до сих пор и не состоялся, да и полеты на Луну остались лишь кратким эпизодом, из которого человечество так и не сумело извлечь достаточную пользу, оправдывающую связанные с этим расходы и риски. И все же величие Брэдбери как фантаста от этого совсем не померкло, и он продолжает писать каждый день на своей пишущей машинке новые произведения, продолжая предсказывать и предостерегать.

Интервью писатели газете АиФ ЗДЕСЬ.

Александр Терехов. Каменный мост

Нет, этот роман не годится в качестве легкого чтива на время отпуска, чтобы поваляться на пляже и немного развлечься. «Каменный мост» читается очень тяжело. Это настоящая работа на несколько недель. 

Мало того, что роман огромный – 830 страниц (а первоначально, говорят, было более тысячи страниц, да редакторы его чуть подрезали), так и читать его трудно. Многие предложения приходится перечитывать по несколько раз, чтобы правильно понять, о чем идет речь. Соседние предложения могут говорить о совершенно несвязанных событиях, да и многие предложения довольно длинные; через точку с запятой они охватывают такой обширный диапазон реальности, что сами могут именоваться отдельными романами. 

И бросить начатый роман никак нельзя – он обладает потрясающим притяжением, суля читателю скорую развязку и катарсис, которые, разумеется, так и не наступают. Поэтому читаешь роман до конца, добровольно взваливая на себя всю эту тяжкую муку. Похоже, автор писал этот текст тоже мучительно трудно и щедро поделился своими трудами с читателем. И читателю здесь достается по полной программе – мучения гарантированы. 

Жанр романа определить трудно. Можно сказать, что это детектив – расследование двойного убийства, случившегося шестьдесят лет назад. Наполовину это documentary, наполовину mockumentary, то есть роман имитирует документальность. Есть теперь такой жанр в кино и литературе.

В романе расследуется — то есть практически выкапывается из-под земли — загадочная история жизни и смерти двух подростков из знаменитого Дома на набережной напротив Кремля — дочери сталинского посла и сына сталинского наркома. Мальчик застрелил девочку, чтобы не отпускать её с отцом в Мексику, и тут же покончил с собой. Такова, во всяком случае, официальная версия событий. Потом, уже в Мексике, таинственно погибли родители девочки. Может быть, их убили американцы, а может быть – НКВД. Потом в привилегированной московской школе прошли аресты целой группы подростков по делу «волчат» (как их назвал Сталин) — за решётку на Лубянку угодили, в частности, двое сыновей А.И. Микояна и сыновья нескольких наркомов. Дело происходит в 1943 году, когда вся страна, обливаясь кровью и неся огромные потери, пересиливает немецкое наступление и разворачивает войну в сторону победы. А дети дипломатов и наркомов, жившие с родителями в Европе, в подлиннике читающие «Mein Kampf» Адольфа Гитлера, создали из гитлеровских идей настоящий культ. Они так увлеклись нацистскими идеями силы избранных, что в своих играх планировали переворот и захват власти в Кремле. «Волчата»!

Да и сам Сталин (которого автор в романе называет не иначе, чем императором, а СССР именует империей) увлечен «Mein Kampf» — для членов Политбюро ЦК труды Гитлера переводят и издают закрытыми тиражами. Похоже, многие взгляды и политика Сталина позаимствованы у коллеги-соперника. Во всяком случае, его разворот в отношении соратников по революции и партии, среди которых преобладают евреи, происходит не случайно. Точнее, император истребляет всех, так как все виноваты, ибо не понимают подлинного масштаба и величия его замысла. Он император, поэтому казнит и милует.

Чтобы докопаться до истины, Александру Васильевичу, главному следователю и герою романа, приходится то глубоко окунаться в прошлое, то перепрыгивать в будущее. От революции 1905 года к революции 1991 года и последующим событиям. Тем самым Терехов творит свой советский революционно-имперский эпос, глубоко погружаясь в историю СССР, когда уже не стало ни Страны Советов, ни революции. В прошлое следователю и его коллегам приходится всякий раз лазать, как в могилу. Приходится карабкаться и пробираться хитростью. Прошлое просто так не поддаётся — его приходится насиловать, чтобы в него углубиться!

Это, разумеется, тоже метафора: герой романа страдает острым сексуальным голодом, его постоянно влечет к коитусу, описываемому автором с такими отталкивающими физиологическими подробностями, запахами, прыщиками, выделениями и волосинками, что у некоторых читателей возникает отторжение и неприятие. По меньшей мере каждая десятая страница романа характеризуется некоторыми критиками как откровенная порнография. Герой мучается отвращением к каждой случайной или постоянной партнёрше, о какой-либо любви и близко не идет речи, ибо отвращение он переживает и до и после коитуса. Но упорно продолжает углубляться. Вначале я даже подозревал, что герой – скрытый гомосексуалист, но потом понял, что это такая развернутая метафора постоянных раскопок и расследований.

Главной загадкой остался для меня именно этот самый главный герой, занимающийся историческими раскопками и сексом в промежутках между коллекционированием оловянных солдатиков. Он и его коллеги как-то связаны с ФСБ и МВД, ибо без возможностей этих организаций серьезного расследования вообще не получилось бы. Но расследование ведут не эти конторы, а некая группа. Чуть ли не подпольщики. Кто они? В романе мы так и не узнаем, кто убил подростков на Каменном мосту, хотя рассматриваются все возможные версии. Но мы также не узнаем, кто же копается в этом далеком прошлом, кто заказчик, кто за все это платит, и главное – зачем? В сущности, это расследование истории империи в романе можно понимать как развернутую метафору всякого писательского или журналистского расследования. Ведь автор романа, Александр Терехов, долгое время работал в еженедельнике «Совершенно секретно», который специализируется на всяческих расследованиях и разоблачениях. Он знает, о чем пишет. Чтобы успешно расследовать, надо иметь сильную страсть и уметь преодолевать сопротивление материала.

В романе одним из героев является смерть. Смерть во всех ее формах важный мотив романа. Сопротивление забвению отождествляется с жизнью. В двух словах этого не объяснить. Полагаю, только ради размышлений героя по поводу смерти стоит прочесть эту трудную прозу. Признаюсь, я получил настоящее облегчение, дочитав книгу до конца. 

Полагаю, этот роман Александра Терехова – самое значительное событие в русской художественной прозе заканчивающегося десятилетия. Один критик написал: «Перед нами большой писатель, написавший, в общем, значительный роман, но роман фантастически неприятный и как бы не сказать — омерзительный». Всё верно. Так и есть. Кроме малого: этот роман мне уже хочется перечитать вновь. А такое нечасто случается. 

 Александр Терехов. Каменный мост. – М. АСТ, Астрель, 2009. – 832 с.

Путин. Итоги. 10 лет

Завтра в Петербурге открывается Международный экономический форум -- главное экономическое мероприятие, проводимое под эгидой Кремля и "Единой России". 

Оппозиция подготовилась к проведению этого крупного публичного мероприятия, привлекающего внимание СМИ, предлагая свой взгляд на достижения В.В. Путина. Как сообщает радио "Эхо Москвы", сегодня в Петербурге милиция задержала грузовик, в котором перевозили 100 тысяч экземпляров доклада оппозиции об итогах путинского десятилетия. В ГУВД утверждают, что причиной задержания были нарушения в сопроводительных документах: в брошюре указывается место издания Москва, но грузовик со смоленскими номерами привез продукцию Смоленского полиграфкомбината. Подробнее ЗДЕСЬ. 

Только что радио сообщило, что водителя грузовика освободили, а экспертный доклад отправлен на экспертизу на предмет экстремизма. У нас ведь при необходимости любую оппозицию можно обвинить в экстремизме, который практически равнозначен терроризму. 

Смысл и обязанность всякой оппозиции состоит как раз в том, чтобы конкурировать с властью, зорко подмечая малейшие ее недостатки, оплошности и ошибки. Но, похоже, Путину очень хочется вернуть времена однопартийной системы, когда КПСС могла десятилетиями творить любые глупости и гадости, не опасаясь критики в свой адрес. В сегодняшнем событии подленькая сущность Путина открывается во всей своей красе. Ведь я не могу даже вообразить, что задержание тиража книги -- это художественная самодеятельность питерских ментов. Наверняка это было сделано по указанию спецслужб. А это означает, что и спецслужбы, которые жируют на средства налогоплательщиков, занимаются незаконной деятельностью, противоречащей конституции. Вот таковы итоги путинского правления за десять лет.

Независимый экспертный доклад "Путин. Итоги. 10 лет" Бориса Немцова и Владимира Милова можно открыть ЗДЕСЬ в формате PDF. 

Доклад также можно читать на сайте Немцова, который сегодня подвергся атаке хакеров: http://www.nemtsov.ru/

Версия: Джона Кеннеди заказало NASA

Читаю книгу Ричарда Хогленда о секретной истории NASA. В ней собрано немало занятного. Например, приводится необычная версия причин покушения на президента США Джона Кеннеди в ноябре 1963 года в Далласе. В книге утверждается, что Национальное космическое агентство (NASA) было создано по рекомендации Института Брукингса в Вашингтоне, который занимается важнейшими стратегическими исследованиями. Причем главной и тайной целью агентства была операция установления секретного контакта с инопланетянами и сбор технической информации в стратегических интересах США.

Известно, что президент Джон Кеннеди до определенного времени мало интересовался космосом. Однако, нашлись люди, которые смогли убедить его публично заявить в мае 1961 года, через месяц после полета Гагарина, о необходимости организации отправки людей на Луну. Есть данные, что причиной такого решения было не просто  стремление к первенству США на Луне. Видимо люди из NASA с этой целью продемонстрировали Кеннеди нечто, что заставило того резко поменять свою точку зрения и форсировать экспедицию к Луне.

Сын Никиты Хрущева -- Сергей Хрущев (ныне проживающий в городе Провиденс, штат Род-Айленд, и занимающийся преподавательской работой) -- вспоминал, что в июле 1961 года на саммите в столице Австрии Вене Д.Ф. Кеннеди предложил Н.С. Хрущеву объединить советскую и американскую космические научные программы, с тем чтобы достичь Луну вместе. Хрущев, не особенно поначалу доверяя молодому президенту США, отказался. Однако, Кеннеди делал все новые и новые "заходы".

Очень интересно и подробно эта история -- как Кеннеди убеждал Хрущева -- изложена в книге Юрия Караша "Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе", которая в 2005 году вышла в московском издательстве "Олма-Пресс" (в электронном виде книгу можно прочитать здесь ).

В конечном итоге, принципиальная договоренность о сотрудничестве СССР и США была достигнута к ноябрю 1963 года. Эта договоренность, с американской стороны, была зафиксирована подписанием Джоном Кеннеди 12 ноября 1963 г. меморандума 271 по действиям в области национальной безопасности. Официальное название документа звучало так: "Сотрудничество с СССР в вопросах освоения космического пространства".

Этот документ предписывал Государственному департаменту США вместе с NASA, отделом науки Белого дома, а также Национальным советом по аэронавтике и космосу подготовить предложения и рекомендации для переговоров с Советским Союзом по вопросам сотрудничества в области космоса. Главе NASA Уэббу (Джеймс Уэбб возглавлял NASA в 1961-1968 годах) был отдан прямой приказ взять на себя личную инициативу и главную ответственность в рамках Правительства за разработку программы существенного сотрудничества с Советским Союзом в области освоения космического пространства, включая разработку конкретных технических предложений.

Кроме того, тем же днем был датирован еще один документ: "Классификационный обзор всех файлов разведки по НЛО, угрожающих национальной безопасности". В этом документе содержался приказ Кеннеди директору ЦРУ предоставить информацию, имеющуюся у Центрального разведывательного управления, по случаям "наибольшей опасности" для определения отличий подлинных НЛО от классифицируемых летательных аппаратов США.

Кеннеди проинформировал директора ЦРУ Джона Маккоуна (возглавлял ЦРУ в 1961-1965 годах), что проинструктировал главу NASA Джеймса Уэбба по поводу начала сотрудничества с СССР, и что он хотел бы, чтобы NASA имело полную и достоверную информацию о "чужаках" для того, чтобы можно было поделиться ею с русскими. Отчет о промежуточных итогах должен был быть готов не позднее 1 февраля 1964 года.

В свою очередь, главу NASA Джеймса Уэбба Джон Кеннеди попросил представить ему "промежуточный отчет о ходе подготовки переговоров с Советским Союзом" к 15 декабря 1963 года. Главе Белого дома не довелось узнать, выполнил ли руководитель NASA его просьбу: 22 ноября, ровно через десять дней после того, как Кеннеди обратился с этой просьбой к Джеймсу Уэббу, выстрелы в Далласе оборвали жизнь самого молодого Президента в истории США.

Ричард Хогленд полагает, что имеются весьма серьезные свидетельства в пользу того, что в ноябре 1963 года Джона Кеннеди убили именно из-за того, что он планировал обнародовать реальные цели космической программы NASA "Apollo". В Конгрессе США (да и не только там) имелась мощная партия противников сотрудничества с "Советами" в деле освоения космического пространства, к которой примыкал и тогдашний вице-президент США Линдон Джонсон, впоследствии ставший президентом США.

"Может сложиться впечатление, -- пишет Ричард Хогленд, -- что, столь длительное время находясь во главе космической программы, как вице-президент, и продолжая дело Кеннеди после его смерти, Джонсон, по идее, должен был бы очень интересоваться событиями 20 июля 1969 года. Однако, как сообщил президентский историк Дорис Кирнс Гудвин, Джонсон не только сам не смотрел трансляцию посадки на Луну, но и на своем ранчо в Техасе никому не разрешил посмотреть ее, приказав выключить все телевизоры. Возможно, имея много свободного времени, он размышлял о том, что космическая программа уже представляется не как предмет гордости, а, скорее, как постыдное событие.

Если такие люди, как Джонсон, имели намерение зайти так далеко, чтобы организовать убийство Президента во имя защиты особой космической программы Соединенных Штатов, они должны были ожидать от ее реализации чего-то из ряда вон выходящего. Главный вопрос -- нашли ли они то, что стоило той цены, которую, в конечном итоге, заплатила страна и история США?".

Я неплохо помню тот день, 20 июля 1969 года. Я был на каникулах у родителей в Пскове. Отец ушел днем с работы, так как сообщили, что сейчас будет показан прямой репортаж о высадке американцев на Луне. Мы смотрели эту передачу втроем -- ее смотрела также моя сестра. Изображение было не очень хорошим, но все-таки на нашем черно-белом телевизоре было что-то видно. Действительно, странно: нам это историческое событие было интересно, а президент США его, оказывается, проигнорировал. Этому должно быть какое-то объяснение.

Сайт Хогленда: http://www.enterprisemission.com/planet.htm