Книги русских футуристов. Забавно!

Электронная библиотека ГПИБ, представляющая собой собой собрание документов и материалов по отечественной и всеобщей истории, предлагает познакомиться со 145 книгами русских футуристов. Книги эти весьма редкие и довольно любопытные. 

Коллекции: Русская футуристическая книга

Марк Крик. Суп Кафки: Полная история мировой литературы в 14 рецептах

Эта книга лондонского фотографа Марка Крика представляет собой четырнадцать небольших пародий на разных писателей, которые подаются под видом рецептов блюд. 

Список рецептов

    Молодой барашек в укропном соусе а-ля Раймонд Чандлер.

    Яйца с эстрагоном а-ля Джейн Остин.

    Суп мисо быстрого приготовления а-ля Франц Кафка.

    Жирный шоколадный торт а-ля Ирвин Уэлш.

    Тирамису а-ля Марсель Пруст.

    Петух в вине а-ля Габриэль Гарсиа Маркес.

    Рисотто с грибами а-ля Джон Стейнбек.

    Очищенные от костей фаршированные цыплята а-ля Маркиз де Сад.

    Вишневый пирог «Клафути-грандмэр» а-ля Вирджиния Вулф.

    Фенката а-ля Гомер.

    Цыплёнок по-вьетнамски а-ля Грэм Грин.

    Камбала по-дьеппски а-ля Хорхе Луис Борхес.

    Тосты с сыром а-ля Гарольд Пинтер.

    Пирог с луком а-ля Джеффри Чосер.

В качестве иллюстрации ниже привожу один из небольших рецептов-пародий, давший название всей книге.

Суп мисо быстрого приготовления а-ля Франц Кафка

3 десертные ложки ферментированной пасты мисо

150 г мягкого тофу*

4—5 маленьких гриба

несколько листочков высушенных водорослей вакамэ

К. сознавал, что, если человек не держится постоянно настороже, такое может случиться. Он заглянул в холодильник и обнаружил, что тот почти совсем пуст, если не считать нескольких грибов, которые он тут же начал резать. Его гости сидели в ожидании за столом, но он мало что мог предложить им. Непонятно, то ли он их пригласил, то ли они сами приехали. Если справедливо первое допущение, то досадно, что он не нанял повара на этот вечер, тогда он мог бы сидеть во главе стола, а так его посетители относились к нему как к подчиненному, чья нерасторопность задерживала их обед. Если же верна вторая догадка, они вряд ли ожидают, что их накормят, поскольку прибыли неожиданно, в неурочное время. Шум кипящей воды вновь вернул его мысли к еде, и тут он заметил банку ферментированной пасты мисо и брусок мягкого тофу, возможно оставленные его квартирной хозяйкой. Он положил три ложки пасты мисо в кастрюлю и залил ее двумя пинтами горячей воды, стараясь скрыть свои манипуляции от судей. Он сердился на себя за то, что принял вновь прибывших за судей; они не известили его о цели своего визита, не знал он и того, какую должность каждый из них занимает. Их манеры позволяли предположить, что они высшие государственные чиновники, но было не исключено и то, что его положение в обществе выше и они зашли к нему, просто чтобы произвести благоприятное впечатление.

К. со стыдом осознал, что не предложил своим гостям выпить, но, кинув взгляд на стол, увидел, что бутылка уже откупорена и судьи наслаждаются его вином. Он счел, что с их стороны крайне неучтиво ставить что-либо на стол без его разрешения, но при этом понимал, что подобная бесцеремонность совсем неспроста. К. решил пристыдить их за невоспитанность.

— Ну и как вам вино? — спросил он, но в ответ на свою уловку получил колкость.

— Оно куда лучше шло бы с едой, — ответили они хором, — но мы не слишком на нее надеялись, поскольку вы даже не соблаговолили одеться так, как подобает для обеда.

К. едва поверил своим глазам и испытал страшную неловкость, когда обнаружил, что на нем рубашка, надетая поверх кальсон.

Когда суп закипел, К. порезал тофу на сантиметровые кубики и бросил их в исходившую паром кастрюлю вместе с грибами и водорослями вакамэ. Вглядевшись в темноту за окном, он увидел, что из соседнего дома за ним следит какая-то девушка. Ее строгое лицо не было лишено привлекательности, но мысль, что она получает какое-то удовольствие от ситуации, в которой он оказался, вызвала у К. такую ярость, что он ударил по столу кулаком. Ему пришло в голову, что она, вероятно, имеет какое-то отношение к следственной комиссии и способна повлиять на исход его дела. К. умоляюще посмотрел на нее, но девушка уже отошла в глубь комнаты, так что ему пришлось отказаться от тех выгод, что, возможно, даровало ему создавшееся положение. Через пару минут суп был готов. К. разлил его в бульонные чашки и расставил их перед своими посетителями. Один из четырех стульев был отодвинут от стола, и К. обнаружил, ощущая при этом некоторую неловкость, что судьи не делают ни малейших попыток освободить для него место. Он добавил немного соевого соуса в каждую чашку, в то время как самый старший из трех судей обратился к остальным так, словно К. был невидимкой:

— Ему необходимо избавиться от множества иллюзий, а то он, может быть, вообразил, что мы его подчиненные и пришли к нему, чтобы получить его одобрение.

К. чувствовал себя посторонним на собственном обеде, и это ощущение не было для него непривычным. Он пожалел, что не облачился в свой серый костюм: его элегантный покрой вызвал когда-то сенсацию среди друзей, а в подобных случаях чрезвычайно важно создать о себе хорошее впечатление. Человеку в его положении необходимо казаться невозмутимым, что бы ни происходило, и пока члены следственной комиссии делили между собой содержимое чашки К., сам он стоял на месте, не шелохнувшись, пытаясь собраться с мыслями, сознавая, что ему будут предъявлены многочисленные претензии, а суп все еще может повлиять на исход его дела.

*Тофу — японский и китайский соевый творог.

В книге Марка Крика «Суп Кафки» представлены не менее замечательные рецепты от Джейн Остин, Ирвина Уэлша, Габриэля Гарсиа Маркеса и других знаменитых авторов. Но на голодный желудок читать эту книгу не стоит из-за слюноотделения при чтении о цыплятах от маркиза да Сада или о шоколадном пироге от Ирвина Уэлша. Не исключено, что вам захочется последовать рецептам и приготовить что-то самостоятельно. Например, ризотто от Джона Стейнбека. В книге дается не только состав, названы все необходимые продукты, но и описан процесс приготовления.

Некоторые из пародий довольно кустарны и грубы, что до некоторой степени компенсирует рецепт, позволяя забыть об авторе. Впрочем, идея сборника любопытна, некоторые из пародий остроумны и достойны прочтения, а рецепты, по желанию, и воспроизведения. Так что есть шансы получить от книги двоякое удовольствие. Вкусно написано. Автор иронично пародирует стили своих любимых писателей.

Марк Крик. Суп Кафки: Полная история мировой литературы в 14 рецептах. (Kafka’s Soup: A Complete History of World Literature in 14 Recipes) / Переводчики: Михаил Абушик, Дмитрий Симановский, Сергей Сухарев. — М.: Азбука-классика, 2007. — 128 с. — Тираж 5000 экз. — Твердый переплет. — (Серия: Белая серия, мини).

Андрей Косенко. Способы быстрого развития памяти. Как за 10 дней запомнить в 10 раз больше информации

Память — важнейшее свойство мышления. Автор объясняет читателю, что без хорошей памяти качество жизни заметно снижается. Трудно бывает припомнить имя знакомого, нужное слово или фамилию известного артиста на экране, трудно вспомнить, где положили ключи, выключен ли утюг, заперта ли дверь… Даже про разрастающуюся эпидемию болезни Альцгеймера вскользь упоминает. И обещает: память можно быстро поправить, потренировать и привести в норму, словно дряблые мускулы. Что для этого нужно сделать? Пройти десятидневный курс тренировки по методике Андрей Косенко.

В книге дается простой набор алгоритмов расширения возможностей памяти. Автор рассматривает практические упражнения, выполняя которые можно быстро и существенно улучшить память и в результате повысить качество жизни, усилить внимание, увеличить продуктивность, обучаемость, скорость мышления. 

Эта книга предназначена для читателей, интересующихся развитием своих способностей; изучающих иностранный язык или столкнувшихся с проблемами памяти. Книга будет полезна тем, кому необходимо освоить большое количество информации, например, публично выступающим для запоминания докладов и презентаций, студентам бизнесменам, торговым представителям и агентам. 

В книге фактически приведено краткое введение в различные известные мнемонические техники и приемы запоминания, почерпнутые автором у других исследователей. Ценность книги в том, что их изучение и применение изложено по дням — с первого по десятый. Сегодня тренируемся по методу последовательных ассоциаций. На другой день изучаем следующий метод, на третий —запоминаем имена и т. д. В результате небольших, но систематических тренировок у читателя накапливается набор практически освоенных приемов и складывается собственная методика запоминания разной информации. 

Едва ли вам удастся ускорить запоминание в десять раз за десять дней, как обещает подзаголовок книги. Но разносторонняя тренировка и сознательное отношение к своей памяти наверняка полезны. Смущает лишь то, что основное внимание автора направлено на запоминание новой информации. А как же быть с извлечением из глубин памяти ранее приобретенных знаний и жизненного опыта?

Осмелюсь выразить еще одно критическое замечание по поводу предлагаемых приемов запоминания иностранных слов длинными списками. Обычно для практического использования иностранного языка необходимы не списки слов, а конкретные пары — слово-значение. Думаю, что запоминание таких пар значений более оптимально достигается с помощью словарей или карточек, но не длинных списков. Впрочем, если кому-то предлагаемый автором метод окажется полезен, я буду только рад.

Эта книга фактически приглашает любознательного читателя к дальнейшему более глубокому освоению этих методик на курсах и консультациях, проводимых Андреем Косенко. Вспомогательные материалы можно также найти на сайтах автора.

Бесплатные видеоуроки с практическими упражнениями Турбо-Память: http://turbomemory.ru/

Персональный сайт Андрея Косенко: http://pismosebe.ru/

Е-книга Андрей Косенко «5 практических шагов к идеальной памяти!»: http://pismosebe.ru/book/5-steps-to-ideal-memory.pdf

 

Андрей Косенко. Способы быстрого развития памяти. Как за 10 дней запомнить в 10 раз больше информации. — М.: Дашков и Ко, 2016. — 176 с. — Тираж 1000 экз.

Ингрид Нолль. За борт!

Роман этот я получил в подарок на стенде издательства «Эксмо» на недавней Московской международной книжной ярмарке, и едва ли я стал бы его читать, если бы вдруг не обнаружил, что Мёрленбах, где начинается действие романа, находится совсем рядом с городком Бенсхайм, в котором уже несколько лет живет моя дочь. Именно возможность почитать о нравах тамошних немцев и подтолкнула меня взяться за чтение. В прошлые годы мы с женой не раз совершали пешие прогулки в окрестностях Бенсхайма и поднимались на Замковую гору, где расположен старинный замок Штаркенбург (Starkenburg) над соседним городком Хеппенхайм на Бергштрассе, с высокой древней каменной башни которого просматриваются окрестности на несколько десятков километров вокруг. В том числе и Мёрленбах.

Криворожка Криста, остолоп Хольгер, дохтур Маттис, гаденыш Лидия, коротышка Эллен — это школьные прозвища пятерых сестер и братьев из тункелевского отродья в Мёрленбахе. Теперь им уже идет шестой десяток, у них свои судьбы, семьи и дети. Но сюжет романа лихо закручивается: проба ДНК раскрывает такие семейные тайны, о каких никто даже не подозревал: пятеро Тункелей вдруг получают нового брата и внезапно теряют кровную сестру, узнав, что ее отец на самом деле был одноразовым увлечением матери… Замысловатое переплетение страстей и судеб навевает воспоминание о классической греческой трагедии.
Действие первой половины романа происходит преимущественно в коммуне Мёрленбах, в Оденвальде в земле Гессен. Это в нескольких километрах от городка Вайнхайм, где проживает автор романа Ингрид Нолль. Незаметная граница земель Гессен и Баден-Вюртемберг проходит как раз между этих живописных холмов, покрытых виноградниками, — между Вайнхаймом и Мёрленбахом.

Вторая половина романа разворачивается на борту роскошного круизного теплохода во время средиземноморского круиза. Дабы лучше узнать друг друга, неожиданно появившийся брат Герд пригласил свою новообретенную сестру Эллен в дорогостоящий морской круиз. Если бы Эллен знала, чем закончится это неожиданное приключение…

Читается роман легко и быстро. Смею утверждать, это довольно качественная проза, хотя и рассчитанная на массового читателя. Редакторы «Эксмо» безошибочно угадали с параметрами издания этого романа: такая литература пользуется самым широким спросом.

Ингрид Нолль замечательная бытописательница. Детали, которые она подмечает своим авторским взором, покоряют точностью и образностью. У нее свой стиль и манера письма. И хотя я где-то видел брюзжание читателя, будто «Ингрид Нолль это немецкий вариант Дарьи Донцовой», не могу согласиться. Это не просто чтиво с детективной приправой, а познавательная, остроумная и ироничная проза. Разумеется, это не изысканное интеллектуальное чтение для избранных, а доступный самым широким читателям увлекательный роман о житейских и семейных проблемах. По мере продвижения дамский по всем признакам роман постепенно превращается в криминальную драму и триллер, заставляющий стремительно проглатывать страницы…

Поразительно, но в романе никак не отражена история. Даты не упоминаются вовсе. Среди героев романа немало пожилых персон, но у них нет никаких военных воспоминаний и комплексов, словно Германия не участвовала в двух мировых войнах с громадными жертвами и разрушениями. Ни одного намека на непростую немецкую историю на протяжении всего романа!

Как это ни удивительно, Ингрид Нолль (Ingrid Noll) в свои 80 лет — молодая, но известная немецкая писательница. До 1990 года писательницы Ингрид Нолль еще не существовало, а была скромной домохозяйкой, помогавшей мужу в его частной практике врача, мать троих детей. В писателя эта дама предпенсионного возраста превратилась неожиданно. Вырастив детей и выпустив их в самостоятельную жизнь, высвободив себе комнату для работы, она отдалась сочинительству. И ее судьба, как по мановению волшебной палочки, счастливо переменилась.

Первую книгу она опубликовала в 55 лет. Но и теперь она не перестает писать. Она автор семи романов, пять из которых экранизированы, повестей, сборника рассказов, лауреат литературных премий, которые не раздают кому попало. За свои произведения Ингрид Нолль дважды получала престижную премию Фридриха Глаузера (Швейцария) за лучший криминальный роман и медаль «За заслуги» от земли Баден-Вюртемберг. Романы Нолль переведены на многие языки мира.

Отрывок из середины романа: http://static.ozone.ru/multimedia/book_file/1011247019.pdf

Ингрид Нолль. За борт! (Über Bord) / Перевод: Анатолий Духанин. — М.: Эксмо, 2013. — 352 с. — Тираж 10000 экз. — Твердый переплет. — (Серия: Семейная драма. Проза Ингрид Нолль).

Максим Кантор. Из «Стратегии Левиафана»

В Библии сказано о чудовище Левиафане. Средневековые художники рисовали его как гибрид бегемота с крокодилом. Этим именем принято называть государство. Левиафан – хитрый, этот зверь всегда придумает новый трюк.

Максим Кантор, автор «Стратегии Левиафана», рассказал, как Левиафан ведет себя теперь. Почему демократия не демократична? Почему современный либерал защищает рабство? Куда делся средний класс? Почему авангард перестал быть передовым отрядом, а стал обслуживать богатых воров? В книге портреты олигархов и нищих, революционеров и трусов. В книге рассказано о нас: как мы снова поверили в Левиафана и как зверь опять обманул.

Ниже отрывок из книги Максима Кантора.

Сегодня гражданин может поинтересоваться характером труда другого гражданина; мы не в феодальном обществе, где смерд не спрашивает, почему хозяин богат. Мы в открытом обществе, и смерду терпеливо объясняют, что он сам виноват в своей судьбе. Он на самом дне по причине некачественной трудовой деятельности. Смерду кажется, что он работает много, но это не тот труд, который обществу жизненно нужен. Граждане с низкой зарплатой негодуют по поводу вилл и яхт богачей, им разъясняют:

— Миллиардер тяжело работает. Он на ответственной работе, понимаешь? Поэтому он так много ест, имеет много дворцов.

— Я тоже работаю! – ярится таксист (библиотекарь, рыбак, врач, учитель).

— Твой труд не столь важен для общества, как труд владельца нефтяного терминала или труд банкира.

— Это почему же?

— Ты просто возишь людей на машине (лечишь от гриппа, учишь читать), а они обеспечивают функции общества в целом.

— Продукты дорожают, образование платное, квартиру не купишь, пенсия низкая! Что хорошего они сделали для всех, чтобы им дали миллиарды?

— Если бы не они, ты бы вообще на улице спал, а твоих детей волки съели. Спасибо скажи, за то, что есть. Миллиардеры содержат общество в порядке, пусть и относительном.

— В чем их труд состоит? По телефону говорят и обедают!

— Проводят деловые встречи и дают распоряжения. Ты бы этого не сумел.

— Вы мне дайте этот бифштекс!

Смерд не понимает, что даже бифштекс он съесть качественно не сумеет, не зная, каким вином запить и какое мясо выбрать; не говоря о том, что к бифштексу положены костюм, ресторан, собеседник.

Смерд в толк не возьмет, что рантье, которые живут на проценты от капитала, тяжело трудятся, распределяя вклады на депозиты. Акционеры, имеющие доходы с акций, нервничают, перемещая акции на бирже; спекулянты потеют, следят за курсом валют; брокеры устают, следя за индексами. Рабочие, у которых сливели губы с холода, пока они грузили дрова на трудовом субботнике, вкалывали меньше, чем аккуратные люди, сидящие в кресле с бокалом вина.

Главное, чего не может смерд понять: почему этот труд важнее, нежели производство простых вещей? Ведь на свои капиталы богачи покупают то, что сделал смерд, – они не могут жевать деньги. А значит, думает бедняк, его труд все-таки важнее. Джанни Родари в детском стихе «Чем пахнут ремесла» передал эту мысль так: «Только бездельник не пахнет никак». Дармоед в офисе ничем не пахнет, но на свои миллионы он купит хлеб, который испек пекарь. Не может труд по производству денег сравниться с трудом пекаря!

Смерду объясняют, что все наоборот. Накопления банкира нужны всем: на эти деньги будет осуществляться прогресс всего общества.

Ты ведь сознательный гражданин? Обществу нужен прогресс. Прогресс сделает общую жизнь более качественной. А для прогресса нужен рынок, соревнование. А для соревнования нужны деньги, чтобы стимулировать победителя. А чтобы денег было много, нужны банкиры и брокеры. Существование буржуя – гарантия жизни общества.

— Но они берут деньги себе!

— Деньги должны быть у банкиров, чтобы они поощряли победителя в рыночном соревновании за прогресс. Вперед пойдет наука, построят машины, изобретут лекарства.

— Если бы тратили на лекарства! Они футбольные команды покупают! Авангардистам за какашки платят! А мне за простой труд – шиш!

— Банкиры платят не за какашки, а за порыв. Современное искусство – язык нового мышления. Художник стимулирует фантазию банкиров, банкиры стимулируют соревнование на рынке, рынок стимулирует прогресс, а прогресс улучшит жизнь всех граждан.

— Значит, какашки улучшат мою жизнь?

— Какашки – для прогресса, а значит, для тебя.

— Пока изобретут новое лекарство от гриппа, я помру от голода. А когда помираешь от голода, не хочется смотреть на какашки.

— Прогресс, – объясняют смерду, – это не сейчас, это вообще. Не для тебя, а для общества. Тебе ничего не достанется. Зато у твоих детей будет медицина лучше. Срок жизни увеличится – по отношению к временам с натуральным обменом.

Принято сравнивать сроки жизни в странах с рыночной экономикой и в африканских тираниях. Редко сравнивают со сроком жизни в горных аулах – горцы живут неприлично долго, хотя в горах банков мало.

А разговор о транжирстве банкиров типичный – так вот ярились пермяки, когда у них в снежном городе открыли музей современного искусства, вложив туда миллионы. Смердам было невдомек, что это первый шаг к их благосостоянию в целом. Вандалы даже испражнялись внутри прогрессивной инсталляции, построенной в виде общественного туалета. Впрочем, какашки смердов не были позиционированы как произведение искусства и к прогрессу тем самым не привели.

Смерд приходит в неистовство, когда узнает, что даже наука (та, что отвечает за прогресс) хиреет, а богатые продолжают богатеть.

— Говорили, что их труд приносит пользу прогрессу, поэтому буржуи такие богатые! И где польза? – кричит таксист. – Институт искусствознания в Москве закрывают, а виллы у буржуев растут! Какашки дорожают!

— Зачем тебе институт искусствознания? – спрашивают у смерда. – Да, богатые решают, что именно нужно обществу. Решать должен ответственный человек, который заработал миллиарды, а не тот, кто имеет трояк. Платят миллионы за футбольные клубы, за желтые газеты с колумнистами, за дискурс из какашек, а институт искусствознания не нужен.

— И авиационная промышленность тоже хиреет!

— Ты что, лететь куда-то собрался?

— Погодите, – говорит смерд, – вы меня обманываете. Тут противоречие. Богачи стали богатыми, потому что они делают работу, нужную для всех. Производство денег важно для прогресса, да? Правильно?

— Именно так.

— Но решают, что именно нужно для всех, тоже богачи, на том основании, что они богаты?

— Это логично.

— Но получается, что они богаты сами для себя.

— Ты, смерд, просто не понимаешь законов рынка, труда и капитала.

— Получается, что богатые богаты, потому что решают за всех, а решают за всех, потому что богаты. Это замкнутый круг, а не движение вперед. Когда прогресс, то вперед идут… Может, врут насчет прогресса?

 

Полный текст книги: http://thelib.ru/books/maksim_kantor/strategiya_leviafana-read.html

Питер Брегман. Правило четырех секунд. Остановись. Подумай. Сделай

Это новая книга Питера Брегмана, автор мирового бестселлера «18 минут», о котором я уже рассказывал в своих обзорах книг. Та книга была практичным руководством, объясняющим, как принимать правильные и эффективные решения. Она стала бестселлером Wall Street Journal, выиграла золотую медаль Axiom Business Book Awards, а также была включена в десятку лучших бизнес-книг года по версии Publisher’s Weekly и The New York Post.

В своей новой книге «Правило четырех секунд. Остановись. Подумай. Сделай» Питер предлагает порой довольно неожиданные советы и стратегии, позволяющие отказаться от непродуктивных привычек, расходующих вашу энергию и время, на новые и эффективные модели поведения. Книга названа очень точно: нужно совсем короткое время, какие-то четыре секунды, чтобы от реактивного поведения перейти к более рациональному и взвешенному. Всякое животное автоматически реагирует на стресс и раздражители, причем реагирует эмоционально, а не рассудочно. Но человек обладает преимуществом — разумом. И чтобы «включить голову» нужны эти самые считанные секунды. В таком случае наш характер поведения радикально меняется. И мы наверняка совершаем намного меньше досадных ошибок в своем поведении, в коммуникации с окружающими, добиваемся искомых целей и более успешно решаем многие задачи.

Да, все мы хотим больше счастья и спокойствия, добрых отношений, успехов на работе. И всё это не так уж сложно реализовать. Проблемы у нас зачастую возникают из-за деструктивных привычек и проявлений характера, с которыми нужно бороться. Если сделать короткую паузу и глубоко вдохнуть, можно успеть обдумать свои действия и их последствия. Для этого нередко достаточно каких-то 4 секунды.

Книга рассказывает о множестве других простых психологических приемов, позволяющих притормозить автоматизм поспешных реакций, эмоциональных привычек и непродуманных поступков. Надо всего лишь сделать паузу. Помедитировать. Перезагрузить свой мозг, словно Wi-Fi роутер. Помедлить с ответственным решением, чтобы получить подсказку из бессознательных глубин своего мозга. Взять отпуск. Отвлечься. Порой такие короткие промедления способны помочь найти более точное и перспективное решение.

Чтобы изменить чье-то мнение в нужном направлении, автор предлагает более эффективную стратегию: «Слушать, а не убеждать». Излишнее целеполагание способно снизить вашу продуктивность. Принятие ответственности за чужую ошибку помогает команде. Чаще всего стресс и затраты времени вызываются ничтожными событиями, последствия которых незначительны и их можно игнорировать. Поэтому для борьбы со стрессом лучше поменять свои ожидания, а не тратить силы на изменение окружающей действительности.

Автор книги Питер Брегман — с 1998 года руководитель консалтинговой компании Bregman Partners Inc., которая консультирует руководителей разных организаций: от крупных компаний до стартапов. Брегман консультировал топ-менеджеров ведущих мировых компаний, в том числе American Express, Morgan Stanley, Deutsche Bank, JPMorgan Chase, Clear Channel, Nike, ЮНИСЕФ и многие другие. Свою карьеру Питер начинал как преподаватель по лидерству для альпинистов. Затем работал в консалтинговых фирмах Hay Group и Accenture. Питер получил степень бакалавра в Принстонском университете и степень магистра делового администрирования в Колумбийском университете. Он постоянно ездит по всему миру, проводя мастер-классы о том, как эффективнее управлять, работать и жить.

Отрывок из книги.

Питер Брегман. Правило четырех секунд. Остановись. Подумай. Сделай. (Four Seconds: All the Time You Need to Stop Counter-Productive Habits and Get the Results You Want) / Перевод Юлии Пиминовой. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. — 288 с. — (Серия: МИФ. Личное развитие) — Тираж 2000 экз. — Обложка с клапанами.

Книга Питера Брегмана "18 минут"

Владислав Швед. Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию

Это уже далеко не первая прочитанная мною книга о загадках Катыни. Фактически, загадок Катыни не так уж и много, а вот попыток извратить и фальсифицировать историю множество. Собственных находок в этом расследовании Владислав Швед предлагает читателю очень мало. Его заслуга другая: он приводит и сопоставляет огромное количество цитат из различных источников по Катыни — отечественных и зарубежных. При этом сведения сталкиваются между собой и выявляются малейшие расхождения в фактах, цифрах, датах и деталях, сдабриваемые сомнениями автора. Главная его задача, как я понимаю: вселить в сознание читателя недоверие и доказать, что любые сведения о Катыни, если не вымысел или фальшивка, то нечто не вполне достоверное.

На таком фоне очень удобно утверждать, что главными врагами России и СССР, разыгрывавшими «катынскую карту», были вовсе не нацисты или злобные поляки и американцы, а свои: Хрущев, боровшийся с тенью Сталина за власть в КПСС, и в середине 50-х якобы «зачистивший» архивы госбезопасности и ЦК от подлинных документов, Горбачев, поспешно признавший перед поляками вину СССР за расстрел в Катыни, и главный враг — Ельцин, который, чтобы отвлечь внимание и избежать суда за Беловежское соглашение и другие преступления, затеял суд над КПСС, а потом расстрелял Белый дом. Именно при Ельцине в сентябре 1992 года были якобы случайно найдены фальсифицированные документы «Особой папки». На эти секретные документы власти ссылаются и сегодня, признавая вину СССР, хотя по утверждению «авторов», в архиве Президента РФ, а также в архивах НКВД/КГБ/ФСБ должны находиться другие до сих пор засекреченные документы, способные открыть некую новую правду о Катыни. Но их почему-то тщательно скрывают. Надо непременно найти их и ввести эти документы в оборот, восклицают «авторы».

Владислав Швед отстраненно обозначает собственную позицию через безликое слово «авторы» в третьем лице множественного числа, что создает какой-то театрально-комический эффект. Словно сам Владислав Швед тут вообще не причем, скандальные утверждения делают некие «авторы». Причем сам факт расстрела органами НКВД поляков у «авторов» сомнений, похоже, не вызывает, хотя и сожаления тоже — их расстреляли вполне заслуженно, считает Владислав Швед, так как все поляки были классовыми врагами. Заседание Политбюро 5 марта 1940 года и записка Берии в Политбюро с предложением расстрелять 27500 поляков тоже имели место, — это неопровержимый исторический факт, пишет Владислав Швед. Вот только подлинная записка Берии в Политбюро содержала не 4 обнаруженных листа (два из которых якобы фальшивые), а 29 листов, но в «Особой папке», найденной при Ельцине, их не обнаружено. Надо поискать две другие копии полного текста записки Берии в Президентском архиве у Путина, предлагает автор.

Напомню, что согласно немецкой версии комиссии Геббельса, а затем по книгам Владимира Абаринова и многим другим российским и польским источникам, пленных поляков привозили из других лагерей на станцию Гнездово, где их партиями выводили из вагонов, грузили в машины, отвозили в урочище Козьи горы (Катынь) в трех километрах от станции и там расстреливали на территории санатория НКВД. До признания истинности такого варианта событий Горбачевым в 1990 году Советский Союз полностью отвергал его и возлагал вину исключительно на немцев.

В этом санатории НКВД в Катыни неоднократно бывали высокопоставленные начальники из Москвы — Ворошилов, Каганович, Шверник и другие. Они наслаждались живописными ландшафтами, хвойным лесом, глушили в Днепре рыбу, но почему-то предпочитали отдыхать и веселиться именно на месте массовой казни. Цитирую Швеца: «Можно представлять советских руководителей «монстрами», что постоянно делают защитники немецко-польской версии, но одно очевидно. Многотысячное захоронение без гробов в 500 м от правительственной дачи представляло собой своеобразную бактериологическую бомбу, не говоря уже о тяжелом трупном запахе в первые летние месяцы после расстрела». И чуть ниже: «Медперсоналу, давшему согласие на отдых в подобном антисанитарном месте членов советского правительства, такая ситуация грозила уголовным делом по статье «умышленное вредительство» с соответствующими последствиями. Да и сами руководители не пошли бы на это. Разве в Советском Союзе было мало заповедных дач?»

Больше никаких комментариев или выводов. Такая манера у автора этой книги: добавить какие-то противоречивые или странные сведения и не делать никаких выводов. Пусть читатель сам ломает голову над этими «тайнами Катыни». И ведь как ни крути, но именно в санатории Катынь немцами в 1943 году были найдены тысячи трупов расстрелянных поляков. Если бы немцы не нашли их, возможно, никто и сегодня не знал бы об этом преступлении, скрытом в бывшем дачном поселке КГБ. Любопытно, что число извлеченных при немецкой эксгумации трупов в книге то и дело меняется — 4133, 4232, 4233. А согласно советской версии там похоронено то ли 10, то ли 11, то ли 15, то ли все 22 тысячи поляков — никто не считал. В разных российских источниках приводятся разные цифры, хотя все они явно высосаны из пальца. Кроме Катыни, захоронения польских военнослужащих после признания Горбачева были также обнаружены в Медном Тверской области и в Харькове, но там эксгумации проводили лишь фрагментарно.

Вопрос не только в количестве расстрелянных поляков, но и в том, что сколько поляков расстрел НКВД, а сколько — немцы, стремится внушить читателю Владислав Швед. Но с доказательствами у него явно негусто. Пожалуй, самый любопытное доказательство состоит в том, что в самом большом захоронении в Катыни трупы поляков были словно по линеечке уложены аккуратным штабелями валетом в 9-12 слоев, тогда как по всем данным оперативники НКВД при расстреле просто сбрасывали трупы в вырытый экскаватором ров и не возились с их выкладкой. Во всех других захоронениях трупы свалены беспорядочно.

Специальной комиссии под управлением академика Бурденко в январе 1944 года эксгумировала в Катыни 925 трупов (эксгумация на морозе?). Отчет этой комиссии утверждает, что поляков расстреливали только немцы — именно такой была официальная советская позиция. Эта советская версия была представлена на международном трибунале в Нюрнберге, но трибунал отверг представленные СССР доказательства как недостоверные и отказался выносить решение по Катыни.

Любопытно: на протяжении всей книги Владислав Швед называет поляков военнопленными, так же, как и в отчете комиссии Бурденко, хотя всячески отрицает, что СССР в 1939 году воевал с Польшей! Откуда же взялись военнопленные, если не было войны? Про секретный протокол к пакту Риббентропа-Молотова и раздел Польши между Гитлером и Сталиным автор старается не обсуждать. Захват Красной армией половины территории Польши он элегантно называет «сентябрьской кампанией РККА 1939 года на территории Западной Белоруссии и Западной Украины». Но не в Польше. Ведь Польшу захватили гитлеровцы, и 17 сентября 1939 года такого государства уже просто не было.

Поскольку подлинных документов обнаружить не удалось, невозможно даже подтвердить существование неких лагерей особого назначения Вязьмалага, строившего автомагистраль Москва-Минск, в 25-40 км западнее Смоленска. А ведь Специальная комиссия Бурденко утверждала, что поляков привозили в Гнездово, а оттуда отправляли по этим трем лагерям. Не найдено ни одного документа, подтверждающего, что такие лагеря вообще существовали. Согласно выводам комиссии Бурденко, поляков в этих лагерях захватили немцы во время оккупации Смоленска. Никак не могу понять, почему тысячи польских офицеров смирно ждали прихода немцев, слушали канонаду, но не разбежались? Затем пришли немцы, и всех поляков расстреляли, а трупы зачем-то захоронили в Катыни. Почему немцы на машинах (и это во время напряженного наступления на Москву, когда все ресурсы на счету) неторопливо возили трупы поляков и хоронили их именно в Катыни? Совершенно непонятно и дико. Похоже, эти смоленские лагеря особого назначения 1-ОН, 2-ОН и 3-ОН остаются мифом — о них почему-то ничего не знают даже местные жители, которым вообще-то многое известно. И Министерство обороны РФ до сих пор отказывается рассекретить и предоставить аэрофотоснимки Смоленска и окрестностей 1940 года (!), по которым эти мифические лагеря можно было бы отыскать.

Есть загадочные моменты, о которых я впервые узнал из этой книги. Цитата: «Воеводская Нина Филипповна, бывшая жительница деревни Катынь, сообщила сотрудникам смоленского мемориального комплекса «Катынь» важную информацию о начале раскопок в Катынском лесу в 1943 г. Необходимо заметить, что Нина Федоровна убеждена, что поляков расстреляли сотрудники НКВД. О ней говорилось выше в связи с эксгумацией первых 300 трупов, проводившейся немцами в деревне Борок». В марте 1943 года эти трупы немцы выкапывали в Катыни и вначале возили их в деревню Борок на телегах, где вываривали их черепа в огромном котле на глазах жителей, чтобы выявить характер пулевых отверстий в черепах. И только потом по предложению Геббельса создали международную комиссию и пригласили в Катынь экспертов, Красный Крест и прессу, чтобы устроить шум на весь мир. Конечно, жители окрестных деревень прекрасно знали, что санаторий Катынь с давних пор был местом расстрелов и захоронения трупов из смоленского НКВД.

Еще одна задача автора состоит в отмывании образа тов. Сталина. Цитата: «Ветеран госбезопасности, генерал-майор КГБ Анатолий Шиверских, рассказывал авторам о том, что перед XX съездом КПСС началась активная «зачистка» архивов органов госбезопасности и компартии, продолжавшаяся до ухода Серова из КГБ в 1958 г. Это было необходимо для сокрытия преступлений Хрущева и «усугубления вины» Сталина и его команды: Молотова, Микояна, Кагановича, Маленкова, Булганина. Можно предположить, что в некоторых случаях архивные документы не просто изымались, но и «корректировались» с целью усугубления преступлений «сталинского режима».»

Увы, в тексте книги немало подобных невнятных формулировок. Как понять слова «можно предположить»? Кто это предполагает — генерал КГБ Шиверских или «авторы»? А если это мнение генерала, который с 1983 по 1992 год возглавлял УКГБ в Смоленске, он-то должен знать об этом несколько подробнее и владеть фактами, а не просто голословно что-либо предполагать. Но генерал не спешит откровенничать. Или «авторы» темнят.

Видимо, чтобы морально оправдать расстрел польских военных в Катыни, Медном, Харькове и других местах, значительная часть книги Владислава Шведа отведена теме анти-Катыни — злодеяниям над пленными красноармейцами во время советско-польской войны 1919-1921 годов. Сталин был членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта при наступлении на Варшаву. Автор считает, что именно тогда у Сталина возникли личные счеты к полякам. «В августе 1920 г. командование Западным фронтом (М. Тухачевский) при поддержке наркома по военным делам и председателя Реввоенсовета Л. Троцкого приняло решение наступать на Варшаву, закончившееся поражением Красной Армии. В военных кругах РККА ходили слухи, что польское «чудо на Висле», так поляки называли разгром советских войск под Варшавой, во многом было обусловлено позицией и действиями Сталина, проигнорировавшего приказ главкома Каменева передать Тухачевскому 1-ю Конную армию». Упрямый Сталин не дал бездарному вояке Тухачевскому угробить еще и 1-ю Конную армию, в которой тогда служил мой дед. Иначе я мог просто на свет не появиться.

Польская армия под управлением Юзефа Пилсудского достойно выполнила свой воинский долг, совершив то самое «чудо на Висле» и отстояв свой суверенитет. Фактически они защитили от троцкистско-ленинской мировой революции не только Польшу, но и остальную Европу. СССР был в ту пору безусловным злом и угрозой всей Европе. Даже военный марш Красной Армии — «Марш Будённого» — ставил вполне четкую военную задачу. Там были слова: «Даешь Варшаву, даешь Берлин!»

С пленными красноармейцами поляки не церемонились и обошлись предельно жестко. В течение двух следующих лет из 130000 пленных в Польше умерло 60000. Разумеется, встает вопрос о виновных. Но мы живем в стране с непредсказуемой историей: многие важные материалы Гражданской войны до сих пор не рассекречены. Например, переписка Сталина. Поэтому персональная роль большевиков в принятии безответственных «революционных» решений не вполне ясна. Кто больше виноват в этой трагедии? Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев или Тухачевский? С октября 1917 года они постоянно твердили о неизбежности мировой революции, и Россия для них была лишь плацдармом и расходным ресурсом в этих планах.

Не слишком искренний плач по погибшим в 1920-х годах красноармейцам пропаганда подняла только в наши дни. А раньше об этих жертвах и крахе Красной армии просто умалчивали, словно это было что-то неважное. Дальнейшая политика большевиков показала, что задача мировой революции и захвата Европы оставалась актуальной до 22 июня 1941 года, когда Гитлер опередил Сталина и первый напал на СССР. А ведь, как я узнал из книги Шведа, в архиве ЦК есть секретное дело «Европейская война». Цитата: «…были отпечатаны четыре копии «записки Берии № 794/Б». Одна копия была направлена в архив ЦК, а три других — в дела текущего делопроизводства Политбюро за 1940 год: № 34 (Рабоче-Крестьянская Красная Армия), № 40 (Суд и прокуратура) и литерное дело «Европейская война».» Вот бы заглянуть в это дело!

Владислава Николаевича Шведа в аннотации называют публицистом-политологом, а его книга «должна способствовать взаимопониманию между Россией и Польшей, налаживанию дружеских отношений русского и польского народов». Однако, мне кажется, обличительное название книги «Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию» не предполагает какого-то взаимопонимания и мира между народами. Книга скорее добавляет тумана и пытается посеять неуверенность в том, что президент Путин, вставший на колено перед польскими могилами в катынском мемориале, был прав. Да и Государственная Дума была неправа, приняв 26 ноября 2010 года заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором говорится: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».

Впрочем, эта книга Владислава Шведа вышла в 2007 году, то есть за несколько лет до этих событий и до того, как в Смоленске разбился самолет с президентом Польши Качиньским и польским правительством, собиравшимся посетить мемориал в Катынь. И эта трагедия, похоже, открыла новую главу в тайнах Катыни.

Владислав Швед. Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию. — М.: Алгоритм, 2007. — 544 с. — Тираж 4000 экз. 

Владимир Абаринов. Катынский лабиринт